АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-20972/2025
город Нижний Новгород 17 октября 2025 года
01 октября 2025 года – дата резолютивной части
17 октября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии
Павловны (шифр 21-463),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого
акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН
7708503727)
к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), о взыскании 3 359,64 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 14.07.2025 обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 359,64 руб.
Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству
и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,
в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.
От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.10.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.
Дальневосточным территориальным центром фирменного транспортного обслуживания выявлен недобор тарифа в размере 3 325,20 руб. (с учетом НДС) по накладным №№ ЭЭ406856, ЭВ458366, оформленным сотрудниками АО «НПК» (ответчик) на пробег порожних вагонов в связи с отцепкой вагонов в ремонт.
В процессе перевозки у порожних вагонов обнаружена техническая неисправность, препятствующая дальнейшему осуществлению перевозки, с необходимостью проведения
текущего отцепочного ремонта не на железнодорожной станции обнаружения технической неисправности.
По отправке № ЭЭ533866 вагон № 54890959 принят к перевозке на ст. Владивосток(эксп.) Дальневосточной железной дороги назначением на ст. Брусит (РЗД) Дальневосточной железной дороги, отцеплен в пути следования на ст. Биробиджан 1 Дальневосточной железной дороги по причине технической неисправности эксплуатационного характера.
Причина задержки: исправление технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика – исправление технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика - 220, Несоответствие зазоров скользуна.
Причина возникновения технической неисправности по КЖА 2005: эксплуатационная. На отцепленный по технической неисправности вагон № 54890959 были оформлены акты общей формы на начало задержки от 07.06.2024 № 1/6149 и об окончании задержки от 19.06.2024 № 2/1970. Уведомление на ремонт вагона ВУ-23 № 150 от 07.06.2024, уведомление ВУ-36М № 94 от 19.06.2024.
По отправке № ЭЭ406856 за технически неисправный вагон № 54890959 ответчику доначислены провозные платежи в размере 1 963 руб., без учета НДС 20% (подробный расчет прилагается).
По отправке № ЭВ458366 вагон № 52714748 был принят к перевозке на ст. Находка- Восточная(эксп.) Дальневосточной железной дороги назначением на ст. Брусит (РЗД) Дальневосточной железной дороги, отцеплен в пути следования на ст. Биробиджан 1 Дальневосточной железной дороги по причине технической неисправности эксплуатационного характера.
Причина задержки: исправление технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика – исправление технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика - 102, Тонкий гребень.
Причина возникновения технической неисправности по КЖА 2005: эксплуатационная. На отцепленный по технической неисправности вагон № 52714748 были оформлены акты общей формы на начало задержки от 14.08.2024 № 1/8972 и об окончании задержки от 30.08.2024 № 1/4045. Уведомление на ремонт вагона ВУ-23 № 279 от 14.08.2024, уведомление ВУ-36М № 185 от 30.08.2024.
По отправке № ЭВ458366 за технически неисправный вагон № 52714748 ответчику были доначислены провозные платежи в размере 808 руб., без учета НДС 20%.
В адрес ответчика направлена претензия исх.-10429/ДТЦФТО от 16.05.2025 об оплате доначисленных провозных платежей в размере 3 325,20 руб. (с учетом НДС) в добровольном порядке, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что 28.04.2025 в адрес Ответчика от Дальневосточного ТЦФТО поступило письмо № 8417/ДТЦФТО от 21.04.2025 о доборе провозных платежей по накладной ЭЭ406856 (вагон № 54890959) и накладной ЭВ458366 (вагон № 52714748) на общую сумму 3 325,20 рублей с учетом НДС 20%.
29.04.2025 Ответчик своим письмо № 2769-УД дал согласие на списание со своего Единого лицевого счета № <***> суммы в размере 3 325,20 рублей с учетом НДС 20%
Денежные средства в размере 3 325,20 руб., списаны Истцом с Единого лицевого счета Ответчика 31.05.2025, что подтверждается представленным в материалы дела корректировочным актом на изменение стоимости оказанных услуг № В/<***>/202406/202505 от 31.05.2025 и корректировочным актом на изменение стоимости оказанных услуг № В/<***>/202408/202505 от 31.05.2025, а также перечнями к корректировочным актам оказанных услуг и счетами-фактурами.
Кроме того, факт добора провозных платежей зафиксирован в накладных, в которых отражены суммы, взысканные Истцом на станции назначения Брусит (РЗД) Дальневосточной железной дороги.
Возражений на указанные доводы ответчика истцом не представлены, представленные документы не оспорены.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, претензионные требования Истца по накладной ЭЭ406856 (вагон № 54890959) и накладной ЭВ458366 (вагон № 52714748) на общую сумму 3 325,20 рублей с учетом НДС 20%, в обоснование которых заявлено данное исковое заявление, удовлетворены Ответчиком в полном объеме в досудебном порядке, из чего суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания являются необоснованными.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Ю.П.Трухина