АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-11078/2024
21 марта 2025 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 04.03.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Сети", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 428020, <...>,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 129085, г. Москва, муниципальный округ Останкинский, пр-т Мира, д. 101, стр.1,помещ. 1/4, ком./офис 14/195,
о взыскании 645 451 руб. 56 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Сети" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" о взыскании 645 451 руб. 56 коп., в том числе: 608 400 руб. долга по оплате работ, выполненных в рамках договора от 01.09.2021 № 244ПИР-21, 37 051 руб. 56 коп. пени за период с 18.09.2024 по 13.12.2024 и далее до полного исполнения обязательств.
Определением от 27.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.02.2025 обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" отказано в удовлетворении ходатайства от 30.01.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Юг".
Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска. Указал на то, что неоплата подрядчиком по 2 этапу (разработка рабочей документации) образовалась в результате неоплаты выполненных работ ООО "Энерго-Юг" по договору от 04.06.2021 № 32120/Юс, заключенному с подрядчиком. Считает, что пени истцом начислены незаконно, поскольку ответчику не поступал счет на оплату.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
04.03.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части.
17.03.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.
Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Сети" (субподрядчик) заключен договор от 01.09.2021 № 244ПИР-21, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить проектные работы по объекту капитального строительства: "Строительство транзита 110 кВ Севастопольская - Ялта - Лучистое в двухцепном исполнении (в том числе проектно-изыскательские работы) (городской округ Ялта, г. Севастополь, Республика Крым) (6 - 24 этапы строительства) (далее - работы), в том числе разработать проектную, рабочую и сметную документации, локальные сметные расчеты (далее - техническая документация), техническую часть закупочной документации, обеспечить сопровождение в государственной экспертизе проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства с получением соответствующих положительных заключений государственной экспертизы по этапу: двадцатый этап строительства: "Реконструкция ПС 110 кВ Алушта (включая ПИР)" (далее - объект); и передать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и произвести субподрядчику оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
График выполнения работ стороны согласовали в приложении № 1 к договору, задание на проектирование объекта капитального строительства в приложении № 2 к договору.
Согласно пункту 2.1 договора цена договора устанавливается в соответствии с протоколом согласования договорной цены на выполнение на проектных работ (приложение № 7 к договору) и составляет 1 144 800 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% процентов, что составляет 190 800 руб., в том числе: по 1 этапу (пункты 1.1-1.3 графика выполнения работ (приложения № 1 к договору) - 536 400 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% процентов, что составляет 89 400 руб.; по 2 этапу (пункт 2.1 графика выполнения работ (приложения № 1 к договору) 608 400 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% процентов, что составляет 101 400 руб.
Расчет по договору производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ (приложение № 5 к договору) и/или акта о приемке результатов выполненных работ (приложение № 6 к договору) с учетом положений пункта 1.4 договора, в порядке, установленном статьей 3 договора (пункт 2.5 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что результатом выполненных работ по договору является разработанная в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 2 к договору), проектная и сметная документации, получившие положительное заключение экспертизы, а также рабочая и техническая часть закупочной документации, согласованные со всеми заинтересованными сторонними организациями. В случае изменения нормативных актов Российской Федерации, касающихся сферы капитального строительства, на момент проведения государственной экспертизы, проектная сметная и рабочая документация дорабатывается субподрядчиком в соответствии с новыми нормативными актами и правилами, установленными законодательством Российской Федерации. Под технической частью закупочной документации в контексте договора понимается, документация в которой изложены требования к закупаемым товарам, работам, услугам; срокам выполнения работ, услуг; к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг; порядку выполнения; к безопасности товара; функциональным характеристикам товара, работ, услуг и иным показателям (техническое задание).
Согласно пункту 3.1.2 договора по 2 этапу (пункт 2.1) графика выполнения работ (приложения №1 к договору) выполнения работ, указанному в графике выполнения работ (приложения №1 к договору), подрядчик осуществляет оплату выполненных субподрядчиком полного объема работ по пункту 2.1, на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (приложение № 5 к договору) и акта о приемке результатов выполненных работ (приложение № 6 к договору) и предоставления рабочей и другой документации, предусмотренной заданием на проектирование, в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком счета на оплату при наличии счета-фактуры, который представляет субподрядчик в срок не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта о сдаче - приемке выполненных работ и акта о приемке результатов выполненных работ.
Акт сдачи-приемки работ от 14.12.2023 № 282 по 2 этапу (пункт 2.1 графика выполнения работ (приложения № 1 к договору) на сумму 608 400 руб. был направлен истцом ответчику 14.12.2023 и получен ответчиком 15.12.2024.
Счет на оплату от 16.08.2024 № 165 и счет-фактура от 16.08.2024 № 107 были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 16.08.2024 № 497-24.
Согласно подписанному сторонами акту о приемке результатов выполненных работ от 16.08.2024 № 107, работы на сумму 1 144 800 руб. выполнены в полном объеме, стороны претензий к друг другу не имеют.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате работ и пени.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт качественного выполнения истцом работ в рамках договора по 2 этапу на сумму 608 400 руб. подтверждается актом сдачи-приемки работ от 14.12.2023 № 282, актом о приемке результатов выполненных работ от 16.08.2024 № 107 на сумму 1 144 800 руб. и ответчиком не оспаривается.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 09.01.2025 по делу № А79-9631/2024 с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Сети" взыскано 536 400 руб. долга по оплате 1 этапа работ, выполненных согласно акту № 149 сдачи – приемки работ в рамках договора № 244ПИР-21 от 01.09.2021, 260 958 руб. 60 коп. пеней за период с 31.01.2023 по 25.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика 608 400 руб. долга по оплате 2 этапа работ, выполненных в рамках договора № 244ПИР-21 от 01.09.2021, 37 051 руб. 56 коп. пени за период с 18.09.2024 по 13.12.2024 и далее до полного исполнения обязательств.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ответчика о том, что неоплата подрядчиком по 2 этапу (разработка рабочей документации) образовалась в результате неоплаты выполненных работ ООО "Энерго-Юг" по договору от 04.06.2021 № 32120/Юс, заключенному с подрядчиком, судом не принимается, поскольку в рамках заключенного сторонами договора от 01.09.2021 № 244ПИР-21 имеют место отношения между подрядчиком и субподрядчиком, и обязанность подрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ не может быть поставлена в зависимость от действий третьего лица, не являющегося стороной договора. Неисполнение заказчиком обязательств по договору, заключенному с ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 15.6 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Проверив произведенный истцом за период с 18.09.2024 по 13.12.2024 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме – 37 051 руб. 56 коп.
Сумма пени за период с 14.12.2024 по 04.03.2025 (81 день) составляет 34 496 руб. 28 коп., согласно следующему расчету: 608 400 × 81 × 1/300 × 21%.
Таким образом, за период с 18.09.2024 по 04.03.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 71 547 руб. 84 коп.
Начиная с 05.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга в размере 608 400 руб. пени подлежат начислению исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени.
Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 37 273 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 724 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Сети" 608 400 (Шестьсот восемь тысяч четыреста) руб. долга по оплате 2 этапа работ, выполненных согласно акту сдачи-приемки работ от 14.12.2023 № 282 и акту о приемке результатов выполненных работ от 16.08.2024 № 107 в рамках договора от 01.09.2021 № 244ПИР-21, 71 547 (Семьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 84 коп. пени за период с 18.09.2024 по 04.03.2025, 37 273 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят три) руб. расходов на уплату государственной пошлины. Начиная с 05.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга в размере 608 400 руб. начисление пени производить исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплекс" в доход федерального бюджета 1 724 (Одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.
Судья
Б.Н. Филиппов