АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

23 декабря 2025 года Дело № А03-10779/2025

Резолютивная часть решения суда принята 10 декабря 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРИЛЛ», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 989 560 руб., из них 440 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 04.10.2023 № 33, 549 560 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 22.06.2025, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения решения суда,

без участия в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита», г. Барнаул (далее по тексту – ООО «АгроЭлита», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРИЛЛ»,

г. Барнаул(далее по тексту – ООО «БЕРИЛЛ», ответчик) о взыскании 989 560 руб., из них 440 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 04.10.2023 № 33, 549 560 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 22.06.2025, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя

обязательств по оплате товара переданного по договору купли-продажи от 04.10.2023 № 33, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 29.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.08.2025 в связи с наличием оснований суд перешел

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» вручение РПО уполномоченному представителю адресата осуществляется по доверенности (бумажной/электронной) в соответствии с требованиями действующей Инструкции по оказанию услуг АО «Почта России» по доверенности в объектах почтовой связи АО «Почта России».

Регистрируемая письменная корреспонденция может доставляться по месту нахождения клиента в рамках оказания дополнительной услуги «Бокс-сервис», требования к

которой регламентированы порядком оказания услуги «Бокс-Сервис». Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме-онлайн, однако в назначенное время и дату истце подключение не осуществил, в иду чего в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2025 объявлялся перерыв до 10.12.2025, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участи представителей сторон.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело

в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между ООО «АгроЭлита» (продавец) и ООО «БЕРИЛЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 33, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю химические средства защиты растений (далее по тексту - продукция), а покупатель обязуется принять продукцию и

уплатить за нее определенную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В течение срока действия настоящего договора продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к настоящему договору и/или товаросопроводительными документами на продукцию (накладная, счет-фактура и т.п.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, даже при условии отсутствия в перечисленных документах ссылок на номер и дату настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 передача продукции осуществляется путем ее отгрузки со склада продавца уполномоченному покупателем лицу (экспедитору, транспортной компании, перевозчику). вывоз продукции производится силами и средствами покупателя в рабочие дни с 8 до 17 часов. Продавец имеет право организовать доставку продукции до склада покупателя (транспортной компании, перевозчика). В случае передачи продукции на складе покупателя и отсутствия у осуществляющего приемку продукции лица доверенности на ее получение, такая продукция считается переданной покупателю при условии подписания указанным лицом накладной и проставления оттиска круглой печати покупателя.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договора покупатель оплачивает продавцу каждую партию продукции по цене и на основании соответствующей товарной накладной (торг-12, УПД) и/или счета-фактуры, в которых указываются количество, цена и общая стоимость партии продукции. Продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита. размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0% (ноль процентов) в день. По истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% (ноль целях пять десятых процентов) в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции с даты ее получения до момента полной оплаты. Начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании письменного требования (претензии) продавца. В случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных настоящим договором и/или приложениями к нему продавец вправе потребовать от покупателя возмещения всех понесенных им убытков, в том числе, но не исключительно - убытков в результате нарушения планов продавца по коммерческому использованию (инвестированию, капитализации, валютизации) указанных, следуемых ему денежных сумм.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму

440 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 04.10.2023 № 250, от 09.10.2023 № 252.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 440 000 руб.

Истец претензией от 08.11.2023 № 21-23-П потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 32).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная

оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 440 000 руб.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержащие указание на наименование, количество и цену товара, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, арбитражный суд считает их надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 04.10.2023 № 33, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец просил взыскать с ответчика 549 560 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 22.06.2025 с последующим их начислением с 23.06.2025 по день фактического исполнения решения суда, исчисленные в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

На основании пункта 4.3 договора продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита. размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0% (ноль процентов) в день. По истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% (ноль целях пять десятых процентов) в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции с даты ее получения до момента полной оплаты. Начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании письменного требования (претензии) продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В пункте 12 Постановления № 13/14 указано, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,

определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям, согласованным сторонами в договоре и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 549 560 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2023 по 22.06.2025 с последующим их начислением с 23.06.2025 по день фактического исполнения решения суда, исчисленные в размере 0,2% за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным сторонам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРИЛЛ», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 989 560 руб., из них 440 000 руб. основного долга, 549 560 руб. процентов, взыскивать проценты за пользование коммерческим кредитом из расчёта 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 23.06.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также 54 478 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро