АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

14 июля 2023 года Дело № А29-5117/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5117/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО Российский Сельскохозяйственный Банк», ответчик) о взыскании 15 735 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 21.10.2022, начисленной за нарушение срока возврата Фонду перечисленных денежных средств по договору № 101 от 13.07.2015 о порядке взаимодействия между кредитной организацией и Фондом при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве от 30.05.2023 указал, что с исковыми требованиями не согласен, в обоснование ссылается на то, что предмет договора № 101 от 13.07.2015 не соответствует назначению платежа, указанного в платежном поручении № 59974 от 13.10.2022, следовательно, основания для взыскания неустойки у истца отсутствуют.

Истец возражения на отзыв в материалы дела не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

05.07.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в исковых требованиях Фонду отказано.

07.07.2023, 11.07.2023 от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения по делу № А29-5117/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявления истца и ответчика об изготовлении мотивированного решения поступили в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу № А29-5117/2023.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 14 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Между Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ранее государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми) (Фондом) и АО Российский Сельскохозяйственный Банк» (банком) заключен договор «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» № 101 от 13.07.2015 (далее – договора), по условиям которого договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (получатель (и) пенсии(й), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке (счет получателя пенсии).

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 10 договора банк обязан при поступлении от Фонда денежных средств, списка получателей пенсий проверить соответствие итоговой суммы денежных средств, указанной в списке получателей пенсий, сумме, указанной в платежном документе (поручении); при отсутствии расхождений и поступлении соответствующих сумм пенсий на счет банка зачислить суммы пенсий на счета получателей пенсий согласно представленным спискам получателей пенсий не позднее следующего банковского дня после получения соответствующего платежного документа (поручения).

Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, причитающихся получателю пенсии, но не зачисленных на счет получателя пенсии, не позднее трех банковских дней со дня осуществления Банком операций по зачислению сумм пенсий на счета получателей пенсий, согласно представленному списку получателей пенсий, с указанием суммы и причины возврата, в том числе, в случае несоответствия или отсутствия фамилии, имени, отчества получателя пенсии и/или номера его счета, указанных в списке получателей пенсии, данным счета получателя пенсии в Банке (подпункт «е» пункта 10 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора Фонд обязан представлять Банку списки получателей пенсий, составленные по платежным документам (поручениям) (подпункт «а»), перечислять ежемесячно Банку денежные средства на счет, указанный в разделе IX Договора, для последующего зачисления на счета получателей пенсий (подпункт «в»).

В случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктом «е» пункта 10 договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки (абзац 3 пункта 18 договора).

Платежным поручением от 13.10.2022 № 59974 Фондом перечислены банку средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп. на оплату первоначального взноса по кредиту (займу) физическому лицу по реквизитам, указанным в заявлении.

21.10.2022 банк осуществил возврат Фонду денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 13.10.2022 № 59974 в размере 524 527 руб. 90 коп., с указанием причины возврата «счет получателя закрыт».

Таким образом, по мнению Фонда, со стороны банка допущено нарушение обязательства, предусмотренного подпунктом «е» пункта 10 договора, а именно несвоевременно возвращены денежные средства.

Фонд, руководствуясь пунктом 18 договора, начислил неустойку за период с 16.10.2022 по 21.10.2022 в размере 15 735 руб. 84 коп., предложив банку в претензии от 15.11.2022 оплатить ее в добровольном порядке.

Отказ банка в выплате неустойки послужил основанием для обращения Фонда с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктом «е» пункта 10 данного договора, банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процентов от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что при поступлении в банк платежного поручения № 59974 от 13.10.2022 на сумму 524 527 руб. 90 коп., выяснилось, что счет получения закрыт.

Банк, руководствуясь пунктами 2.14, 4.2 Положения № 762-П от 29.06.2021 «О правилах осуществления перевода денежных средств» возвратил указанные денежные средства на счет Фонда 21.10.2022.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 59974 от 13.10.2022 на сумму 524 527 руб. 90 коп. следует, что Фонд не указал, что данные денежные средства перечислены во исполнение условий договора № 101 от 13.07.2015.

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «назначение платежа» в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Вышеуказанное платежное поручение содержит назначение платежа, соответственно денежные средства, перечисленные истцом не относятся к предмету настоящего спора.

Таким образом, при исполнении платежного поручения ответчик правомерно руководствовался порядком исполнения платежных поручений, установленных Правилами осуществления перевода денежных средств, утвержденных Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (далее - Положение № 762-П).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что банк не несет ответственности за нарушение исполнения обязательств, вследствие ошибок, допущенных Фондом при оформлении платежных документов (поручений), списков получателей пенсии и иных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что истцом не доказано наличие нарушений ответчиком условий подпункта «е» пункта 10 договора, при которых банк обязан уплатить неустойку.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фонд в нарушение требований статьи части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком порядка исполнения платежного поручения и срока возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд в удовлетворении требований Фонда отказывает.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина