АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7780/2025

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2003) к акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.10.1992) о взыскании 69 290 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва 21.08.2025:

от истца: ФИО1 по доверенности №ДВОСТ НЮ-99/Д от 14.06.2024, сроком до 20.06.2026, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ» о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов в размере 67 770 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 рублей 65 копеек за период с 05.02.2025 по 28.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2025 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.06.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного разбирательства в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 21.08.2025, судом в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 04.09.2025 до 13 часов 40 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 04.09.2025 в 14 часов 12 минут, в том же составе суда, при участии тех же лиц.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «Торговый порт Посьет» заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Торговый порт Посьет», примыкающего к железнодорожной станции Посьет от 20.08.2020 № 231.

Согласно условиям Договора количество вагонов в каждой группе, одновременно сдаваемой Владельцу, устанавливается не более 56 вагонов (полувагоны), по весу не более 5100 тонн.

Условиями Договора установлены технологические сроки оборота вагонов: в теплый период года – 10 часов, в холодный период – 12 часов. Перерабатывающая способность: в зимний период 140 вагонов в сутки, в летний период 300 вагонов в сутки (технологические нормы на выгрузку угля: на вагоноопрокидывателе – 4 минуты на 2 вагона, кранами, манипуляторами – 1 час на 1 вагон).

В соответствии с условиями Договора Владелец уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

С 16.12.2024 по 19.12.2024 на путях общего пользования железнодорожной станции назначения Посьет по вине АО «Торговый порт Посьет», были задержаны и простаивали вагоны, прибывшие в адрес АО «Торговый порт Посьет».

За время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в период с 23 ч.05 мин. 16.12.2024 по 15 ч. 00 мин. 19.12.2024 в ожидании подачи на выставочные пути по накопительной ведомости №100210 начислена плата в размере 67 770 руб. с НДС.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2025 №3650/ДТЦФТО, которая не была оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основание для начисления ответчику платы и обращения в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования законными и обоснованными в силу следующего.

Положениями статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта РФ, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.03 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее, Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение ни железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в предусмотренных частью 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), а также платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в Тарифном руководстве, утвержденном приказом ФСТ России от 29.04.15 N 127-т/1.

Факт и время простоя вагонов на путях общего пользования по причине задержки в пути следования по причинам, зависящим от ответчика - занятость фронтов выгрузки грузополучателя подтверждены данными актов общей формы, памяток приемосдатчика на уборку вагонов, накопительных ведомостей, оцененными судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные по факту простоя вагонов на путях общего пользования ОАО "РЖД" акты общей формы соответствуют установленным требованиям, содержат сведения о задержанных вагонах, причинах и времени их задержки, виновном в задержке вагонов лице, а потому могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, содержащих достоверные сведения.

Недостоверность предоставленных истцом сведений и документов в порядке ст.65 АПК РФ ответчиком не доказана.

Расчет суммы платы судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам простоя вагонов на путях общего пользования из-за неприема станцией назначения по причине занятости путей необщего пользования ответчика, размеру платы за пользование путями общего пользования.

В связи с чем, начисление платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в размере 67 770 руб. является правомерным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 рублей 65 копеек за период с 18.02.2025 по 28.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2025 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по 28.03.2025 года составил 1 520 рублей 65 копеек. Расчет процентов судом проверен, признан допустимым и арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд самостоятельно исчислил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, за период с 29.03.2025 по 04.09.2025 года (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 5 930,34 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520,65 руб. за период с 18.02.2025 по 28.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 930,34 руб. за период с 29.03.2025 по 04.09.2025 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 67 770 рублей, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов в размере 67 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520,65 руб. за период с 18.02.2025 по 28.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 930,34 руб. за период с 29.03.2025 по 04.09.2025 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга в размере 67 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.