Решение по делу № А83-19254/2023 от 18.11.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

18 ноября 2025 года Дело № А83-19254/2023

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олешко Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Крымскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российской Красный Крест»

о взыскании 293 502,34 рублей.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ ЖКХ".

В отсутствие участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российской Красный Крест» о взыскании:

- задолженности в размере 236 483,58 рублей за период 06.04.2023-11.05.2023,

- пени в размере 3410,82 рублей за период 13.06.2023-07.07.2023 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.07.2023 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства (в составе судьи Гаврилюк М.П.).

21.08.2023, 27.05.2024, 17.06.2024 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гаврилюк М.П. по делу № А83-19254/2023.

Состав суда по делу № А83-19254/2023 сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», и дело распределено на судью И.А. Ищенко.

Определением суда от 25.03.2025 принято к производству судьи И.А. Ищенко дело № А83-19254/2023.

14.06.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 236 483,58 рублей за период 06.04.2023-11.05.2023,

- пени в размере 57 018,76 рублей за период 13.06.2023-17.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 14.06.2024.

Определением суда от 29.09.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ ЖКХ" (297000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, М.Р-Н КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, С.П. КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ, <...> Д. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

01 августа 2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» и Крымским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 177/К (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.68. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Стороны пришли к соглашению, что условия договора действуют на отношения, возникшие с 01 августа 2017 года.

Согласно п. 69. Договора, настоящий договор заключен на срок по «31» декабря 2017 года.

В соответствии с п. 70. Договора, настоящий договор считается продленным на один календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является "01" августа 2017 г.

Согласно п. 5. Договора, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указываются по форме согласно приложению № 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с приложением № 3 к Договору местоположение объекта -

пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная, 116.

Согласно п. 16. Договора, для учета объемов поданной Заказчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 17. Договора, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению № 5.

То есть в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему ( № 1, № 3, № 4. № 5, № 6, № 7, № 8, № 9) по водоснабжению нежилого помещения предусмотрено одно присоединение через внутридомовые сети многоквартирного дома с установкой прибора учета в санузле d-15 мм. Других подключений для водоснабжения нежилого помещения Договором не предусмотрено.

(пгт. Красновардейское, ул. Спортивная, 116), о чем составлен Акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 11.05.2023 был составлен в присутствии представителя Ответчика ФИО1. Однако представитель Ответчика ФИО1 от подписи Акта отказался, о чем 11.05.2023 был составлен Акт об отказе от подписи.

По факту без учётного самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, был выставлен счет № 3 от 12.05.2023 на сумму - 236 483.58 руб.

Данные акты и счет № 3 от 12.05.2023 на сумму - 236 483.48 руб. и коммерческий учет расчетным способом за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения были направлены Ответчику письмом от 12.05.2023 исх. № 1565/01-18/05, что подтверждается Списком внутренних отправлений от 15.05.2023 и уведомлением (копии прилагаются).

Таким образом, Истец произвел коммерческий учет потребленной Ответчиком воды из не указанного в договоре присоединения водопровода к внутридомовой системе

водоснабжения расчетным способом в связи с чем задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 06.04.2023 по 11.05.2023 составила - 236 483.59 руб.

В свою очередь ответчик оплату образовавшейся задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурсов путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче ресурса и наличия множества других потребителей не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Для отношений водоснабжения и водоотведения такая норма содержится в части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 12 пункта 2 Правил N 644).

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости потребленного ресурса достаточно установить одно из перечисленных нарушений: 1) отсутствие у потребителя договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, 2) либо нарушение сохранности пломб, 3) либо врезка в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае

самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).

11.05.2023 сотрудниками Джанкойского филиала, в ходе проведения проверки был установлен факт без учётного, самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения на объекте Ответчика (пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная. 116) о чем составлен Акт о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Ранее 06.04.2023 был составлен Акт обследования внутренних сетей потребителя Согласно указанного акта без учётного потребления не выявлено.

Таким образом, расчет задолженности выполнен за период с 06.04.2023 по 11.05.2023.

В соответствии с пп. п 4.1.1 и пп. 4.2.2. Приложения № 1 к приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2020 № 49/21 в редакции приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 25.11.2022 № 58/10 в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 действовали тарифы:

- для бюджетных организаций и прочих потребителей:

- питьевая вода - 40.84 руб./куб. м (без НДС);

- водоотведение - 36,79 руб./куб. м (без НДС).

- для населения:

- питьевая вода - 37,02 руб./куб. м (без НДС);

- водоотведение - 37,02 руб./куб. м (без НДС).

Согласно с данным приказом других тарифов Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым не утверждалось.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Крым «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение» от 30 сентября 2015 г. № 143-ЗРК 2015 (далее по тексту - Закон № 143-ЗРК/2015), право на льготные тарифы имеют:

1) население Республики Крым - физические лица, зарегистрированные по месту пребывания или месту жительства в пределах Республики Крым, использующие коммунальные ресурсы на коммунально-бытовые нужды;

2) управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы - при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг населению на территории Республики Крым.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.06.2024 № ЮЭ9965-24-73447942 ответчика его основным видом деятельности код 94.99 является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций.

Дополнительными видами деятельности код 47.73 являются торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), код 58.11 издание книг, код деятельности 58.12 издание адресных справочников и списков адресатов и другие вилы деятельности,

В связи с этим нет оснований применить в расчете тариф для населения, так как ответчик относится к прочим потребителям, является юридическим лицом с видом деятельности прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций и Законом № 143-ЗРК/2015 для ответчика не предусмотрен льготный тариф.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов подтвержден документально.

Факт получения ресурса, его количество ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком на момент судебного заседания не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании

задолженности в размере 236 483,58 рублей за период 06.04.2023-11.05.2023, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени в размере 57 018,76 рублей за период 13.06.2023-17.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указано в части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически и математически верным.

Истец предоставил в материалы дела расчет пени с учетом Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" и Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

С заявлением в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет суммы долга, доказательств неоказания услуг за спорный период, либо наличие мотивированных оснований для отказа от подписания актов оказанных услуг.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в заявленный период услуги по фактически не оказывались или имели место перерывы в оказании услуг по вине исполнителя, или услуги оказывались иной организацией, а не истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не были.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 ГК является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Однако, период неустойки при взыскании её судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы пени до фактического исполнения решения суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании пени в размере 57 018,76 рублей за период 13.06.2023-17.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере

7 798,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 924 от 18.07.2023.

С учетом результата рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,00 рублей подлежат взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российской Красный Крест» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Джанкойского филиала ГУП РК «Вода Крыма» задолженность в размере 236 483,58 рублей за период 06.04.2023-

11.05.2023; пени в размере 57 018,76 рублей за период 13.06.2023-17.06.2024; продолжить начисление пени 18.06.2024 до фактического исполнения решения суда в соответствии с ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025

N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах"; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 798,00 рублей.

3. Взыскать с Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российской Красный Крест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 072,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко