РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-140600/25-108-1049

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУК ВУД ОФИС ПРОДЖЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>; 105064, Г.МОСКВА, ПЕР. НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XII/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛУТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: <***>, 111020, Г.МОСКВА, УЛ СОЛДАТСКАЯ, Д. 3, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ/ОФ I/5/3В)

о взыскании задолженности в размере 1 645 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2025 по 02.06.2025 в размере 547 456,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 03.06.2025 по день фактического возврата суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий,

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУК ВУД ОФИС ПРОДЖЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛУТС" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 645 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2025 по 02.06.2025 в размере 547 456,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 03.06.2025 по день фактического возврата суммы задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 ООО «Лук Вуд Офис Проджект» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, эт/пом/ком 2/XII/6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из выписки с расчетного счета истца следует, что 26.05.2023 должник перечислил ответчику 1 645 570 руб. с указанием в качестве назначения платежа: «Оплата по договору № Б26/05/2023 от 26.05.2023 за комплектующие и сборку. В том числе НДС (20%), 274 261.67руб.».

10.03.2025 ответчику был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии хозяйственных отношений с истцом. Ответа на запрос конкурсного управляющего не последовало.

24.03.2025 в отношении Ответчика в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (по результатам проверки ФНС). Следовательно, Должник обладает признаками «фирмы-однодневки» (Письмо ФНС России от 24.07.2015 № ЕД-4-2/13005@).).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ООО «БОЛУТС» и должником возникли правоотношения, вытекающие из смешанного договора с элементами возмездного оказания услуг (ст. 421 ГК РФ), в рамках которого должник выступал в качестве заказчика. Указанные правоотношения урегулированы главой 39 ГК РФ.

02.06.2025 основываясь на положениях п. 1 ст. 782 ГК РФ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора № Б26/05/2023 от 26.05.2023.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

В силу п. 24 «Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) при отсутствии у конкурсного управляющего сведений об основаниях распоряжения имуществом он вправе обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

После представления истцом доказательств приобретения имущества ответчиком (перечисления в его пользу денежных средств - приложение № 3 к иску), на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение имущества имело правовое основание.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены свои обязательства (не предоставлено исполнение), перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 1 645 570 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 645 570 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 по 02.06.2025 в размере 547 456,34 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2025 по 02.06.2025 в размере 547 456,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 03.06.2025 по день фактического возврата суммы задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОЛУТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУК ВУД ОФИС ПРОДЖЕКТ" задолженность в размере 1 645 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2025 по 02.06.2025 в размере 547 456,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 03.06.2025 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОЛУТС" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 791 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова