РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-6324/25-126-54

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

при участии третьего лица: ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН <***>)

о взыскании 8 309 692, 52 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2024

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании ущерба в размере 8 234 692 руб. 52 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, ООО «ФК Гранд Капитал» (Грузополучатель) в соответствии с Договором № 15/03-19 поручило ИП ФИО1 доставить груз (дорогостоящие лекарственные препараты) по маршруту: Дмитровское шоссе д. 160 лит. 1Б Красногорский р-н Московская область - г. Химки, <...> Московская область.

Во обеспечение своих имущественных интересов по сохранности груза, ООО «ФК Г ранд Капитал» застраховало груз в ООО СК «Сбербанк страхование» по Генеральному договору страхования грузов № 005ПП5020003402-023 г.

Доставка груза осуществлялась по Заявке от ООО «ФК Гранд Капитал» от 15.02.2024 с использованием автомобиля FIAT Х411 ХЕ 790 под управлением водителя ФИО3.

Груз доставлялся по товарной накладной № 8791433736/1 от 16.02.2024 от поставщика БАЙЕР (Московская область, 143422, <...> лит. 1Б) до склада ООО «ФК Гранд Капитал» по адресу г.о. Химки, <...>.

Согласно Договора и Дополнительного соглашения от 16.03.2019, а также товарно-транспортных документов доставка груза должна осуществляться при условии строгого соблюдения температурного режима.

16.02.2024 при выгрузке груза на складе ООО «ФК Гранд Капитал» согласно распечатки термологгера Testo 184 ТЗ № 44025400 было зафиксировано нарушение температурного режима в процессе транспортировки товара.

Минимальная температура по данным термологгера составила + 0,4 С (в течение 3-х часов) при минимально допустимом значении +2 С, в следствие чего медикаменты с нарушением условий хранения не подлежат реализации и не могут быть применены по назначению.

Соответственно несоблюдение температурного режима в период транспортировки медикаментов повлекло нарушение условий хранения при обороте медикаментов и как следствие невозможность их реализации и использованию по назначению, в результате чего владельцу груза был причинен материальный ущерб в сумме - 11 252 558,75 рублей.

Данное обстоятельство также подтверждается Актом о повреждении груза от 16.02.2024г.

В адрес перевозчика была направлена претензия исх. № 683 от 07.03.2024 г. о возмещении ущерба на сумму 11 252 558,75 рублей.

По результатам урегулирования данной претензии между ООО «ФК Гранд Капитал» и ИП ФИО1 заключено Соглашение от 19.03.2024г., в рамках которого ИП ФИО1 признал нарушение температурного режима при перевозке медикаментов и сумму материального ущерба в размере 10 229 598,86 рублей (ущерб без НДС).

В дальнейшем согласно уведомлению от 01.08.2024 было осуществлен взаимозачет встречных требований на сумму 1 919 906,43 рублей.

Оставшаяся часть задолженности ИП ФИО1 перед ООО «ФК Гранд Капитал» составила 8 309 692,53 рублей.

Поскольку груз был застрахован, ООО СК «Сбербанк страхование» по условиям страхования выплатило ООО «ФК Гранд Капитал» страховое возмещение в сумме 9 257 652,32 рублей (ущерб 11 252 558,75 (с НДС) - 1 919 906,43 (зачет требований) - 75 000,00 руб. франшиза), что подтверждается платежным поручением.

В силу Закона (ст.965 ГК РФ) после выплаты возмещения к ООО СК «Сбербанк страхование» от страхователя/выгодоприобретателя перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Между ООО «ФК Гранд Капитал» и ИП ФИО1 был заключен Договор перевозки № 15/03-19 согласно которого Перевозчик обязался за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором и приложениями к нему услуг связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а Клиент обязуется оплачивать услуги.

Согласно п. 4.1 Договора экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ГРУЗА С МОМЕНТА ЕГО ПРИЕМА К ПЕРВОЗКИ И ДО ВЫДАЧИ Грузополучателю.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение от 16.03.2019

Согласно п.1 Соглашения Перевозчик обязался соблюдать требования к безопасности перевозок и сохранности груза, а также соблюдать требования к обеспечению сохранности качества перевозимого груза, предусмотренные законодательством РФ и Приказом Минздрава России от 31.08.2016 №646н.

Перевозчик обязуется соблюдать требования к обеспечению сохранности качества перевозимого груза, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», в том числе:

- Условия транспортировки в соответствии с требованиями «Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» должны соблюдаться в течение всего времени транспортировки.

- Перевозчик обязан оборудовать транспортные средства, приборами учета, температурного режима в кузове с применением приборов, регистрирующих и записывающих температурные данные, в течение всего времени транспортировки груза. Распечатка записей регистрации температур при перевозке на каждом рейсе должна быть приложены к Маршрутному листу и передана Грузоотправителю.

- Оборудование, используемое для контроля температуры в процессе транспортировки, установленное внутри транспортного средства, должно проходить периодическое техническое обслуживание, калибровку и поверку в соответствии с требованиями законодательства.

Настоящим соглашением Стороны согласовали температуру перевозки:

Название группы медикаментов

Допустимая температура °С

Лекарственные препараты

от +2 до +25

Лекарственные препараты с особыми требованием по хранению

от +2 до +8

Согласно ч.1 ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (ч.2 ст. 796 ГК РФ);

Аналогичные нормы ответственности предусмотрены п.5, п.7, п.9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

Заключив вышеуказанный Договор, ИП ФИО1 принял на себя обязательства нести материальную ответственность перед Клиентом в случае утраты/повреждения груза в период перевозки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, с учетом франшизы, в размере 8 234 692 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков и вину ответчика.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 234 692 руб. 52 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применительно к Ответчику, требования Истца заявлены в рамках деликатных обязательств на основании ст. 965 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 272 041 руб.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 руб., перечисленной платежным поручением от 15.01.2025 №658708, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) 8 234 692 (восемь миллионов двести тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 52 коп. возмещения ущерба, а также 272 041 (двести семьдесят две тысячи сорок один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 руб., перечисленную платежным поручением от 15.01.2025 №658708.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков