Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-5962/2023 « 08 » августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 02 » августа 2023 года Полный текст решения изготовлен « 08 » августа 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корд» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору 2 00 000 руб., неустойки,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Корд» (далее – ООО «Корд», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 30.05.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) и просит взыскать с ответчика задолженность в виде предоплаты по договору купли – продажи в размере 200000 руб., неустойку, расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам общего производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном
АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Ответчик возражений в обоснование заявленных требований не представил.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 02.08.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Между ООО «КОРД» (Продавцом) и предпринимателем (Покупателем) 21 марта 2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства (экскаватор Terex TC240LC в комплексе с ковшом).
Экскаватор, ковш к нему и документы были переданы истцом ответчику по акту приема- передачи 22.02.2023
Первый платеж в размере 2000 000 рублей поступил в указанный в договоре срок 22.02.2023, последующие платежи, в соответствии с договором, покупателем не перечислены.
В адрес ответчика 20.04.2023 Покупателем направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору купли – продажи и неустойки согласно п. 4.3 договора, претензия получена на руки, дополнительно направлена почтовым отправлением и получена ответчиком 02.05.2023.
Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не исполнены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Гражданского кодекса РФ.
П. 4.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что нарушением Покупателем предусмотренных договором обязательств по срокам оплаты является основанием для взыскания с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.3 Договора купли-продажи истцом начислены пени, с учетом уточненного заявления, в размере 80 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.
Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом верным, ответчиком не оспорен, подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения
арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Корд» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., пени в размере 80 000 руб. по состоянию на 23.04.2023, с последующим начислением с 24.04.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья А.В. Брызгалова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 4:04:00
Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна