ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 40402/25-58-266

«06» мая 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗЕНИТ" (443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, УЛ РЕВОЛЮЦИОННАЯ, Д. 70, ЛИТЕРА 3, ОФИС 402-02, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (127273, Г.МОСКВА, ПР-Д ЯКУШКИНА, Д. 1, КВ. 138, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 25.03.2025г. принято к производству исковое заявление ООО "ЗЕНИТ" к ответчику ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по договору № УП27/10/2022 от 27.10.2022г. в размере 1.246.490 руб., пени в размере 103.458 руб., штрафа в размере 100.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.191 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 100.000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.10.2022г. между ООО "ЗЕНИТ" (поставщик) и ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (покупатель) заключен договор № УП27/10/2022, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в количестве и сроки согласно условиям настоящего договора, согласованные сторонами в заявках, направленных поставщику покупателем до начала периода поставки.

Согласно п. 2.2 договора оплата по настоящему договору производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после поступления товара на склад покупателя и подписания товарной накладной.

В соответствии с условиями договора поставщиком ответчику поставлен товар, что подтверждается актом сверки за первое полугодие 2024г., подписанным сторонами посредством ЭДО без замечаний.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично, в связи с чем сторонами заключено соглашение о рассрочке долга от 06.11.2024г., в соответствии с п. 3 которого истец предоставил ответчику рассрочку по уплате основного долга в срок до 01.12.2024г. в соответствии с графиком.

Согласно доводам иска, задолженность по договору и соглашению составляет 1.246.490 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании основной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 01.12.2024г. по 21.02.2025г. в размере 103.458 руб. 67 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 5 соглашения от 06.11.2024г. о рассрочке долга по договору поставки № УП27/10/2022 от 27.10.2022г. в случае нарушения покупателем установленного сторонами графика платежей (п. 3 настоящего Соглашения), поставщик вправе, начиная со следующего дня, обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с покупателя всей суммы задолженности, предусмотренной п. 2 настоящего соглашения за вычетом ранее произведенных погашений, с учетом начисленных процентов, начиная с периода образования задолженности вплоть до полного погашения долга, и штрафных санкций. При этом покупатель обязуется уплатить поставщику штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2025г. по 21.02.2025г. в размере 12.191,70 руб., суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 394 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный качественный товар (по каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 100.000руб., что подтверждается договором на оказание услуг № 06/2025 от 18.02.2025г., п/п № 62 от 20.02.2025г. в размере 100.000 руб.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, с учетом требования о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований, в размере 99.021,91 руб., в данной части понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ООО "ЗЕНИТ" задолженность по договору от 27.10.2022г. в размере 1.246.490 (один миллион двести сорок шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп., пени в размере 103.458 (сто три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп., штраф в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61.784 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 73 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 99.021 (девяносто девять тысяч двадцать один) руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура