Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
04 июня 2025 года Дело № А76-40939/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 248 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец) 30.11.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 000 руб. основного долга, 20 000 руб. судебные расходы на оплату представителя, 17 400 руб. государственной пошлины (вх. от 02.12.2024).
Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 11.02.2025 в рамках упрощенного производства назначено судебное заседание на 04.03.2025.
Определением от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Определением от 22.04.2025 суд пришел к выводу о том, что подготовка по настоящему делу к судебному разбирательству окончена и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - покупатель) поставлялось разливное пиво в возвратной таре (кегах), а также предоставлялось оборудование для разлива пива.
Возвратная тара (кега) отписывается (отгружается) отдельными товарными накладными.
Поставщик отгрузил покупателю возвратную тару (кега) по следующим накладным: товарная накладная № УТМ 0000 8982 от 09.03.2020 (кега 50 л.) 3 шт. по цене 8.000 руб. на сумму 24.000 руб. (не возврат 1 кеги), товарная накладная № УТМ 0001 7741 от 12.05.2022 (кега 50 л.) 2 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 40.000 руб., товарная накладная № УТМ 0001 8188 от 16.05.2022 (кега 50 л.) 2 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 40.000 руб., товарная накладная № УТМ 0001 9184 от 23.05.2022 (кега 50 л.) 2 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 40.000 руб., товарная накладная № УТМ 0001 9715 от 26.05.2022 г. (кега 50 л.) 1 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 20.000 руб., товарная накладная № УТМ 0002 0209 от 30.05.2022 (кега 50 л.) 1 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 20.000 руб., товарная накладная № УТМ 0002 0696 от 02.06.2022 (кега 50 л.) 1 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 20.000 руб., товарная накладная № УТМ 0002 1219 от 06.06.2022 г. (кега 50 л.) 1 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 20.000 руб., товарная накладная № УТМ 0002 1700 от 09.06.2022 (кега 50 л.) 2 шт. по цене 20.000 руб. на сумму 40.000 руб.
Итого поставщик отгрузил покупателю возвратную тару (кега) в количестве 15 штук на общую сумму 264 000 руб.
Покупатель осуществил частичный возврат тары (кега 50л.).
На момент предъявления настоящего требования задолженность покупателя по возвратной таре составляет кега 50 л. (13 шт.) на общую сумму 248 000 руб.
Досудебная претензия от 22.06.2024 (трек-номер 80546196876426) направлена ответчику, но не вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от него.
До настоящего времени ответа на претензию не последовало.
Неисполнение ответчика требования истца послужило основания для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.
Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса
Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. за представление интересов по адвокатскому соглашению от 22.06.2024.
Для представления своих интересов в суде истец (далее – доверитель) заключил адвокатское соглашение от 22.06.2024 с ФИО3 (далее - адвокат).
Согласно п. 1 в рамках настоящего соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает поручение в виде подготовки и направления досудебной претензии, иска, а также ведение судебного дела, возбужденного по иску ИП ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***> о взыскании денежных средств (кеги).
Согласно п. 3.1. размер вознаграждения по настоящему соглашению, составляет 20 000 руб.
В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлено платежное поручение № 43 от 07.11.2024 на сумму 20 000 руб.
Также в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность от 17.01.2023 выданная ФИО1 на имя ФИО3
Факт осуществления юридических услуг ФИО3 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно материалам дела исполнителем по договору ФИО3 подписано исковое заявление о взыскании задолженности и представлены соответствующие документы.
Исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма издержек в размере 20 000 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО2 соответствует объему выполненных работ, а также с учетом среднерыночной стоимости таких услуг.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 17 400 руб. (платежное поручение № 930 от 28.11.2024).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 17 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 248 000 руб. основной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 400 руб., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.С. Яшина