АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 7945/2025 11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Козьминых К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Автомобилист – Сектор № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о взыскании долга,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.03.2023), ответчика: не явился (надлежаще уведомлен),

третьего лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 18.10.2024),

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Автомобилист – Сектор № 2» (далее – ТСЖ «Автомобилист – Сектор № 2», ответчик) о взыскании 758 858 руб. 80 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда 05.08.2025 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 730 258 руб. 80 коп. долга, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

11.08.2025 вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между сторонами (истец – гарантирующий поставщик, ответчик – потребитель) заключен договор энергоснабжения № P4322.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31.12.2022, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию

(мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП.

ГП выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с января по март 2025 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на сумму 758 858 руб. 80 коп., которая ответчиком в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Автомобилист – Сектор № 2» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составила 730 258 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.04.2025 с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 758 858 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени: январь – март 2025 года, актами приема-передачи электрической энергии, правомерно подписанными истцом на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетами-фактурами; ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору, размер потерь соответствует согласованному сторонами в приложении № 2. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии с учетом применения дифференцированных тарифов, утвержденных Приказом Минстроя УР от 29.11.2024 № 26/2. Акт осмотра электросетевых объектов, представленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» о количестве жилых строений (38 жилых домов), которые запитаны через головные приборы учета, подтверждает корректность расчета истца. Объем электроэнергии, используемый в целях уличного освещения, истцом вычтен из общего объема электропотребления. Таким образом расчет истца по диапазонам объема электропотребления в отсутствие документов, подтверждающих степень благоустройства жилых домов, судом признан верным.

Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Мотивированный отзыв на иск ответчик в суд не представил.

Доказательств оплаты стоимости электропотребления в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 730 258 руб. 80 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 41 513 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 430 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Автомобилист - Сектор № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 730 258 рублей 80 копеек долга; а также 41 513 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 430 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2025 № 36948.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева