Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-76633/2023-ГК
город Москва Дело № А40-87476/23
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО «Ямалтрансстрой»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023
по делу № А40-87476/23
по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к АО «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>)
о взыскании 2 114 518 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Ямалтрансстрой» 2 013 827 руб. 48 коп. долга, 100 691 руб. 37 коп. пени.
Решением от 22.09.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске в части требований о взыскании неустойки отказать.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.07.2022 в рамках выполнения Заказчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Автозимник продленного действия станция Обская - км. 193» - по договору генерального подряда от 10.04.2020 №33432 (Сопровождаемый договор) между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №3105022 перевозки инертных материалов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Исполнитель обязуется перевести вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в место назначения, указанное Заказчиком, и передать груз уполномоченному представителю Покупателя (Грузополучателя), а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза плату, указанную в настоящем договоре.
Согласно п. 1.2. Договора под «Грузом» в настоящем договоре понимаются инертные материалы (ОПИ).
Пунктом 1.3. Договора установлено, что конкретные наименования и объемы грузов, сроки перевозки, наименование грузоотправителя и грузополучателя и другие условия перевозки определяется сторонами в заявках на перевозку грузов (по форме Приложения №1).
В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяются на основании согласованного Сторонами Протокола согласования договорной цены (Приложение №4). Все затраты Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по Договору, включая ГСМ и иные расходные материалы входят в стоимость услуг. Объем перевозимого груза фиксируется в товарно-транспортных документах (TH). Расстояние подтверждается Актом замера протяженности маршрута (Приложение №3 к Договору).
Согласно пункту 4.1.6. Договора Исполнитель обязан своевременно, каждые 10 дней, а именно с 1-10 числа предоставление оригиналов документов до 15 числа текущего месяца, с 11-20 числа - до 25 числа текущего месяца, с 21-30 (31) числа - до 5 числа следующего месяца за отчетным, на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, Реестра перевозок (Приложение №6) предоставлять Заказчику: счет на оплату, акт оказанных услуг, счет-фактуру, реестр по осуществленным перевозкам, а так же оригиналы TH, если они ранее не были переданы Заказчику в соответствии с п.3.7 Договора.
В пункту 5.2. Договора указано, что расчет по каждой согласованной Заявке Заказчика производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента выставления документов, предусмотренных пунктом.4.1.6. Договора.
Согласно пункта 5.4. Договора основанием для расчетов между Заказчиком и Исполнителем являются надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: оригиналы транспортных накладных, акты выполненных работ, счет-фактуры.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 10.08.2022 г. по 19.09.2022 г. истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 3 002 938,18 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №4 от 12.10.2022г. на сумму 522 992 руб. 10 коп., №5 от 13.10.2022г. на сумму 379 483 руб. 10 коп. реестр перевозок за указанный период со ссылкой на первичные документы; №1 от 20.08.2022г. на сумму 108 794 руб. 05 коп.; №2 от 16.09.2022г. на сумму 873 435 руб. 67 коп.; №3 от 03.10.2022г. на сумму 1 118 232 руб. 47 коп., а также реестрами перевозок за указанные периоды со ссылкой на первичные документы, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
Истец ссылается на то, что оригиналы товаросопроводительных документов оформленных надлежащим образом в соответствии п.4.1.6. Договора: счет на оплату, акт оказанных услуг, реестр по осуществленным перевозкам, а так же оригиналы TH предоставлены Исполнителем ИП ФИО1 и приняты Заказчиком АО «Ямалтрансстрой» 10.10.2022 г. - за август на сумму 2 100 462,19 руб.; 20.10.2022 г. - за сентябрь на сумму 902 475,99 руб.
Ответчиком на основании заявления от 31.12.2022г. произведен односторонний зачет встречных однородных требований к ИП ФИО1 по Договорам №4518822, №4518722 от 09.08.2022 г. на сумму 989 110 руб. 70 коп., в связи с чем сумма непогашенного долга по спорному договору №3105022 от 20.07.2022г. составила 2 013 827 руб. 48 коп.
18.08.2022г. истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении Договора, в котором истец просит произвести взаиморасчеты на последнюю днем оказания услуг - 21.08.2022.
02.09.2022г. АО «Ямалтрансстрой» исх. Письмом № 5704_ЯЛ-22 расторжение Договора подтвердило.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 2 013 827 руб. 48 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции, что по существу не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 100 691 руб. 37 коп. за период с 19.11.2022 (20.10.2022 дата принятия первичных документов Ответчиком +30 календарных дней согласно пункту 5.2. Договора) по 20.03.2023 согласно представленному в материалы дела расчету истца.
Ответчик в суде первой инстанции указал, что за весь период действия Договора истец не предоставлял ему документы, указанные в п. 4.1.6. Договора, в установленные Договором срок, в связи с чем исчислять дату начала начисления неустойки не представляется возможным в отсутствие доказательств о дате направления оригиналов документов.
Аналогичный довод изложен в апелляционной жалобе со ссылкой на наличие оснований для применения ст.ст. 401 и 404 ГК РФ.
Вместе с тем, суд при принятии решения обоснованно отклонил данный довод, указав, что акты оказанных услуг и реестры перевозок за спорные периоды подписаны уполномоченным представителем ответчика, следовательно, ссылка на неполучение документов, предусмотренных п. 4.1.6. Договора, неправомерна, и не может случить основанием для освобождения ответчика от ответственности. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.
Также судом рассмотрено в порядке ст.ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в полном объеме удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., что также по существу не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-87476/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи: Т.В. Захарова
Е.А. Ким