АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 апреля 2025 года Дело №А60-2953/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" с требованием о взыскании денежных средств.
Определением суда от 31.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
18.02.2025 от ответчика поступил отзыв с приложением. Отзыв приобщен к материалам дела.
Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 27.03.2025.
В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В Арбитражный суд Свердловской области 31.03.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО «РУСАВТОТРАНС» (далее – Экспедитор, истец) и ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (далее – Заказчик, ответчик) был заключен Договор №2022/14 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 16.03.2025 (далее - договор).
Согласно п.1.1 договора, Экспедитор обязуется от своего имени организовать перевозку грузов, товара в том числе выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации (далее по тексту «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.
Организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика, содержание и форма которой устанавливается в Приложении № 1. Заявки, полученные посредством электронной почты, факсимильной связи, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют равную с ним юридическую силу (п. 1.2. договора).
Согласно п.3.2 договора, стоимость оказываемых Экспедитором услуг, являющихся предметом настоящего Договора, согласовывается Сторонами и указывается в Заявке, содержание и форма которой устанавливается в Приложении № 1.
Заказчик обязуется оплатить оказываемые Экспедитором услуги, указанные в Заявке, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Оплата производится по факту предоставления документов на оказанные услуги (счет-фактура, акт выполненных работ, Транспортная накладная) в течение 3 банковских дней.
Согласно Заявкам №43, № 44 от 15.01.2024 истец принял на себя обязательство осуществить по заданию ответчика перевозку груза Резервуар РГСП-88, по маршруту г. Березовский – г. Когалым, общая стоимость перевозки составила 420000 рублей.
Срок оплаты услуг экспедитора по указанным заявкам составляет 7-14 банковских дней с момента получения оригиналов документов.
По результатам оказания услуг по перевозке истцом был выставлен Универсальный передаточный документ № 10 от 19.01.24 на общую сумму в размере 420000 рублей.
Ответчиком 09.02.2024 была произведена частичная оплата услуг истца в размере 50000 руб.
Отсутствие оплаты заложенности в размере 370000 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза.
Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не было представлено ответчику оригиналов документов по перевозке груза, доказательства подтверждающих их отправку (передачу) отсутствуют, в связи с тем, что истцом не были исполнены свои обязательства по передаче документов ответчику, оснований для оплаты 370000 руб. у ответчика истцу не имеется, кроме того к исковому заявлению не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1, либо копии документов удостоверяющих статус ФИО1, в связи с чем исковое заявление не может быть рассмотрено и подлежит возврату.
Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
Часть 1 статьи 125 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
Согласно п. 6 статьи 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Поскольку в данном случае исковое заявление принято судом к рассмотрению суда, следовательно, оно не подлежит возврату.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе.
При этом частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредставления представителем документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, если представление таких документов необходимо, суд отказывает в признании полномочий данного лица на участие в деле.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления от 27.02.2025, представителем истца общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРАНС" ФИО2 представлена доверенность № 3 от 17.01.2025, а также копия диплома № 106604 0000122 от 30.12.2014 о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака.
Вышеуказанное обстоятельство указывает на отсутствие оснований у суда для сомнения в факте подачи заявления полномочным представителем, и оставления искового заявления без рассмотрения.
Факт оказания транспортных услуг подтверждается договором №2022/14 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 16.03.2025, заявкой на перевозку груза № 43 от 15.01.2024, № 44 от 15.01.2024, счет-фактурами №10 от 19.01.2024, № 6 от 17.01.2024, № 7 от 17.01.2024 (УПД), Товарно-транспортными накладными № 6 от 17.01.2024, № 7 от 17.01.2024, транспортными накладными от 17.01.2024, из которых следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 420000 руб., с отметками о приеме груза грузополучателем, соответствующим условиям подписанными между истцом и ответчиком.
Из материалов дела следует, что по результатам оказания услуг по перевозке истцом был выставлен Универсальный передаточный документ № 10 от 19.01.24 на общую сумму 420000 руб.
Как пояснил истец, первый экземпляр Универсального передаточного документа № 10 от 19.01.2024 был передан ответчику представителем истца (водителем ФИО3). УПД № 10 был подписан ответчиком. Ответчиком 09.02.2024 была произведена частичная оплата услуг истца в размере 50000 руб. 30.01.2024 от ответчика посредством электронной почты поступило сообщение об изменении юридического адреса. В связи с чем, второй экземпляр УПД №10 от 19.01.2024 с обновленным юридическим адресом ответчика был подписан сторонами 14.02.2024.
Судом установлено, что факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, заверены печатью.
Вопреки доводам ответчика, непредставление оригиналов документов не является основанием освобождения от обязательства по оплате фактически оказанных услуг. Непредставление документов не может являться безусловным основанием отказа в оплате оказанных услуг, которые были приняты заказчиком.
Поскольку факт оказания услуг истцом доказан и ответчиком не опровергнут, обязанность по оплате полученных услуг возникает не в силу факта передачи документов по договору, а в силу получения услуг, которые подлежат оплате.
Ответчик подлинность представленных истцом документов не оспаривал, о фальсификации данных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.
Оснований ставить под сомнения достоверность информации, содержащейся в указанных документах, не имеется.
Предоставление оригиналов документов является самостоятельной обязанностью в рамках заключенного договора, ответчик не лишен возможности потребовать от истца исполнения такой обязанности в порядке, предусмотренном законом и договором.
Между тем, с требованием о предоставлении документов с учетом частичной оплаты услуг ответчик к истцу не обращался.
Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 370000 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 370000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63389 руб. 09 коп. за период с 10.02.2024 по 24.01.2025.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Универсальный передаточный документ № 10 от 19.01.2024 подписан ответчиком без возражений.
Согласно Заявкам №43, № 44 от 15.01.2024 срок оплаты услуг экспедитора составляет 7-14 банковских дней с момента получения оригиналов документов.
Учитывая, что ответчиком подписано УПД от 19.01.2024 без возражений, произведена частичная оплата долга, отсутствуют доказательства обращения ответчика к истца с требованием о представлении оригиналов документов, суд приходит к выводу о том, что истцом были переданы ответчику документы в подтверждение оказания услуг, обратного ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за период с 10.02.2024 по 24.01.2025 составляет 63389 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63389 руб. 09 коп. за период с 10.02.2024 по 24.01.2025 подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 20.01.2024 по 24.01.2025 в размере 64049 руб. 66 коп.
Вместе с тем, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ГК РФ в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 317.1 начисление процентов должно быть предусмотрено законом или договором, в то время как в настоящем случае данное условие не соблюдено: ни договором, ни законом (например, ст. 809, 823 ГК РФ) начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в настоящем случае не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании статей 309, 310, 395, 785, 790, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370000 руб. основного долга, 63389 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 24.01.2025, а также 26026 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья О.И. Ушакова