Решение по делу № А12-33658/2024 от 14.07.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июля 2025 года

Дело № А12-33658/2024

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Волгоградский урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...>, каб. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой-ЮГ 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 371 000 руб., договорной неустойки за период с 18.07.2024 по 16.09.2024 в размере 3 233 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 31.01.2025 в размере 28 349 руб. 91 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 02.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив «Волгоградский урожай» (далее – ССПК «Волгоградский урожай», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой-ЮГ 34» (далее – ООО «СК Ремстрой-ЮГ 34», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 371 000 руб., договорной неустойки за период с 18.07.2024 по 16.09.2024 в размере 3 233 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 31.01.2025 в размере 28 349 руб. 91 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен, позиция по спору не сформулирована.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ССПК «Волгоградский урожай» (заказчик) и ООО «СК Ремстрой-ЮГ 34» (подрядчик) был заключен договор подряда №21/ЮГ/2024 от 30.05.2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: - приобретение необходимых материалов для производства бытовки/вагончика, указанных в Приложении №1 к Договору; - изготовление бытовки/вагончика, согласно Планировочному решению, указанному в Приложении №2 к Договору; - сборка и доставка бытовки/вагончика по адресу заказчика: г. Волгоград, Кировский район, ул. Абгонеровская, д.111.

В соответствии с пунктом 1.3. договора подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать результат заказчику в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Подрядчик может выполнить свои обязательства по договору досрочно. Заказчик в случае досрочной сдачи объекта обязан досрочно принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость всех работ составляет 530 000 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора после выполнения работ стороны оформляют Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

- в течение 3 календарных дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику предоплату 70%, что составляет 371 000 руб. без НДС, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя;

- остаток 30% по договору, денежные средства в размере 159 000 руб., без НДС, заказчик выплачивает подрядчику после готовности заказа, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика (п.п. 2.3, 2.3.1., 2.3.2. договора).

В силу пункта 2.4. договора доставка осуществляется силами подрядчика и включается в стоимость договора.

Приемка товара осуществляется путем передачи подрядчиком подписанного подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, проверки целостности, осмотра товара на предмет повреждений (п. 2.5. договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенному в письменной форме, подписанному обеими сторонами (п. 8.1. договора).

04.06.2024 платежным поручением №3471 произведена оплата авансового платежа по договору на основании полученного счета на оплату №28 от 03.06.2024.

Учитывая изложенное, истец полагает, что подрядчик обязан был выполнить работы по Договору не позднее 17.07.2024.

Между тем, работы выполнены не были, каких-либо извещений о готовности работ к приемке в адрес заказчика не направлялось.

13.09.2024 в адрес подрядчика было направлено уведомление о расторжении договора, предложено в досудебном порядке произвести возврат ранее перечисленного аванса.

16.09.2024 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 о расторжении договора подряда №21/ЮГ/2024 от 30.05.2024 с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Аванс 371 000 руб., внесенный подрядчику на расчетный счет, возвращается в полном объеме заказчику в срок до 23.09.2024 (п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 16.09.2024).

До настоящего времени ответчиком не произведен возврат ранее полученного аванса.

Сумма требований по возврату неотработанного аванса составляет 371 000 руб.

Пунктом 9.4. договора предусмотрена уплата неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств подрядчиком в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 18.07.2024 по 16.09.2024 в размере 3 233 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 31.01.2025 в размере 28 349 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ, поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Как было указано ранее, между ССПК «Волгоградский урожай» (заказчик) и ООО «СК Ремстрой-ЮГ 34» (подрядчик) был заключен договор подряда №21/ЮГ/2024 от 30.05.2024 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: - приобретение необходимых материалов для производства бытовки/вагончика, указанных в Приложении №1 к Договору; - изготовление бытовки/вагончика, согласно Планировочному решению, указанному в Приложении №2 к Договору; - сборка и доставка бытовки/вагончика по адресу заказчика: г. Волгоград, Кировский район, ул. Абгонеровская, д.111.

Общая стоимость всех работ составляет 530 000 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора после выполнения работ стороны оформляют Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

В силу пункта 2.4. договора доставка осуществляется силами подрядчика и включается в стоимость договора.

Таким образом, договор подряда №21/ЮГ/2024 от 30.05.2024 расторгнут с 16.09.2024 по соглашению сторон.

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

Сумма требований по возврату неотработанного аванса составляет 371 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Истцом заявлено о взыскании неотработанного аванса в размере 371 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору или возврата неотработанной части перечисленного аванса. Таким образом, ответчик избрал пассивную форму защиты, факт перечисления денежных средств, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком доказательств возврата неотработанного аванса или мотивированных возражений по существу иска не представлено, требование истца в размере 371 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4. договора за просрочку исполнения обязательств подрядчиком, заказчик вправе взыскать пени в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 18.07.2024 по 16.09.2024 в размере 3 233 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

По указанным основаниям заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Как было указано ранее, 16.09.2024 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 о расторжении договора подряда №21/ЮГ/2024 от 30.05.2024 с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, учитывая согласованный сторонами срок возврата авансового платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.09.2024 по 31.01.2025.

Согласно расчету суда проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 24.09.2024 по 31.01.2025 в размере 27 001 руб. 74 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг №3 от 05.12.2024, платежным поручением № 4908 от 10.12.2024.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 1 марта 2024 «О рекомендациях по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел», стоимость ведения дела в арбитражном суде каждой инстанции установлена от 60 000 руб., устная консультация - от 3000 руб., письменная справка по правовому вопросу – от 5000 руб., с изучением письменных документов - от 8 000 руб., составление письменных документов: заявлений, исковых заявлений, жалоб и иных документов правового характера – от 10 000 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены сведения статистических органов о сложившихся ценах на рынке юридических услуг, применительно к рассматриваемому спору, характеризующих заявленный истцом размер судебных расходов как необоснованно завышенный.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих актах, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом реально оказанных представителем истца услуг, а именно: изучение документов, связанных с подачей иска; подготовка искового заявления; участие в судебных заседаниях, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и сложности рассматриваемого дела, продолжительность судебного разбирательства и достигнутый результат, исходя из принципа разумности, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер судебных издержек, 30 000 руб., является разумным и обоснованным.

При этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 901 руб.

С ООО «СК Ремстрой-ЮГ 34» в пользу ССПК «Волгоградский урожай» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 046 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой-ЮГ 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400105, <...>) в пользу сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива «Волгоградский урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, <...>, каб. 23) неотработанный аванс в размере 371 000 руб., неустойку за период с 18.07.2024 по 16.09.2024 в размере 3 233 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 31.01.2025 в размере 27 001 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 046 руб. и услуг представителя в размере 29 901 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич