АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5392/2023

Резолютивная часть решения принята 5 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сотэкс" (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 188513, Ленинградская обл., Ломоносовский район, д. Разбегаево, зона 4 мкрн. (Большевик промзона), здание 16/10, пом. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 521 553 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сотэкс" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее - Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 435 891,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 05.09.2023 в размере 85 661,69 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор о предоставлении персонала № 2/2020

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель предоставляет в распоряжение Заказчика свой персонал (далее - Персонал) на объект многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой, расположенные по адресу: <...> кадастровый номер 78:36:0005121:1222. 2-й, 3-й этап строительства (далее объект) для выполнения ими работ по устранению недочётов по выполненной отделке помещений в квартирах в соответствии с условиями настоящего договора, Заявкой Заказчика, Приложениями к настоящему Договору, а также иными документами, являющими неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Персоналу Исполнителя необходимые условия для выполнения работ/оказания услуг, принять услуги Исполнителя и уплатить Исполнителю обусловленную настоящим договором цену.

Стороны предусмотрели, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2020 г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении расторгнуть настоящий Договор.

Каждая из Сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке, предупредив другую Сторону не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора. ( п. 9.1. и 9.2 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Договора стоимость работ формируется на основании Ведомости объемов работ, подлежащих выполнению, исходя из единичной расценки, приведенной в Приложении № 1, и указывается Сторонами в Акте выполненных работ за отчетный период.

Авансовые счета за услуги (Работы) выставляются Исполнителем каждый понедельник в течение 1 (одного) рабочего дня. Оплата авансового платежа осуществляется в течение 2 рабочих дней от даты выставления счета.

Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора.

По платежным поручениям от 26.01.2021 № 345, от 20.01.2021 № 248, от 16.12.2020 № 6774, от 15.09.2020 № 4920, от 09.09.2020 № 4705, от 02.09.2020 № 4607, от 25.08.2020 № 4364, от 21.08.2020 № 4273 истец на расчетный счет ФИО2 перечислил денежные средства в виде аванса по Договору в общей сумме 3 950 000 руб.

2.02.2021 между истцом и ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение о замене стороны в Договоре.

В соответствии с заключенным Соглашением Исполнитель передает Последующему исполнителю (ФИО3) все права и обязанности по Договору, заключенному между ним и Заказчиком на предоставление в распоряжение Заказчика своего персонала (далее - Персонал) на объекте Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой, расположенные по адресу: <...> кадастровый номер 78:36:0005121:1222. 2-й, 3-й этап строительства, а Заказчик дает согласие на переход прав и обязанностей к Последующему исполнителю.

Все права и обязанности по Договору возлагаются на Последующего исполнителя в том виде и объеме, в котором они лежат на Исполнителе к моменту вступления Соглашения в силу.

Стороны подтвердили, что на момент подписания Соглашения Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы в полном объеме на общую сумму 1 529 733,26 руб.

Стороны также подтвердили, что Заказчиком Исполнителю перечислены авансовые платежи на общую сумму 1 141 519,75 руб.

По состоянию на дату подписания Соглашения авансовые платежи на 1141519,75 руб. Исполнителем не отработаны.

24.05.2021 между ФИО3 (Исполнитель), Ответчиком (последующий исполнитель) и Обществом (заказчик) было подписано соглашение о замене стороны в Договоре, по условиям которого Последующему исполнителю перешли все права и обязанности по Договору.

По соглашению от 24.05.2021 стороны подтвердили все условия Соглашения от 02.02.2021.

В частности, стороны подтвердили, что по состоянию на дату подписания Соглашения авансовые платежи на 1 141 519,75 руб. Исполнителем не отработаны.

Кроме того, дополнительно по платежным поручениям от 15.06.2021, от 18.06.2021, от 20.06.2021 и от 19.07.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 758 224 руб. 25 коп. в качестве аванса на выполнение работ по Договору

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ответчик оказал истцу услуги и поставил товар на общую сумму 2 898 744 руб.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за невыполненные работы в сумме 435 891 руб. 81 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства по Договору о предоставлении персонала, в том числе обязанность предоставить услуги на сумму оплаченного истцом аванса в размере 1 141 519 руб. 75 коп.

Кроме того, на расчетный счет ответчика истец перечислил в качестве аванса по Договору денежные средства в сумме 1 758 224 руб.25 коп.

В сою очередь, ответчик оказал истцу услуги и поставил товар на общую сумму 2 462 852 руб. 19 коп., что подтверждается выставленными ответчиком счетами, подписанными сторонами актами оказанных услуг и товарными накладными.

Таким образом, ответчик не оказал истцу услуг на сумму 436 891 руб. 81 коп.

Ответчик доказательств оказания услуг по Договору на полную сумму не предоставил, иск не оспорил.

27.07.2023 истец по адресу, указанному в ЕГРИП направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате аванса.

В соответствии с п. 9.2 Договора каждая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке, предупредив другую Сторону не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора.

Истец, воспользовался своим правом на расторжение договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после отказа истца от Договора, ответчик обязан вернуть истцу неотработанный аванс в заявленной сумме 435 891 руб. 81 коп. Указанную сумму суд признает обоснованной и подлежащей взысканию.

Помимо задолженности истец просит взыскать проценты за период с 21.06.2021 по 05.09.2021 в размере 85 661 руб. 69 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу первому пункта 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума №7 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В рассматриваемом случае истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного ответчиком аванса с 21.06.2021.

Вместе с тем, до расторжения Договора полученный ответчиком авансовый платеж не является для него неосновательным обогащением, поскольку у ответчика имеются основания для оказания услуг в счет данного авансового платежа.

В соответствии с разделом 4 Договора ответчик оказывает истцу услуги по заявке.

После расторжения Договора и отказа истца от услуг ответчика у последнего возникла обязанность вернуть истцу неотработанный аванс.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, истец по почте направил ответчику уведомление о расторжении договора 21.07.2023.

С учетом установленного Договором срока на его расторжение, суд считает договор расторгнутым с 13.08.2023.

С указанной даты у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства.

Уведомление о расторжении договора, направленное истцом ответчику по электронной почте, указанной в ЕГРИП, суд считает ненадлежащим.

Из содержания заключенного Договора не следует, что стороны согласовали электронную почту в качестве надлежащего способа обмена юридически значимой информацией.

Кроме того, в соглашении о замене стороны от 24.05.2021 ответчик не указывал адрес электронной почты.

Доказательств того, что указанный обмен сообщениями через электронную почту следовал из обычаев делового оборота и сложившейся практике сторон, материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах суд признает надлежащим направление уведомления о расторжении договора посредством почтовой связи от 21.07.2023. Иных надлежащих уведомлений о расторжении договора истец суду не предоставил.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым установить размер процентов на день вынесения судебного акта. Таким образом, обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2023 по 05.12.2023 в размере 18 223 руб. 85 коп., а также начисление процентов с 06.12.2023 по день фактической оплаты.

Размер процентов за период с 13.08.2023 по 05.12.2023 составит 18 223 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования истца в размере 435 891 руб. 81 коп. основного долга, 18 223,85 процентов и процентов по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 694 руб.30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сотэкс" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 435 891 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2023 по 05.12.2023 в размере 18 223 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 435 891 руб. 81 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 694, 30 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева