Решение по делу № А11-7854/2024 от 19.12.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

18 декабря 2025 года Дело № А11-7854/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГСЕРВИС НН»

(<...>, эт/пом/пом 3/5/6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (<...>)

о взыскании 8774 руб. 70 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГСЕРВИС НН» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 410 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 09.07.2024 в сумме 4586 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Заявлением от 16.01.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 10.01.2025 в сумме 8774 руб. 70 коп. и принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме

43 410 руб. 32 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что 20.11.2018, путем подачи истцом заявления о присоединении к договору – конструктору и Условиям открытия и обслуживания банковского счета клиента, между Банком и истцом заключен договор банковского счета со счетом №40702810410000010279, что не оспаривается истцом (далее – договор банковского счета).

Позднее, 07.11.2023 в адрес истца по АС Сбербанк Бизнес Онлайн, истцу от Банка поступило уведомление (его прикладывает сам истец), в котором Банк уведомил истца о принятии банком решения о расторжении договора банковского счета с 06.01.2024. Данный факт, как и факт расторжения договора, не оспаривается истцом.

Возврат средств из Банка России будет возможен по Вашему отдельному заявлению о возврате денежных средств со специального счета, поданному в Банк и после поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка от Банка России (ЦБ).». Банк считает, что Клиент не обратился в банк до истечения 60-дневного срока, с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет, открытый в другом банке, в связи с чем, договор банковского счета был расторгнут 11.01.2024, а остаток денежных средств в размере 43318 руб. 31 коп. был перечислен на специальный счет. Банка считает, что следующие обращения в Банк не поступали, а именно:

А) Заявление о переводе остатка денежных средств от 09.11.2023;

Б) Заявление о переводе остатка денежных средств от 11.01.2024;

В) Претензия о возврате денежных средств от 08.02.2024.

В связи с этим, полагаем, клиент не обратился в банк до истечения 60-дневного срока, с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет, открытый в другом банке, договор банковского счета расторгнут, а денежные средства, в соответствии с п. 6 ст. 859 ГК РФ, переведены Банком на специальный счет в Банке России (ЦБ). Соответственно, доводы о наличии на стороне Банка неосновательного обогащения, являются немотивированными.

В возражения на уточнение исковых требований ответчик указал, что вопреки доводам истца, о добровольном исполнении Банком исковых требований об оплате суммы 43 318 руб. 31 коп., никакого добровольного исполнения Банком требований, не имело места. Как Банк ранее сообщал суду в ранее представленном отзыве, клиент не обратился в банк до истечения 60-дневного срока, с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет.

Представленные истцом доказательства обращения в Банк в соответствующий срок, являются не относимыми и недопустимыми, поскольку такие документы не зарегистрированы в Банке, чему Банк привел соответствующие доказательства в ранее предоставленном в материалы дела отзыве.

Как банк указывал ранее, 07.11.2023 в адрес истца по АС Сбербанк Бизнес Онлайн, истцу от Банка поступило уведомление (его прикладывает сам Истец к первоначальному иску), в котором Банк уведомил истца о принятии банком решения о расторжении договора банковского счета с 06.01.2024.

Данный факт, как и факт расторжения договора, не оспаривается истцом.

При этом в указанном выше уведомлении, Банк также указал, что «для получения остатка денежных средств (при его наличии на расчетном счете) до истечения 60-дневного срока Вы можете обратиться в Банк с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет, открытый в другом банке. Обратите внимание, что при неполучении в указанный срок заявления о закрытии счета и переводе остатка, договор банковского счета будет расторгнут, денежные средства переведены Банком на специальный счет в Банке России (ЦБ), а расчетный счет закрыт. Возврат средств из Банка России будет возможен по Вашему отдельному заявлению о возврате денежных средств со специального счета, поданному в Банк и после поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка от Банка России (ЦБ).».

Так как истец, в установленный срок в Банк не обратился, в соответствии с п. 6 ст. 859 ГК РФ, переведены Банком на специальный счет в Банке России (ЦБ). Соответственно, доводы о наличии на стороне Банка неосновательного обогащения, являются немотивированными.

Более того, заявление на возврат денежных средств со специального счета, открытого в ЦБ РФ, были поданы истцом в банк только 27.11.2024 г. (копия прилагается).

Истцом согласно уточнений к исковому заявлению на оспаривается, что 10.01.2025, денежные средства в сумме 43 318 руб. 31 коп. зачислены на банковский счет директора организации истца ФИО2.

Таким образом, представляется, что денежные средства в сумме 43 318 руб. 31 коп. находились на специальном счете в ЦБ РФ с 11.01.2024 в соответствии с требованиями закона.

Данные денежные средства были переведены на данный специальный счет Банком в соответствии с требованиями п. 6 ст. 859 ГК РФ, поскольку истец не обратился в Банк в установленный шестидесятидневный срок.

Соответственно, на стороне Банка не возникло неосновательное обогащение (ст. 1017 ГК РФ), банк данными деньгами не пользовался, они находились на счете в ЦБ РФ, соответственно к данному спору не могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2018, путем подачи истцом заявления о присоединении к договору – конструктору и Условиям открытия и обслуживания банковского счета клиента, между Банком и истцом заключен договор банковского счета со счетом №40702810410000010279.

В обоснование иска истцом указано, что в адрес истца поступило уведомление о расторжении договора банковского счета от 07.11.2023, из которого следует, что ответчик принял решение о расторжении договора банковского счета

№ 40702810410000010279 в одностороннем порядке по истечении 60-ти дневного срока, то есть 06.01.2024.

09.11.2023 для получения остатка денежных средств до истечения 60-дневного срока истец направил в Банк заявление о переводе денежных средств на банковский счет доверенного лица ФИО2 с указанием реквизитов и полномочий доверенного лица.

Также, 09.11.2023 истец представил ПАО СБЕРБАНК ОСБ № 8611 платежное поручение от 09.11.2023 № 0911 на перечисление денежных средств в сумме 43 410 руб. 32 коп., которое Банком исполнено не было.

11.01.2024 ПАО СБЕРБАНК ОСБ № 8611 повторно получено заявление истца о перечислении остатка денежных средств ООО «ЭКОТОРГСЕРВИС НН»,

ИНН <***>, на банковские реквизиты доверенного лица.

На день прекращения банковского обслуживания банковского счета

№ 40702810410000010279, на 05.01.2024, на банковском счете были размещены денежные средства истца в размере 43 410 руб. 32 коп.

08.02.2024 ПАО СБЕРБАНК ОСБ № 8611 получена претензия истца о возврате остатка денег ООО «ЭКОТОРГСЕРВИС НН» с банковского счета

№ 40702810410000010279. 25.03.2024 в ПАО СБЕРБАНК претензия о выдаче остатка денежных средств в размере 43 410 руб. 32 коп. была получена Банком повторно.

Неоднократные обращения истца и претензии, полученные ПАО СБЕРБАНК ОСБ 8611, оставлены Банком без ответа.

Ответы на обращения/претензии истцу не вручены, денежные средства, принадлежащие истцу в сумме 43 410 руб. 32 коп. до настоящего времени не выданы и не перечислены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленной неустойки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России. При этом в случае расторжения договора банковского счета в иностранной валюте банк обязан осуществить продажу иностранной валюты, а в случае расторжения договора банковского счета в драгоценных металлах осуществить продажу драгоценного металла по курсу, установленному этим банком на день продажи иностранной валюты и (или) драгоценного металла, и перечислить денежные средства в валюте Российской Федерации на указанный счет в Банке России. По требованию клиента банк осуществляет в порядке, установленном банковскими правилами, возврат денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме, ранее перечисленной этим банком на специальный счет в Банке России.

Порядок открытия и ведения специального счета в Банке России, зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России, механизм их возврата установлены Указанием Банка России от 06.12.2019 № 5345-У.

При этом зачисление денежных средств на специальный счет в Банке России не может рассматриваться как передача кредитной организацией Банку России принадлежащего третьему лицу имущества, равно как и не прекращает денежное обязательство банка в отношении бывшего клиента.

Таким образом, денежные средства, не взысканные клиентом после закрытия банковского счета клиента в одностороннем порядке по инициативе банка, не являются имуществом клиента.

Указанные средства перечисляются в зависимости от оснований закрытия банковского счета либо на специальный счет в Банке России, либо на внутренний счет самого банка, с последующим обращением в доход банка.

Совокупность приведенных нормативных предписаний позволяет констатировать, что вопрос о правах на денежные средства, ранее размещенные на счете, должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств открытия такого счета, оснований и порядка прекращения договора о расчетно-кассовом обслуживании, а также состава и характера притязаний заинтересованных лиц в отношении ранее размещенных на счете денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.11.2018, путем подачи истцом заявления о присоединении к договору – конструктору и Условиям открытия и обслуживания банковского счета клиента, между Банком и истцом заключен договор банковского счета со счетом № 40702810410000010279, что не оспаривается истцом (далее – договор банковского счета)

07.11.2023 в адрес истца по АС Сбербанк Бизнес Онлайн от Банка поступило уведомление, в котором Банк уведомил истца о принятии банком решения о расторжении договора банковского счета с 06.01.2024.

Данный факт, как и факт расторжения договора, не оспаривается истцом.

При этом, в указанном выше уведомлении, Банк также указал, что «для получения остатка денежных средств (при его наличии на расчетном счете) до истечения 60-дневного срока Вы можете обратиться в Банк с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет, открытый в другом банке. Обратите внимание, что при неполучении в указанный срок заявления о закрытии счета и переводе остатка, договор банковского счета будет расторгнут, денежные средства переведены Банком на специальный счет в Банке России (ЦБ), а расчетный счет закрыт. Возврат средств из Банка России будет возможен по Вашему отдельному заявлению о возврате денежных средств со специального счета, поданному в Банк и после поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка от Банка России (ЦБ)».

Истец не обратился в банк до истечения 60-дневного срока, с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на свой счет, открытый в другом банке, в связи с чем, договор банковского счета был расторгнут 11.01.2024, а остаток денежных средств в размере 43 318 руб. 31 коп. был перечислен на специальный счет.

В качестве подтверждения обоснованности исковых требований, истец, помимо прочего, представил в суд 4 (четыре) обращения в Банк:

- Заявление о переводе остатка денежных средств от 09.11.2023;

- Заявление о переводе остатка денежных средств от 11.01.2024;

- Претензия о возврате денежных средств от 08.02.2024;

- Требование о выдаче наличными суммы директору истца от 25.03.2024.

Указанные обращения не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства обращения истца в Банк в соответствующий срок, поскольку такие документы не зарегистрированы в Банке.

Доказательств передачи их в Банк в материалы дела не представлены.

Как указано ранее. данные денежные средства были переведены на данный специальный счет Банком в соответствии с требованиями п. 6 ст. 859 ГК РФ, поскольку истец не обратился в Банк в установленный шестидесятидневный срок.

Соответственно, на стороне Банка не возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГСЕРВИС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй