Решение по делу № А56-27564/2025 от 16.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 июня 2025 года Дело № А56-27564/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (196105, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул Решетникова, д. 15, литера А, помещ. 16-Н, офис 200-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.12.2011)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-Строй» (194356, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, ул Есенина, д. 18, к. 2, литера А, офис 2-Н, ком. 204, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.12.2018)

о взыскании задолженности по договору подряда № 14НСС/23 от 20.04.2023, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору подряда № 14НСС/23 от 20.04.2023 года в размере 773 940 руб.. неустойки в размере 174 894 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 441 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 01.04.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение было вынесено 23.05.2025 года.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

09.06.2025 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от ответчика.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЭПС-СТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Регион» (Подрядчик) заключен договор подряда № 14НСС/23 от 20.04.2023 года (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по наружным сетям связи для присоединения к сети связи СПБ ГУП «АИС Смольного» объекта «Проектирование строительства здания склада для Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа медицинский центр мобилизационных резервов «РЕЗЕРВ» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж согласно сметного расчета.

Согласно п. 3.1 Договора, Подрядчик обязан приступить к производству работ с момента подписания настоящего Договора, передачи фронта работ и оплаты авансового платежа. Срок выполнения Работ - в течение 45 календарных дней при условии выполнения п 3.1 настоящего Договора.

В соответствии со ст. 4.1.2., Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документации, определенной п. 4.1.1. Договора в полном объеме, проверяет достоверность сведений о выполненных Работах, после чего подписывает Справку по форме № КС-3 и Акт по форме № КС-2 и передает по 1 экземпляру Справки и Акта Подрядчику. Результат выполненных Работ за отчетный период считается принятым Заказчиком при наличии подписанных Сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3;

На основании п.п. 5.1-5.3 Договора, общая стоимость Работ по Договору определяется на основании Сметного расчета №1 и составляет 1 950 000 руб., в том числе НДС 20% - 325 000 руб.

Из общей стоимости Заказчик выплачивает Подрядчику аванс 50% в размере 975 000 рублей, в том числе НДС 20% - 162 500 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Договора.

Окончательный расчет в размере 975 000 рублей, в том числе НДС 20% - 162 500 руб. за выполненные и принятые Работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и предоставления Заказчику счета, счета-фактуры.

Истцом обязательства по выполнению работ исполнены в полном объеме, однако Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, не оплачена сумма в размере 773 940 руб.

На основании п. 8.1 Договора, за нарушение или несвоевременное исполнение условий настоящего Договора Стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Виновная в нарушении своих обязательств по Договору Сторона обязана компенсировать другой Стороне причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 8.2 Договора, за просрочку Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ в полном объеме Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости выполненных работ.

Поскольку п. 8.2 установлено ограничение суммы неустойки, а именно не более 10 % от общей стоимости выполненных работ -1 748 940 рублей, неустойка составляет 174 894 руб.

Истец в адрес Ответчика направил требование (претензию) о погашении задолженности от 15.08.2024 года и 26.02.2025 года почтовой корреспонденцией, однако до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статьи 328, 702, 706, 709, 711 и 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, истец выполнил работы по договору 20.10.2020 на общую сумму 450 470 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актом выполненных работ от 30.04.2024 по форме КС-2 и справкой о стоимости работ от 30.04.2024 по форме КС-3.

В свою очередь, выполненные истцом работы ООО «ЭПС-Строй» в полном объеме оплачены не были. Сумма задолженности составила 773 940 руб.

Достаточные доказательства обратного, равно как и оплаты всех выполненных работ, ответчиком не представлены. Ответчик представленный истцом расчет не опроверг, контррасчет не представил.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате работ в полном объеме, исковые требования о взыскании 773 940 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 руб.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела документами:

- Соглашение об оказании юридической помощи от 17.02.2025;

- Счет № 10 от 26.03.2025;

- Платежное поручение № 343 от 27.03.2025.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также категорию настоящего спора, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в размере 50 000 руб., является обоснованной и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» задолженность по договору подряда № 14НСС/23 от 20.04.2023 в размере 773 940 руб., неустойку в размере 174 894 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 52 441 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.