Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-977/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 31 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че
С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-977/2025
по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,
общества с ограниченной ответственностью «ГИК» (ОГРН: <***>, ИНН:
2543162939)
к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (ОГРН:
1066501066730, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору подряда в размере 17 919 526, 28
рублей, пеней в сумме 895 976 рублей 31 копейку,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора - ПАО «Сахалинэнерго»,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 27.05.2025 года
(сроком до 28.05.2028 года);
от третьего лица – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГИК» (далее – истец, Общество, ООО «ГИК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Связь- Сервис») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 17 919 526, 28 рублей, пеней в сумме 895 976 рублей 31 копейку.
В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № САХ-23/0947/1 от 19.06.2023 года.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договором предусмотрена твердая цена выполняемых работ, при этом по актами о приемке работ истцом выполнены работы с превышением цены, предусмотренной договором.
Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сахалинэнерго».
Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО «Связь-Сервис» (Заказчик) и ООО «ГИК»» (Подрядчик) 19.06.2023 года был заключен договор подряда № САХ-23/0947/1 на реконструкцию и строительство КЛ 0,4-10 кВ для нужд филиала «Распределительные сети» (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по:
Объект № 1 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-8 до ТП-185.Южно-Сахалинский сетевой район.
Объект № 2 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-642 до ТП-595. Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 3 - Строительство КЛ 6 кВ 22-л-Ю-б (от «ПС Южная» до ТП-259). Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 4 - Строительство КЛ 6 кВ 55-л-Ю-б (от ПС «Южная» до РП-9). Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 5 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-227 до ТП-253 Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 6 - Строительство КЛ б кВ от ТП-207 до ТП-267. Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 7 - Строительство КЛ 6 к 13 от ТП-227 до ТП-259 Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 8 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-595 до ТП-РГ19 Южно-Сахалинский сетевой район;
Объект № 9 - Строительство КЛ К) кВ от ПС «Макаровская до ТП-35 в г Макаров Восточный базовый сетевой район;
Объект № 10 - Реконструкция КЛ 10 кВ оп 12Л-КД-74 (нив № 055-31266) г Поронайск Восточный базовый сетевой район;
Объект № 11 - Строительство КЛ-10 кВ 2Л-КД-08, г. Поронайск. Восточный базовый сетевой район;
Объект № 12 - Строительство «КЛ-10 кВ 29Л-КД-ОП № 1», г. Макаров Восточный базовый сетевой район;
а также сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат работ и уплатить Цену Договора.
Объем и состав Работ по Договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Работы по Договору подлежат выполнению
Подрядчиком в строгом соответствии с Проектной и Рабочей документацией, требованиями Применимого права и указаниями Заказчика (пункт 1.3).
Работы по Договору выполняются для нужд ПАО «Сахалинэнерго» (пункт 1.4).
Место выполнения Работ: Россия, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск (пункт 1.5).
Работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:
начало выполнения Работ: с даты, следующей за датой заключения Договора,
окончание выполнения Работ: Не позднее, чем через 7 месяцев от даты заключения Договора (пункт 1.6 - 1.6.2).
Цена Договора в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства с приложениями (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 42 846 022,13 (Сорок два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч двадцать два) рубля, 13 копеек, НДС не облагается, УСНО
Объект № 1 - Строительство КЛ 6 кВотТП-8 до ТП-185 Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 428 379,99 (Четыреста двадцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей, 99 копеек, НДС не облагается, УСНО;
Объект № 2 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-642 до ТП-595. Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 11 102 374,15 (Одиннадцать миллионов сто две тысячи триста семьдесят четыре) рубля, 15 копеек. НДС не облагается, УСНО;
Объект № 3 - Строительство КЛ 6 кВ 22-л-Ю-б (от «ПС Южная» до ТТТ-259) Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 2 156 069,51 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей, 51 копейка, ИДС не облагается, УСНО.
Объект № 4 - Строительство КЛ 6 кВ 55-л-Ю-б (от ПС «Южная» до РП-9) Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 17 479 613,11 (Семнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 11 копеек,
НДС не облагается, УСНО;
Объект № 5 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-227 до ТП-253 Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 693 540,68 (Шестьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок) рублей, 68 копеек, НДС не облагается, УСНО,
Объект № 6 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-207 до ТП-267 Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 1 525 341,92 (Один миллион пятьсот двадцать мять тысяч триста сорок один) рубль 92 копейки, НДС не облагается, УСНО,
Объект № 7 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-227 до ТП-259. Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 2 519 679,77 (Два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, 77 копеек, НДС не облагается, УСНО;
Объект № 8 - Строительство КЛ 6 кВ от ТП-595 до ТП-РГ19 Южно-Сахалинский сетевой район, затраты являются твердой и составляют 4 738 217,7 (Четыре миллиона семьсот тридцать восемь тысяч двести семнадцать) рублей 70 копеек. НДС не облагается, УСНО;
Объект № 9 - Строительство КЛ 10 кВ от ПС «Макаровская до ТП-35 в г. Макаров Восточный базовый сетевой район, затраты являются твердой и составляют 905 928,99 (Девятьсот пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, НДС не облагается. УС110;
Объект № 10 - Реконструкция КЛ 10 кВ ом. 12Л-КД-74 (инв № 055-31266) г Поронайск. Восточный базовый сетевой район, затраты являются твердой и составляют 173 560,5 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, 50 копеек, НДС не облагается, УСНО;
Объект № 11 - Строительство КЛ-10 кВ 2Л-КД-68. г. Поронайск Восточный базовый сетевой район, затраты являются твердой и составляют 975 268,64 (Девятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, НДС не облагается, УСНО;
Объект № 12 - Строительство «КЛ-10 кВ 29Л-КД-ОП. № 1», г Макаров Восточный базовый сетевой район, затраты являются твердой и составляют 148 047,17 (Сто сорок восемь тысяч сорок семь) рублей, 17 копеек, НДС не облагается, УСНО (пункт 3.1).
Авансовые платежи в счет стоимости объекта в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости объектов строительства (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.4 Договора (пункт 3.5.2).
Последующие платежи в размере 70 (семьдесят) процентов от стоимости объекта строительства выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пунктах 4 1-42 Договора, на основании счета, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.6, 3.5.7 Договора (пункт 3.5.3).
Авансовые платежи в счет стоимости объекта в размере 10 (десяти) процентов от стоимости объектов реконструкции (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору), и с учетом пунктов 3.5.1 ,3.5.4 Договора (пункт 3.5.4).
Последующие платежи в размере 90 (девяносто) процентов от стоимости объекта реконструкции выплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пунктах 4 1-4.2 Договора, на основании счета, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.6, 3.5.7 (пункт 3.5.5).
Подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца представляет Заказчику подписанные со своей стороны:
- Акт приемки выполненных работ КС-2 за фактически выполненные работы в 2 (двух) экземплярах;
- Справку о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 в 2 (двух) экземплярах;
- Отчет об использовании давальческих материалов в 2 (двух) экземплярах (пункт 4.1).
По завершении выполнения Работ и готовности последнего к эксплуатации
Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Заказчику подписанные
со своей стороны:
- Акт КС-2, Справку КС-3 на весь объем выполненных работ по Объекту в 2
(двух) экземплярах;
- Акт КС-11 в 2 (двух) экземплярах;
- Отчет об использовании давальческих материалов в 2 (двух) экземплярах,
- Акт ОС-3 в двух экземплярах (пункт 4.2).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по
Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством
Российской Федерации и Договором Меры ответственности, предусмотренные
Договором, не освобождают Стороны от ответственности, установленной
законодательством Российской Федерации и должны рассматриваться как
дополнительные, если Договором прямо не предусмотрено иное (пункт 7.1).
В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3
Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей). Подрядчик вправе
требовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0.1 (ноль
целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый
день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной
суммы (пункт 7.3).
Между сторонами без замечаний были подписаны акты о приемке
выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 25 869 526, 28 рублей:
- № 1 от 25.09.2023 года на сумму 369 065, 13 рублей, - № 2 от 25.09.2023 года на сумму 804 073, 98 рубля,
- № 3 от 25.09.2023 года на сумму 23 044, 27 рубля, - № 4 от 25.09.2023 года на сумму 94 883, 22 рубля, - № 5 от 25.09.2023 года на сумму 23 044, 27 рублей, - № 6 от 25.09.2023 года на сумму 394 600, 69 рублей,
- № 7 от 25.09.2023 года на сумму 262 295, 77 рублей, - № 8 от 25.09.2023 года на сумму 26 961, 52 рубль,
- № 9 от 25.09.2023 года на сумму 101 828, 05 рублей, - № 10 от 25.09.2023 года на сумму 26 961, 52 рубль,
- № 11 от 25.09.2023 года на сумму 76 046, 88 рублей, - № 12 от 25.12.2023 года на сумму 494 574 рубля,
- № 13 от 25.12.2023 года на сумму 555 426 рублей, - № 14 от 25.07.2024 года на сумму 7 147 996, 47 рублей,
- № 15 от 25.07.2024 года на сумму 168 670, 07 рублей, - № 16 от 25.07.2024 года на сумму 2 790 299, 54 рублей, - № 17 от 25.07.2024 года на сумму 343 427, 91 рублей, - № 18 от 25.07.2024 года на сумму 1 880 654, 60 рубля, - № 19 от 25.07.2024 года на сумму 648 627, 01 рублей, - № 20 от 25.07.2024 года на сумму 9 637 045, 38 рублей.
Кроме того, между сторонами подписаны справки по форме КС-3 о
стоимости выполненных работ и затрат:
- № 1 от 25.09.2023 года на сумму 2 202 805, 30 рублей, - № 2 от 25.12.2023 года на сумму 1 050 000 рублей,
- № 3 от 25.07.2024 года на сумму 22 616 720, 98 рублей.
ООО «Связь-Сервис» произвело частичную оплату выполненных работ в
общей сумме 7 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 349 от 25.08.2023 года на сумму 1 950 000 рублей, № 458 от 03.11.2023 года на сумму 6 000 000 рублей, задолженность в размере 17 919 526, 28 рублей не погашена.
В связи с тем, что оплата работ произведена частично, истец в адрес ответчика направил претензию от 17.12.2024 года с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 17 919 526, 28 рублей.
Требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из материалов дела, истцом выполнены, и ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 25 869 526, 28 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, стоимость работ оплачена ответчиком частично – на общую сумму 7 950 000 рублей.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 17 919 526, 28 рублей. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 17 919 526, 28 рублей подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что договором предусмотрено выполнение работ на меньшую сумму, судом отклоняется. Поскольку работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, они должны быть оплачены.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору в размере 895 976 рублей 31 копейка за период с 08.10.2024 по 24.02.2025 года.
Согласно пункту 7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором Меры ответственности, предусмотренные Договором, не освобождают Стороны от ответственности, установленной законодательством Российской Федерации и должны рассматриваться как дополнительные, если Договором прямо не предусмотрено иное.
В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей). Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком исключительной неустойки в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.3).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что оплата работ произведена не была, требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты заявлено правомерно.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, пени составляют 895 976,31 рубль – 5% от суммы задолженности.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее
явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Из вышеуказанного следует, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Судом установлено, что стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. При подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора.
Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон. При этом ставка неустойки, равная 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки не является чрезмерно высокой, кроме того, размер неустойки обусловлен длительностью неисполнения обязательств по оплате. Кроме того, истцом размер пеней уменьшен до 5 % суммы задолженности, данный размер пеней чрезмерным также не является.
В рассматриваемом деле вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик, заявляя о чрезмерном размере предъявленной ко взысканию суммы неустойки, не представил суду доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд признает разумной меру ответственности в виде пеней в сумме 895 976 рублей 31 копейка, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.
Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Таким образом, с ответчика доход федерального бюджета подлежит
взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 413 155 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИК» задолженность в размере 17 919 526, 28 рублей, а также пени в сумме 895 976 рублей 31 копейку, всего – 18 815 502 рубля 59 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 413 155 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.С. Горбачева