АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8986/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
ответчика по доверенности от 10.02.23 – ФИО1
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 795 642,29 руб. долга, 30 713,65 руб. процентов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
ИП ФИО2 (истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" о взыскании 310711,43 руб. долга, 310711,43 пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указывая, что задолженность перед истцом согласно акту сверки составляет 280 711,43 руб. Просил в иске отказать.
Определением суда от 24.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием ходатайства об увеличении размера требований до 795 642,29 руб. долга, 30 713,65 руб. процентов (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), назначив предварительное судебное заседание на 02.08.2023, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу, объявив перерыв в судебном заседании до 04.08.2023.
В настоящем судебном заседании ответчик возражал против иска в части, ссылаясь на частичную оплату задолженности, в подтверждение чего предоставил платежное поручение № 761 от 12.05.2023 об оплате 30 000 руб.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20 января 2022 года между Управляющей компанией «Жилищник» («Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Подрядчик») был заключен договор подряда № 03-01/2022.
В соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика с надлежащим качеством, в объеме и в установленные настоящим Договором сроки выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.
Согласно п. 2.1 перечень, содержание, объем и стоимость работ, согласно п.1.1, настоящего Договора, определяется на основании утвержденной Заказчиком сметной документации и содержится в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанная цена договора установлена ориентировочно и является максимальной. Окончательная стоимость работ и материалом определяется по актам выполненных работ (этапов работ) с учетом реально выполненных объемов работ.
В силу п. 2.4. вся оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании актов выполненных работ. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в течение шести месяцев с момента сдачи акта выполненных работ.
В соответствии с п. 4.1 Заказчик осуществляет приемку работ в течение десяти календарных дней после окончания работ, подписывается акт «о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов жилого дома». На основании акта «о приёмке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов жилого дома» Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты на скрытые работы (при необходимости), фотографии до и после ремонта (фотографии выполнены с одной точки, в электронном виде). Заказчик в течении 10 дней обязан подписать документы, либо дать мотивированный отказ.
В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда № 03-01/2022 от 20.01.2022 установлен перечень объектов проведения текущего ремонта многоквартирных домов за счет средств текущего ремонта, адрес объекта значится: пр-кт. Октябрьский, 73, стоимость работ составляет 692 758, 36 рублей.
В соответствии с Приложением № 2 к договору подряда № 03-01/2022 от 20.01.2022 установлен перечень объектов проведения текущего ремонта многоквартирных домов за счет средств текущего ремонта, адрес объекта значится: бр Строителей, 16, подъезды 1,2, стоимость работ составляет 516 321,43 рублей.
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В рамках Приложения № 1 к договору подряда № 03-01/2022 от 20.01.2022 Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтов
элементов жилого дома от 20.05.2022 года выполненные работы ИП Маркосяна А.Ж. были приняты, признаны удовлетворительными. Акт о приемке выполненных работ от 20.05.2022 подписан сторонами без возражений.
В рамках Приложения № 2 к договору Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтов элементов жилого дома от 05.07.2022 года выполненные работы ИП ФИО2 были приняты, признаны удовлетворительными. Акт о приемке выполненных работ от 05.07.2022 подписан сторонами без возражений.
С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Феде-рации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.
ИП ФИО2 выставил ООО УК «Жилищник» счет на сумму 692 758,36 рублей. Вместе с тем, ООО УК «Жилищник» произвело частичную оплату по указанному договору подряда № 03-01/2022 в размере 100 000 рублей от 21.03.2022, в размере 107 827,50 рублей от 27.04.2022.
Таким образом, как следует из заявления об уточнении требований, размер задолженности ООО УК «Жилищник» по Приложению № 1 Договора подряда № 0301/2022 перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет 484 930, 86 рублей (692 758, 86 рублей - 207 827, 50 рублей).
Как следует из заявления об уточнении требований, ИП ФИО2 выставил ООО УК «Жилищник» счет на сумму 516 321, 43 рубля. Вместе с тем, ООО УК «Жилищник» произвело частичную оплату по договору в размере 205 610 рублей. Таким образом, размер задолженности ООО УК «Жилищник» по Приложению № 2 к Договору подряда № 03-01/2022 перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов составляет 310 711, 43 рубля (516 321, 43 рубля -205 610 рублей).
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании ответчик предоставил платежное поручение № 761 от 12.05.2023 об оплате 30 000 руб. по Приложению № 2 к договору.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 795 642,29 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (в размере 484 930, 86 рублей по Приложению № 1, в размере 280 711,43 руб. по Приложению № 2) в сумме 765 642,29 руб.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию 30 713,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 16.06.2023.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов, произвел перерасчет, учитывая оплату 30 000 руб. по Приложению № 2 к договору.
Таким образом, взысканию подлежит 30 497,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 20 626,17 руб. по Приложению № 1 за период с 22.11.2022 по 16.06.2023; в сумме 9 871,73 руб. по Приложению № 2 (за период с 13.05.2023 по 16.06.2023 в сумме 2 018,82 руб. на сумму долга 280 711,43 руб., за период с 10.01.2023 по 12.05.2023 в сумме 7 852,91 на сумму долга 310 711,43 руб.)).
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 765 642,29 руб. долга, 30 497,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15014 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 811154,19руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНИК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3799 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.И. Перевалова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 6:22:00
Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна