055/2023-140409(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-13026/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>),
с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Эко- Строй", г. Москва,
о взыскании 1 835 496-92 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, ОГРН <***> ИНН <***> (далее ответчик) поручителю общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва о взыскании 1 835 496-92 рублей, взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва в рамках рассмотрения дела № А66-6512/2023; № А668287/2023.
Третьим лицом в иске указано общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 8 ноября 2023 года.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Из материалов дела следует, что между Обществом (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 31 марта 2022 года № 2789953/2022 (Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универ-
сальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Согласно пункту 5.1 Договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам в период с 20 февраля 2023 года по 1 апреля 2023 года стоимостью 1 730 646-97 рублей.
Оплата товара обществом с ограниченной ответственностью "Эко- Строй", г. Москва произведена не было, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с исками о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 5 июня 2023 года по делу № А66-6512/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г.Тверь, взыскано 902 814-92 рублей задолженности, 32 109-64 рублей договорной неустойки за период с 23 марта 2023 по 3 мая 2023 года, договорная неустойка, начиная с 4 мая 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а так же 21 698 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 18 августа 2023 года по делу № А66-8287/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» взыскано 827 832-05 рублей задолженности, 30 868-31 рублей неустойки за период с 20 апреля 2023 года по 05 июня 2023 года с последующим начислением неустойки с 06 июня 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 827 832-05 рублей и ставки, установленной в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 20 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
31 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Электросистем" (правопредшественник истца) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) (Поручитель) подписан договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязывался нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником (обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва) перед Кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором от 31 марта 2022 года № 2789953/2022.
Пункты 1.1. -1.1.5 договора поручительства содержат перечень обязательств Должника, за которые поручается Поручитель.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из
обеспечительных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещения судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.
Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя в случае неисполнения им обязательств по настоящему договору в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.
Пунктом 6.3 договора поручительства стороны согласовали условие, если какой-либо спор не разрешен в соответствии с пунктом 6.2 настоящего договора, такой спор передается на рассмотрение в суд согласно подсудности, предусмотренной договором поставки от 31 марта 2022 года № 2789953/2022.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва поставленный товар своевременно и полностью не оплатило, Общество уведомило общество с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) о неисполнении Должником обязательств по договору поставки от 31 марта 2022 года № 2789953/2022 года и потребовало оплатить сумму задолженности.
Неисполнение обязательств ответчиком, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) из договора от 31 марта 2022 года.
Исполнение обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
В настоящем случае правоотношения истца и общества с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) вытекают из договора от 31 марта 2022 года, положений статей 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные в материалы дела договор от 31 марта 2022 года по своей правовой природе являются договором поручительства, условия которого не противоречат требованиям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадле-
жащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, договором поручительства от 31 марта 2022 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя - общества с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", г. Москва обязательств по договору поставки от 31 марта 2022 года № 2789953/2022, наличие расходов истца по восстановлению нарушенного права, полностью подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 18 августа 2023 года по делу № А66-8287/2023, от 5 июня 2023 года по делу № А66-6512/2023.
Применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" указано, что ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) в рамках договора поручительства обязалось отвечать перед истцом по делу солидарно с Должником по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки от 31 марта 2022 года № 2789953/202, в том числе по всем расходам Кредитора, возникшим в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником
обязательств по договору поставки, исковые требования удовлетворяются полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феорикон", г. Красногорск, (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 835 496-92 рублей задолженности, а также 31 355 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова