И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-118915/24-151-926

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ПРОФЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

об обязании и о взыскании 150 927 785,74 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 23.08.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОФЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>) о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойки в размере 150 927 785,74 руб., обязании передать исполнительную документацию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство об объявлении перерыва и отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь п. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Вместе с тем, истец, надлежащим образом уведомленный судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых ему процессуальных прав (в том числе приложить соответствующие документы в подтверждение своих доводов).

Суд отмечает, что в ходатайстве не указано каких-либо существенных, уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.

В этой связи, суд отказывает в объявлении перерыва и отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между АО «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» (Генподрядчик) и ООО «Профэлектрострой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1ПЭ/осп от 26.02.2021г., по условиям которого ООО Профэлектрострой» обязался выполнить в полном объеме комплекс стороительномонтажных работ по строительству объекта ПАО НЛМК Строительство ПС 220 кВ РП-3.1 этап в соответствии с Техической документацией (п.1.1.).

С учетом дополнительных соглашений № 1-7 общая сумма договора составляет 184 837 043,45 рублей и включает в себя Строительство подстанции 220/110 кВ РП-3 и связанных электросетевых объектов по проектам в приложении 1 (п.2.1.1.).

Условия и сроки проведения работ указаны в п.3. договора. Согласно п.3.1.1. с учетом дополнительного соглашения № 6 от срок начала работ 26.02.2021г., срок окончания договора 31.12.2022г. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Графике реализации работ.

Согласно п.1.5. подрядчик отвечает за результат работ и качество объекта строительства. Выполнение работ осуществляется из материалов генпдрядчика и оборудования, предоставленного заказчиком, если иное не указано в приложении (п.1.2.)

Согласно п.4.1.1. Подрядчик обязался осуществить в порядке и в сроки, определенные в договоре, выполнение всех работ и совершении иных действий, требующихся для строительства объекта строительства в соответствии с Технической документацией, договором, законодательством, международными стандартами управления качеством (в том числе ISO 9000:2000), а также соответствующими Профессиональными стандартами, включая предоставление всех необходимых жля этого материалов и оборудования.

Подрядчиком в ходе исполнения договора допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за которое условиями договора предусмотрена ответственность.

В соответствии с условиями договора (п. 6.13.2.) Исполнительная документация предоставляется Подрядчиком на фактически выполненные работы не позднее 16 числа отчетного месяца вместе с Актом КС-2. Однако исполнительная документация в установленном договором порядке Генподрядчику не передана.

Согласно п. 6.13.1 Ежемесячная приемка выполненных работ производится Генподрядчиком с подписанием сторонами Акта КС-2 и Справки КС-3. В указанные документы включается объем строительно-монтажных работ в период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число отчетного месяца в соответствии с графиком реализации работ.

Стороны договорились о следующем порядке предоставления отчетных документов: Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику не позднее 16 числа предшествующего месяца Акт КС-2 с необходимой исполнительной документацией на фактически выполненные работы, а также документы, указанные в пунктах 6.13.11-6.13.12. и не позднее 27 числа отчетного месяца справку КС-3 с приложением счета-фактуры (п. 6.13.2 Договора).

Согласно п. 6.13.3. Договора Акт КС-2 и Справки КС-3 должны быть выполнены на бумажном и электронном носителе в формате ПК РИК Проф Сеть и соответствовать согласованному сторонами Графику реализации работ.

По окончании выполнения работ Подрядчик обязан письменно известить Генподрядчика о готовности к сдаче результата работ в течение 5 (пяти) рабочих дней. Подрядчик за 5 (пять) дней до начала приемки результата работ по акту технической готовности передает Генподрядчику экземпляр исполнительной документации в составе, необходимом Генподрядчику для эксплуатации.

Исполнительная документация составляется в соответствии с законодательством. В случае отсутствия специальных технических регламентов, регулирующих состав и порядок составления исполнительной документации, исполнительная документация формируется в соответствии требованиями законодательства (п. 6.13.4. Договора).

Согласно п. 8.6. договора в случае непредставления или несвоевременного представления Подрядчиком актов КС-2 и/или исполнительной документации, Подрядчик уплачивает пеню из расчета 0,05% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Размер пени за непредоставление исполнительной документации составил 45 627 686,15 руб.

В соответствии с п. 8.4. договора подряда односторонний отказ Подрядчика от выполнения работ по договору не допускается. Однако, в нарушение данного условия Подрядчик в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по разделам РД51627.1-033-ГТ письмом № 562 от 10.10.2022 г. и Письмом от 19.12.2022г. № 611. Согласно п.8.4. договора подряда, в случае фактического отказа Подрядчика от выполнения работ по договору, Подрядчик обязуется по требованию Генподрядчика уплатить штраф в размере 10% от Цены договора, что составляет 18 483 704,30 рублей.

Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Пунктом 3.1.1. договора подряда определены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ 26.02.2021 г., срок окончания работ (с учетом дополнительного соглашения № 6) - 31.12.2022 г. В установленные сроки Подрядчиком работы завершены не были. Согласно п. 8.3.3. В случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ, указанного в Графике реализации работ, в соответствии с п.3.1.1. настоящего договора, Подрядчик обязуется по требования Генподрядчика уплатить пени в размере 0,1% от Цены договора за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение конечного срока выполнения работ по 26.02.2023г. (421 дней) составляет 77 816 395,29 рублей.

Подрядчиком в установленном договоре порядке и сроки не предоставлялись заверения об обстоятельствах. Согласно п.10.2. настоящего договора подряда, Подрядчик обязуется не позднее 15 числа каждого месяца, следующего после окончания каждого календарного квартала предоставлять Генподрядчику письменные заверения об обстоятельствах, указанных в п. 10.1. по состоянию на дату окончания соответствующего квартала.

С учетом данного условия Подрядчик обязан был предоставить заверения об обстоятельствах до 15.07.2021г., до 15.10.2021г., до 15.01.2022г., до 15.04.2022г., до 15.07.2022г. и до 15.10.2022 г.

Согласно п.8.15 договора подряда в случае не предоставления Генпродрядчику заверений об обстоятельствах в соответствии с п.10.2. Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 1 000 000 рублей. Однако, заверения об обстоятельствах Подрядчиком в установленном договоре порядке сроки не предоставлялись. Всего допущено 6 нарушений, сумма штрафа за которые составляет 6 000 000 рублей.

Ответчиком были предоставлены недостоверные заверения об обстоятельствах. В соответствии со ст. 431.2 ГК РФ Подрядчик предоставил Генподрядчику заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения и/или прекращения договора указанные в п.10.1. договора подряда, в том числе о том, что подрядчик обладает и будет обладать в течение срока действия договора достаточными возможностями для своевременного и полного (надлежащего) исполнения своих обязательств по договору (п.10.1.4.); о том, что Подрядчик оценил все свои риски, связанные с исполнением настоящего договора (п.10.1.8); о том, что Подрядчик имеет в наличии основные средства и трудовые ресурсы для целей ведения производственно-хозяйственной деятельности (п.10.1.18).

Однако, с учетом вышеизложенных в претензии обстоятельств неисполнения договора, фактов отказа от выполнения работ в связи с отсутствием персонала, названные заверения Подрядчика являются недостоверными.

Согласно п. 8.14. в случае недостоверности заверений об обстоятельствах Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 1 000 000 рублей за каждый случай такой недостоверности. Общий размер штрафа за каждое из недостоверных заверений составляет 3 000 000 рублей.

Истец направил претензию (исх. № ПЭ 23-03/09 от 15.03.2023 года), на которую Ответчик ответил, что не согласен с ней (вх. № ПЭ 23-04/32 от 17.04.2023 года).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

В части требований о взыскании неустойки (пени) за непредоставление исполнительной документации.

Согласно п. 8.6 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае не предоставления (несвоевременного предоставления) Подрядчиком Актов КС-2 и/или Исполнительной документации в срок, установленный п. 6.13.1. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости Работ, по которым Подрядчиком несвоевременно предоставлены Акты КС-2 и/или Исполнительная документация за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Период непредоставление исполнительной документации определен с 16.04.2021 по 26.02.24.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Истцом не представлено доказательств соразмерности заявленной неустойки в размере

Суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и обоснованности полагает начисленную неустойку в размере 45 627 686,15 руб. несоразмерной допущенному нарушении и снижает неустойку за данное нарушение до 500 000 руб.

При определении размера неустойки суд учитывает, что Акты КС-2 истцом подписаны без замечаний, исполнительная документация передана, доказательств неблагоприятных последствий, наступивших вследствие непредоставление документации истцом не представлено.

В части требований о взыскании неустойки (пени) за односторонний отказ от выполнения работ.

Согласно п. 8.4 Договора, односторонний отказ Подрядчика от выполнения Работ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством и Договором. В случае фактического отказа Подрядчика от выполнения Работ по настоящему Договору, когда такой отказ не допускается Законодательством и/или Договором, Подрядчик обязуется, по требованию Генподрядчика, уплатить Генподрядчику штраф в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Цена работ составила 184 837 043,45 руб., выполнены работы на сумму 137 832 617,4 руб. Не выполнены работы на сумму 47 004 426,05 руб.

При этой, суд учитывает, что фактический отказ совершен 19.12.2022, частично работы выполнены ответчиком и приняты истцом, следовательно штраф в данном случае подлежит снижению для соблюдения баланса интересов исходя из договора на выполнение оставшейся части работ с ООО «СУ-19» и составляет 4 700 443 руб.

В части требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение Подрядчиком конечного срока выполнения работ.

Суд считает указанное требование необоснованным, в частности не доказано на какой период истцом начислена неустойка, за какие виды работ. Суд также учитывает, что ответчик фактически отказался от договора 19.12.2022, а расчет неустойки осуществляется истцом с 2023, что является необоснованным.

Истцом также не представлено доказательств несения негативных последствий, вызванных нарушением сроков, кроме того, наличие подписанных актов КС-2 опровергают доводы истца.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В части требований о взыскании штрафа за непредоставление заверений об обстоятельствах.

Согласно ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В силу п. 8.15 Договора в случае не предоставления Генподрядчику заверений об обстоятельствах в соответствии с п. 10.2 Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Суд, руководствуясь принципом разумности снижает данный размер до 1 000 руб., соответственно за каждый факт непредоставления заверений суд взыскивает в сумме 6 000 руб.

В части требований о взыскании штрафа за предоставлении недостоверных заверений об обстоятельствах суд отказывает, так как не представлено доказательств недостоверности заверений и возникновения убытков вследствие таких заверений.

В части требований об обязании передать исполнительную документацию.

Судом установлено, что для подготовки исполнительной документации необходимо встречное предоставление истца, заключающееся в предоставление копий журналов общих работ, журналов входного контроля по проектам и иной документации.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить необходимые документы, однако данные письма проигнорированы истцом.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что непредоставление исполнительной документации произошло непосредственно по вине истца, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении требования об обязании предоставить документацию.

Удовлетворяя исковые требований в размере 5 206 443 руб., суд учитывает недобросовестное поведение истца, его вину в допущенных нарушениях, отсутствие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы, на которые ссылается истец. Кроме того, заявленный размер неустойки явно завышен, составляет практически цену работ, что ставит под сомнение компенсаторный характер неустойки, в связи с чем подлежит безусловному снижению.

Суд также принимает во внимание, что заключенный между сторонами договор не отвечает принципу баланса интересов сторон, так как размер неустоек, явно завышен для нарушений, допущенных Подрядчиком. Аналогичных размеров неустойки для нарушений Генподрядчика договор не содержит. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что проект договора подготовлен истцом, в связи с чем толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49) в целях пресечения недобросовестного поведения стороны истца и явного злоупотребления правом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу АО «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 5 206 443 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 92 907 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская