Решение по делу № А28-10060/2025 от 26.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10060/2025

г. Киров

26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Администрации Свечинского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612040, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Кировская область, пгт Свеча)

о взыскании 283 953 рублей 08 копеек, понуждении выполнить обязательства в рамках гарантийного срока,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Свечинского муниципального округа Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Индивидуальный предприниматель) о взыскании 283 953 рублей 08 копеек ущерба, о понуждении выполнить обязательства по муниципальным контрактам от 01.04.2024 №59, от 07.06.2024 №118 в рамках гарантийного срока, а именно:

- трубы стальные квадратные 60х60 мм и 40х30 мм всех оборудованных площадок ТКО имеют толщину стенок 2 мм вместо заявленных в сметах и актах выполненных работ 3,5 мм,

- на площадках накопления ТКО, предназначенных для 1 контейнера и 3-х контейнеров, площадь смонтированного металлического профилированного листа составляет 7м? и 10 м? соответственно вместо заявленных в сметах и актах выполненных работ 9м? и 12м?,

- бетонные основания площадок ТКО имеют рыхлую структуру (разрушаются),

- на металлических основаниях смонтированных труб видны следы ржавчины,

- на 22 площадках без отсека под крупногабаритный мусор отсутствует кровельное покрытие из поликарбоната, указанное в сметах и актах выполненных работ.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контрактам.

В ходатайстве, поступившем в суд 20.11.2025, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 283 953 рубля 08 копеек ущерба, а также обязать ответчика в срок до 31.05.2026 выполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам от 01.04.2024 №59, от 07.06.2024 №118, а именно:

- на площадках накопления ТКО, предназначенных для 1 контейнера и 3-х контейнеров, увеличить площадь смонтированного металлического профилированного листа с 7м? до 9м? и с 10м? до 12м?,

- устранить разрушение бетонных оснований площадок ТКО,

- устранить следы ржавчины на металлических основаниях смонтированных труб,

- на 22 площадках без отсека под крупногабаритный мусор установить кровельное покрытие из поликарбоната, указанное в сметах и актах выполненных работ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 25.11.2025, исковые требования признает.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем (подрядчик) подписан муниципальный контракт на выполнение работ от 01.04.2024 № 59 (0340200003324002593) (далее – контракт1), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Свечинского муниципального округа и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта1).

Между Администрацией (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем (подрядчик) подписан муниципальный контракт на выполнение работ от 07.06.2024 № l18 (0340200003324006626) (далее – контракт2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Свечинского муниципального округа и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта2).

Работы считаются выполненными после подписания Сторонами документа о приемке (пункты 4.13 контрактов).

На работы, выполненные Подрядчиком, устанавливается гарантийный срок устранения недостатков, который составляет 12 месяцев (пункты 6.1 контрактов).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки (дефекты), не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продляется соответственно на период устранения дефектов, возникающих по вине Подрядчика. Устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока, производится Подрядчиком за его счет в срок, согласованный с Заказчиком, на основании акта выявленных недостатков, составленного Заказчиком (пункты 6.2 контрактов).

Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного уведомления Заказчика для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения (пункты 6.3 контрактов).

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта выявленных недостатков (дефектов), 3аказчик составляет односторонний акт, согласованный с исполнителем муниципального контракта на оказание услуг по техническому надзору (строительному контролю) (пункты 6.4 контрактов).

После устранения обнаруженных недостатков, связанных с ненадлежащим качеством выполняемых работ, стороны подписывают акт приемки выполненных работ (форма КС-2). При этом гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункты 6.5 контрактов).

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактами работ были исполнены ответчиком. В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №2 от 19.12.2024 (дата подписания – 20.12.2024) по контракту1 и №1 от 19.12.2024 (дата подписания – 20.12.2024) по контракту2, подписанные со стороны заказчика и подрядчика.

В 2025 году в ходе проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Кировской области, установлены нарушения при производстве работ по контрактам (представление Контрольно-счетной палаты Кировской области от 04.07.2025).

Претензией от 04.07.2025 № 1400-03-18 истец просил ответчика устранить выявленные дефекты, а также возместить сумму ущерба, понесенного истцом в связи с выполнением ответчиком работ, частично не соответствующих условиям контрактов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Из части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска (отзыв), проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с требованиями, заявленными истцом, составляет 69 198 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 759 рублей 00 копеек (30% от 69 198 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Кировская область, пгт. Свеча) в пользу Администрации Свечинского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612040, Россия, <...>) 283 953 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек ущерба.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Кировская область, пгт. Свеча) в срок до 31.05.2026 выполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам от 01.04.2024 №59, от 07.06.2024 №118, а именно:

- устранить разрушение бетонных оснований площадок ТКО,

- устранить следы ржавчины на металлических основаниях смонтированных труб,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Кировская область, пгт. Свеча) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 759 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.В. Метелева