Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
04 июня 2025 г.
Дело № А75-7712/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 835 495 рублей 32 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2021 № 50, от 27.09.2021 № 102, от 01.08.2023 № 78, от 22.08.2023 № 81 на общую сумму 5 835 495 рублей 32 копейки.
Определением суда от 21.04.2025 судебные заседания по делу назначены на 03 июня 2025 года: предварительное судебное заседание в 09 часов 00 минут, судебное заседание в 09 часов 05 минут (л.д. 1, 2 т. 1).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.
В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Ответчик признал сумму неисполненных обязательств перед ООО «Вертикаль» в размере 5 835 495 рублей 32 копеек, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, ходатайство ответчика удовлетворено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 01.01.2021 № 50, от 27.09.2021 № 102, от 01.08.2023 № 78, от 22.08.2023 № 81 и ненадлежащее исполнение ООО «Абсолют» договорных обязательств в части оплаты.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2021 № 50, от 27.09.2021 № 102, от 01.08.2023 № 78, от 22.08.2023 № 81 на общую сумму 5 835 495 рублей 32 копейки.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов относятся судом на ответчика, 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» задолженность в сумме 5 835 495 рублей 32 копеек, а также 60 019 рублей 50 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 045 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.04.2025 № 195.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Р. Намятова