АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41491/2024
Нижний Новгород 17 февраля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 03.02.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-824)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
при участии представителей сторон
от истца: ФИО2 (доверенность),
от ответчика: не явились,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),
о взыскании 216 201 руб. 53 коп.,
и
установил:
иск заявлен о взыскании с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация) 214 511 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в январе - мае 2024 года тепловую энергию на объекты ответчика, перечисленные в иске, 1 120 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.09.2024 по 06.12.2024 за несвоевременную оплату долга.
Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на объекты, находящиеся в муниципальной собственности.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 03.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09-50.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 214 511 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в январе - мае 2024 года тепловую энергию на объекты ответчика. ПАО "Т Плюс" уточнило исковое требование по неустойке, заявив о взыскании 1 690 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.09.2024 по 18.12.2024 за несвоевременную оплату долга.
Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в части взыскания с администрации 214 511 руб. 02 коп. задолженности подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение искового требования по неустойке принято судом.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Согласно постановлению администрации г. Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в ред. от 09.09.2014 № 105-п) ОАО «ТГК №6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 01.01.2015 (01.12.2014 в ЕГРН внесены изменения о присоединении ОАО «ТГК №6» к ОАО «Волжская ТГК») . С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».
На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 20.12.2016 №7000-FA041/02-026/0030-2016, заключенного между муниципальными образованиями городское поселение город Кстово и Кстовский муниципальный район Нижегородской области с одной стороны и ПАО «Т Плюс», с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям было передано теплосетевое имущество, в том числе тепловые сети, теплотрассы и сети горячего водоснабжения на территории Кстовского муниципального района и города Кстово Нижегородской области.
Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Кстово, Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Кстово, а также решениями РСТ Нижегородской области.
В собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской области находятся жилые помещения по адресам: <...> <...> кв.14 <...> <...> <...> к.2 <...>, 13, 16 <...> <...> кв.1 <...> кв.21 <...> кв.8 <...> к.3 <...> к.1 <...>, кв.8 к.2, кв.9, кв.10.
Истец в период январь-май 2024 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию.
Ответчик оплатил тепловую энергию несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему выводу.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области установлены тарифы для потребителей тепловой энергии.
В спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных в иске жилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска коммунального ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и несвоевременно оплатил выставленные истцом счета фактуры за полученную тепловую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.
Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для начисления неустойки в сумме 1 690 руб. 51 коп. за период с 11.09.2024 по 18.12.2024 за несвоевременную оплату долга.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом расчёт неустойки проверен и признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен.
Доказательств своевременной оплаты полученного коммунального ресурса ответчик не представил.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по заявленной сумме долга (оплата долга произведена до подачи иска в суд), расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от первоначальной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
принять отказ от иска в части взыскания 214 511 руб. 02 коп. задолженности и прекратить производство по делу в этой части.
Взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 690 руб. 51 коп. неустойки, а также 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 764 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2024 № 34324.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин