Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва, Дело № А40-246619/24-87-60206 мая 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Аквалайн» к ППК «ВСК»
о взыскании задолженности в размере 2 985 850 руб. 99 коп., неустойки в размере 127 556 руб. 11 коп.
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 12.2.2025 г.
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.07.2024 г. № Д-433 (диплом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аквалайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 985 850 руб. 99 коп., неустойки в размере 127 556 руб. 11 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик поддержал доводы отзыва на иск, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 22.01.2024 г. между истцом ООО «Аквалайн» (поставщик) и ответчиком ППК «ВСК» (покупатель) заключен договор № ДС-Т-11/21-41/2э/24/цфо, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией, подписываемой обеими сторонами.
В соответствии с п. 2.2 договора, сроки поставки продукции определяются техническим заданием.
На основании п. 4.1 договора, общая стоимость договора составляет 2 951 687 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 20 %. Покупатель осуществляет все платежи по настоящему договору со своего лицевого счета и только на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации о порядке казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров, а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения. Поставщик обязан открыть лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации о порядке казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров, а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, и предоставить покупателю письменное подтверждение факта открытия данного лицевого счета. В течение 3 рабочих дней со дня получения покупателем письменного подтверждения открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, стороны заключают дополнительное соглашение к договору об изменении платежных реквизитов поставщика.
Согласно п. 4.1 технического задания, покупатель осуществляет все платежи по настоящему договору со своего лицевого счета на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата производится покупателем в течение 7 рабочих дней по факту приемки товара после предоставления подтверждающих документов.
21.03.2024 г. между истцом ООО «Аквалайн» (поставщик) и ответчиком ППК «ВСК» (покупатель) заключен договор № 2123187376292554164000000/53/24/цфо, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией, подписываемой обеими сторонами.
В соответствии с п. 2.2 договора, сроки поставки продукции определяются техническим заданием.
На основании п. 4.1 договора, общая стоимость договора составляет 34 163 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20 %.
Согласно п. 4.1 технического задания, оплата производится покупателем в течение 7 рабочих дней по факту приемки товара после предоставления подтверждающих документов.
Также, 04.12.2023 г. между истцом ООО «Аквалайн» (поставщик) и ответчиком ППК «ВСК» (покупатель) заключен договор № ДС-Т-11/21-41/822/23, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией, подписываемой обеими сторонами.
В соответствии с п. 2.2 договора, сроки поставки продукции определяются техническим заданием.
На основании п. 4.1 договора, общая стоимость договора составляет 2 486 742 руб. 59 коп., в т.ч. НДС 20 %. Покупатель осуществляет все платежи по настоящему договору со своего лицевого счета и только на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации о порядке казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров, а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения. Поставщик обязан открыть лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации о порядке казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров, а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, и предоставить покупателю письменное подтверждение факта открытия данного лицевого счета. В течение 3 рабочих дней со дня получения покупателем письменного подтверждения открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства, стороны заключают дополнительное соглашение к договору об изменении платежных реквизитов поставщика.
Согласно п. 4.1 технического задания, покупатель осуществляет все платежи по настоящему договору со своего лицевого счета на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации в следующем порядке: оплата в размере 50 % от суммы договора производится в течение 7 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату. Оплата оставшихся 50 % производится в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара.
Истец ссылается на то обстоятельство, что им была осуществлена поставка предусмотренного договорами товара, в подтверждение чего в материалы дела предсталвены УПД №№ 65, 68, 4, 6, 7, 10, 11, 14, 15, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил в части, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 985 850 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик, с учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об изменении исковых требований, заявленную ко взысканию сумму задолженности по сути не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 985 850 руб. 99 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.9 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа (задолженности).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований в данной части, ответчик сослался на неверное определение истцом начала периода начисления неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам № ДС-Т-11/21-41/822/23, № ДС-Т-11/21-41/2э/24/цфо.
В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что во исполнение п. 4.1 вышеуказанных договоров, дополнительное соглашение об изменении платежных реквизитов истца по договору № ДС-Т-11/21-41/822/23 заключено 18.11.2024 г., по договору № ДС-Т-11/21-41/2э/24/цфо – 18.03.2024 г.
По мнению ответчика, в отсутствие письменного подтверждения открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства перечислить денежные средства не представлялось возможным.
Истец, возражая против довод ответчика, посчитал, что исходя из содержания Постановления Правительства РФ от 01.07.2022 г. № 1182 «О порядке перечисления в 2022 году средств, подлежащих казначейскому сопровождению, на расчетные счета, открытые в кредитных организациях», обязанности по открытию в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации о порядке казначейского сопровождения государственных контрактов, договоров, а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, у него не имеется.
Данный довод истца судом отклоняется ввиду следующего.
Статьей 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и беспрепятственного осуществления гражданских прав на основе равенства участников гражданских правоотношений.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Стороны заключили договоры без возражений, и, в ходе его исполнения истец не совершал действий, свидетельствующих о наличии у него разногласий по условиям порядка оплаты.
С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 49 862 руб. 69 коп.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 84 200 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: платежное поручение от 25.09.2024 г. № 142, договор об оказании юридических услуг.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявления, сослался на завышенный размер заявленных ко взысканию расходов.
Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора и длительности его рассмотрения, из сложившихся в Московском регионе цен, а также из количества судебных заседаний по настоящему делу, в которых принимал участие представитель заявителя, фактически оказанных представителем заявителя юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. Вместе с тем, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований по отношению к заявленным, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 49 310 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>, 125212, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2005, ИНН: <***>, 198095, <...>, литер В, помещ. Ч.П. 1-Н пом. 2, эт. 3) задолженность в размере 2 985 850 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку в размере 49 862 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49 310 (сорок девять тысяч триста десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 340 (сто девяносто тысяч триста сорок) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
В остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Л.Н. Агеева