АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2366/2023
04 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть»
о взыскании 985 120 руб. 00 коп. в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности, возникшей из договора уступки права требования от 05.02.2021 № 1016/СО-2021, заключённом с МУП «Сеймчантеплосеть», в размере 764 844 руб. 71 коп., а также пени за период с 26.02.2021 по 17.08.2023 в размере 220 275 руб. 29коп.
Также истец просит о продолжении взыскания пеней в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской
Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из невыплаченной в срок суммы долга 764 844 руб. 71 коп., начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 382 ГК РФ, условия договора уступки права требования от 05.02.2021 № 1016/СО-2021.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
29.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с перерасчётом суммы неустойки (пени) - 178 017 руб. 61 коп.
В материалы дела ответчиком 29.09.2023 представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования, с учётом их уточнения, признаёт.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению ввиду следующего.
Между истцом и третьим лицом 05.02.2021 заключён договор уступки права требования № 1016/СО-2021, согласно которому третье лицо (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования уплаты денежных средств в размере 764 844 руб. 71 коп., вытекающих из правоотношений с МОГБУЗ «Среднеканская районная больница» (филиал ГБУЗ «Магаданская областная больница»), принадлежащих цеденту на основании договоров на оказание коммунальных услуг, заключённых между цедентом и должником (ответчиком) и подтверждённое актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.01.2021 (пункт 1.1 Договора). Цессионарий обязуется с момента подписания договора уменьшить на указанную сумму задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение от 30.11.2009 № 36э1496/30/32.
Как следует из материалов дела, третье лицо, МУП «Сеймчантеплосеть», оказало ответчику в лице его филиала «Среднеканская районная больница» в январе 2021 года коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению на сумму 764 844 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за январь 2021 года, счетами-фактурами от 31.01.2021 №№ 49, 27, 22, 124.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к
новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Претензия истца от 03.11.2021 № МЭ/20-18-36-1308 оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Ответчик исковые требования (с учётом их уточнения истцом) в части основного долга в размере 764 844 руб. 71 коп., пени за период с 26.02.2021 по 01.09.2023 в размере 178 017 руб. 61 коп. признал. Полномочия представителя ответчика ФИО1, подписавшей отзыв, на признание иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2023.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С суммы исковых требований 942 862 руб. 32 коп., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 21 857 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 21.08.2023 № 22085 была уплачена государственная пошлина в сумме 22 702 руб.
При этом ответчиком признаны исковые требования в сумме 942 862 руб. 32 коп.
Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 16 144 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 6 557 руб. 10 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований. Считать исковыми требованиями по настоящему делу – о взыскании 942 862 руб. 32 коп. (в том числе основной долг 764 844 руб. 71 коп., неустойка (пени) за период с 26.02.2021 по 01.09.2023 – 178 017 руб. 61 коп.), с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
2. Принять признание иска ответчиком. 3. Исковые требования удовлетворить.
4. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН
4909007233), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), задолженность в сумме 764 844 руб. 71 коп., пени в сумме 178 017 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 557 руб. 10 коп., а всего 949 419 руб. 42 коп. Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из невыплаченной в срок суммы долга 764 844 руб. 71 коп., начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу
5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 16 144 руб. 90 коп., о чём выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Скороходова