Постановление по делу № 19АП-2998/2021 от 05.07.2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Дело № А08-9617/2020 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Ореховой Т.И.,

судей

Потаповой Т.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «РЖДстрой» - ФИО2, представитель по доверенности № 22/580 от 08.12.2022, удостоверение №19348;

от общества с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 03.05.2022, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» - ФИО5, представитель по доверенности №196-22 от 29.08.2022, паспорт гражданина РФ;

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» ФИО6 - ФИО7, представитель по доверенности от 04.04.2023, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр специальных работ» - ФИО8, представитель по доверенности №02/1 от 11.01.2023, паспорт гражданина РФ;

от межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8 - ФИО9, представитель по доверенности №01-51/08 от 22.03.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «РЖДстрой», общества с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3, акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2022 по делу № А08-9617/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» о включении требований в размере 3 920 592 826, 21 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр специальных работ» (далее – ООО «ИТЦ специальных работ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее – ООО УК «ТЮС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020 заявление ООО «ИТЦ специальных работ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А08-9617/2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО УК «ТЮС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2021 (резолютивная часть объявлена 12.08.2021) временным управляющим должником утвержден ФИО11.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2022 (резолютивная часть объявлена 15.09.2022) ООО УК «ТЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО11

Общество с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» (далее - ООО «ТЖДС», кредитор) 25.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «ТЮС» требования в размере 3920592826,21 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования от ООО «ТЖДС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене ООО «ТЖДС»:

- в части требований по договорам подряда № 18- 14/03-21 от 27.05.2014, № 18-12/03-26 от 03.07.2013, № 18-13/03-32 от 25.07.2013, № 03-14/03- 076 от 01.12.2014, № 03- 14/03-080 от 28.11.2014, № 03-14/03-082 от 28.11.2014, № 03-14/03- 086 от 28.11.2014, № 03-14/03-089 от 28.11.2014, № 03-14/03-092 от 28.11.2014, № 03-14/03- 094 от 28.11.2014, № 03-14/03-098 от 28.11.2014 его правопреемником акционерным обществом «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «РЖДстрой»);

- в части требований по договору субподряда № 029-17-00013 от 17.01.2018 его правопреемником акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «НИИАС»).

АО «РЖДстрой» также обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ООО «ТЖДС» на АО «РЖДстрой» в части требований по договорам подряда № 18-14/03-21 от 27.05.2014, № 18-12/03-26 от 03.07.2013, № 18-13/03-32 от 25.07.2013, № 03-14/03-076 от 01.12.2014, № 03-14/03-080 от 28.11.2014, № 03-14/03-082 от 28.11.2014, № 03-14/03-086 от 28.11.2014, № 03-14/03-089 от 28.11.2014, № 03-14/03-092 от 28.11.2014, № 03-14/03-094 от 28.11.2014, № 03-14/03-098 от 28.11.2014 и включении требования АО «РЖДстрой» в реестр требований кредиторов ООО УК «ТЮС».

От АО «НИИАС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене ООО «ТЖДС» на АО «НИИАС» в части требований по договору субподряда № 029-17-00013 от 17.01.2018 в размере 516 380 223 руб. и включении требования АО «НИИАС» в реестр требований кредиторов ООО УК «ТЮС»

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2022 заявления АО «РЖДстрой», АО «НИИАС», конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» о процессуальном правопреемстве оставлены без удовлетворения; заявление конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» о приостановлении производства по настоящему спору, заявления АО «РЖДстрой» и конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» о привлечении АО «РЖДстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлены без удовлетворения, требования ООО «ТЖДС» в размере 3 920 592 826, 21 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор ООО «ТЖДС» в лице конкурсного управляющего обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 21.09.2022 отменить и принять новый судебный акт о признании требований обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов, произвести замену ООО «ТЖДС» его правопреемниками АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС».

АО «НИИАС» также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 21.09.2022 отменить и принять новый судебный акт о процессуальном правопреемстве.

От АО «РЖДстрой» в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель просил определение суда от 21.09.2022 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и включении требования АО «РЖДстрой» в размере 3 434 570 982,49 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Представители ООО «ТЖДС», АО «РЖДстрой», АО «НИИАС» поддержали доводы, приведенные в апелляционных жалобах.

Представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО УК «ТЮС», уполномоченного органа, кредитора ООО «ИТЦ специальных работ» возражали против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить определение суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит изменению и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «ТЮС» (субподрядчик) и АО «РЖДстрой» (генподрядчик) заключен договор №06-12/03-0068 от 23.07.2012 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора АО «РЖДстрой» поручает, а ООО УК «ТЮС» принимает на себя подряд на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта в составе титула «Комплексная реконструкция участка Котельщиково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказкой железной дороги. Строительство второго пути на участке Полтавская-Протока».

Дополнительными соглашениями, в том числе дополнительным соглашением №31 от 25.02.2020, стороны внесли в пункт 2.1 договора изменения: общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется расчетом на основании показателей сметных расчетов с учетом индекса пересчета базисных цен в текущие, установленных ОАО «РЖД» согласно ведомостям договорной цены, и составляет 3 474 955 150 руб.

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ может производиться в размере 100% от стоимости выполненных работ с удержанием ранее выплаченного аванса пропорционально стоимости принятых работ при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии на сумму не менее 5% от стоимости выполненных работ, срок действия которой устанавливается с учетом гарантийного срока выполненных работ и оканчиваются не ранее ввода объекта в эксплуатацию и завершения срока договора.

Дополнительным соглашением №42 от 31.03.2020 стороны пришли к соглашению, что на 31.12.2019 задолженность ООО УК «ТЮС» перед АО «РЖДстрой» составила 679 502 125,17 руб.

На основании соглашения о замене лица в обязательстве от 27.04.2020, заключенного между АО «РЖДстрой», ООО УК «ТЮС» и ООО «ТЖДС», должник с согласия генподрядчика АО «РЖДстрой» передал свои права и обязанности по договору № 06-12/03-0068 от 23.07.2012 в пользу ООО «ТЖДС» и выбыл из правоотношений по договору.

Пунктом 1.9 соглашения АО «РЖДстрой» и должник зафиксировали задолженность ООО УК «ТЮС» по договору в размере 670 838 828, 21 руб., которая складывается из неотработанных авансов, а также в результате корректировок стоимости выполненных работ.

Пунктом 1.10 соглашения №1 установлена обязанность должника перечислить денежные средства в пользу ООО «ТЖДС» в размере 668838828,21 руб.

Кроме того, стороны заключили соглашение от 28.04.2020 о передаче материалов на сумму 312 427,20 руб.

Пунктом 1.3 указанного соглашения зафиксирован порядок перехода права требования на гарантийное удержание по договору в размере 51963528,41 руб.

Гарантийное удержание выплачивается АО «РЖДстрой» в пользу ООО «ТЖДС» в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, сумма долга ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора подряда, составила 668 526 401,01 руб.

Между ООО УК «ТЮС» и ООО «ТЖДС» заключено соглашение о зачете задолженности от 27.04.2020 к соглашению о замене лица в обязательстве от 27.04.2020, согласно которому задолженность ООО УК «ТЮС» уменьшена на 51 963 528,41 руб.

Следовательно, с учетом соглашения о зачете задолженность ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №06-12/03-0068 от 23.07.2012, составила 616 562 872,60 руб.

Между ООО УК «ТЮС» и АО «РЖДстрой» заключен договор №18-14/03-21 от 27.05.2014 на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого АО «РЖДстрой» поручает, а ООО УК «ТЮС» принимает на себя подряд па строительство (реконструкцию) в 2014 году объекта: «Строительство путепроводной развязки Реутов-Балашиха».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению ООО УК «ТЮС» в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет с НДС 18 % - 363 249 328,85 руб.

Расчеты за выполненные и принятые генподрядчиком работы осуществляются ежемесячно в порядке, установленном в разделе 3 договора.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 46 932 246,05 руб.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от 27.04.2020, заключенному между генподрядчиком АО «РЖДстрой» (цедент) и ООО «ТЖДС» (цессионарий), АО «РЖДСтрой» уступил, а ООО «ТЖДС» принял право требования к ООО УК «ТЮС» по договору № 18-14/03-21 от 27.05.2014.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения право (требование) АО «РЖДстрой» к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 46 932 246,05 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

Согласно пункту 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий ООО «ТЖДС» обязуется уплатить цеденту АО «РЖДстрой» 46 932 246,05 руб.

Сумма, указанная в пункте 3.1 соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь - в срок до 25 декабря в следующем порядке:

в 2021 году - 7 822 041 руб. 01 коп.;

в 2022 году - 7 822 041 руб. 01 коп.;

в 2023 году - 7 822 041 руб. 01 коп.;

в 2024 году - 7 822 041 руб. 01 коп.;

в 2025 году - 7 822 041 руб. 01 коп.;

в 2026 году - 7 822 041 руб. 01 коп. (пункт 3.2 соглашения).

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №18-14/03-21 от 27.05.2014, составила 46 932 246, 05 руб.

Между ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и АО «РЖДстрой» (генподрядчик) заключен договор №18-12/03-26 от 03.07.2012 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция участка Наугольный-Желтиково Московской ж.д.».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора является ориентировочной и составляет с учетом договорного коэффициента 0.97: с НДС 18% - 70 965 200 руб.

Дополнительными соглашениями к договору № 18-12/03-26 от 03.07.2012 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №12 от 26.02.2019 пункт 2.1 договора согласовали в следующей редакции: общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 1 489 532 993 руб., НДС 20% - 297 906 598 руб. 60 коп., всего - 1 787 439 591 руб. 60 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 373 924 478,73 руб.

На основании соглашения от 27.04.2020 об уступке прав (требований), заключенного между генподрядчиком АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС», цедент (АО «РЖДСтрой») уступает, а цессионарий (ООО «ТЖДС») принимает право (требование) по договору №18-12/03-26 от 03.07.2012.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 373 924 478 руб. 73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

На основании пункта 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 373 924 478 руб. 73 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения сумма, указанная в пункте 3.1 соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь - в срок до 25 декабря в следующем порядке:

в 2021 году - 93 399 359 руб. 96 коп.;

в 2022 году - 280 525 118 руб. 77 коп.;

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора № 18-12/03-26 от 03.07.2012 составляет 373 924 478,73 руб.

Между ООО УК «ТЮС» и АО «РЖДстрой» (генподрядчик) заключен договор № 18-13/03-32 от 25.07.2013 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта «Реконструкция участка Желтиково - Костино Московской ж.д.», в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных по объекту.

Дополнительными соглашениями к договору № 18-13/03-32 от 25.07.2013 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №13 от 26.02.2019 пункт 2.1 договора согласовали в следующей редакции: общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 465 897 841 руб., НДС 18% - 83 861 611 руб. 38 коп., всего - 549 759 452 руб. 38 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 104 148 231, 34 руб.

На основании соглашения от 27.04.2020 об уступке прав (требований), заключенного между генподрядчиком и ООО «ТЖДС», цедент АО «РЖДСтрой» уступает, а цессионарий ООО «ТЖДС» принимает право требования по договору № 18-13/03-32 от 25.07.2013.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 104 148 231 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 104 148 231 руб. 34 коп., в том числе НДС.

На основании пункта 3.2 соглашения сумма, указанная в пункте 3.1 соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь - в срок до 25 декабря в следующем порядке:

в 2021 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

в 2022 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

в 2023 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

в 2024 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

в 2025 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

в 2026 году - 17 358 038 руб. 56 коп.;

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора № 18-13/03-32 от 25.07.2013 составляет 104 148 231,34 руб.

Между ООО УК «ТЮС» и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-076 от 01.12.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство.

Генподрядчик оплатил работы по договору, должник в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 139 179 786,96 руб.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-076 от 01.12.2014, составляет 139 179 786, 96 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-080 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объектов железнодорожного транспорта но титулу: «Реконструкция тяговой подстанции Окружная. 44 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-080 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №4 от 24.02.2016 стороны согласовали общую стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-080 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения в текущих ценах в размере 49 330 523 руб., кроме того НДС 18% 8 879 494,14 руб., всего с НДС 18% - 58 210 017,14 руб.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 32 970 777,66 руб.

На основании соглашения от 27.04.2020 об уступке прав (требований), заключенного между АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС», цедент АО «РЖДСтрой» уступает, а цессионарий ООО «ТЖДС» на себя право требования по договору № 03-14/03-080 от 28.11.2014.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 32 970 777 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 32 970 777 руб. 66 коп., в том числе НДС.

в 2020 году - 32 970 777 руб. 66 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающего из договора № 03-14/03-080 от 28.11.2014, составляет 32 970 777,66 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-082 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: «Реконструкция станции Кожухово. 13 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-082 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №5 от 26.02.2019 согласовали, что общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-082 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 49 090 723 руб., НДС 18% - 8 836 330 руб. 14 коп., всего - 57 927 053 руб. 14 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 8 749 418, 30 руб.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 8 749 418 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 8 749 418 руб. 30 коп., в том числе НДС.

в 2020 году - 8 749 418 руб. 30 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-082 от 28.11.2014, составляет 8 749 418, 30 руб.

Между должником и генподрядчиком заключен договор №03-14/03-086 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объекта «Реконструкция железнодорожного участка Белокаменная (искл.) - Андроновка (искл.) 5 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-086 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №10 от 26.02.2019 согласовали, что общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-086 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 451 540 757 руб., НДС 18% - 81 277 336 руб. 26 коп., всего - 532 818 093 руб. 26 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 459 720 897,37 руб.

На основании соглашения от 27.04.2020 об уступке прав (требований) к договору, заключенного между генподрядчиком и ООО «ТЖДС», цедент АО «РЖДСтрой» уступает, а цессионарий ООО «ТЖДС» на себя право требования по договору № 03-14/03-086 от 28.11.2014.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 459 720 897 руб. 37 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 459 720 897 руб. 37 коп., в том числе НДС.

в 2023 году - 214 687 927 руб. 53 коп.;

в 2024 году - 245 032 969 руб. 84 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-086 от 28.11.2014, составляет 459 720 897, 37 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-089 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объекта «Реконструкция железнодорожного участка Андроновка (вкл.) - Канагчиково (искл.) с использованием существующей ветви № 15 Андроновка - Люблино-Сортировочное под III главный путь. 4 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-089 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №10 от 29.12.2018 согласовали, что общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-089 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах – 911 944 417 руб., НДС 18% - 164 149 995,06 руб., всего – 1 076 094 412,06 руб.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 236 363 120,08 руб.

На основании соглашения от 27.04.2020 об уступке прав (требований), заключенного между генподрядчиком и ООО «ТЖДС», цедент АО «РЖДСтрой» уступает, а цессионарий ООО «ТЖДС» на себя право требования по договору №03-14/03-089 от 28.11.2014.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 236 363 120 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 236 363 120 руб. 08 коп., в том числе НДС.

в 2021 году - 236 363 120 руб. 08 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-089 от 28.11.2014, составляет 236 363 120, 08 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-092 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объекта «Реконструкция железнодорожного участка Лихоборы (искл.) - Ростокино (вкл.). 3 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-092 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №12 от 26.02.2019 согласовали, что общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-092 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 1 296 670 642 руб., НДС 18% - 233 400 715 руб. 56 коп., всего - 1 530 071 357 руб. 56 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 467 900 301, 22 руб.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 467 900 301 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 467 900 301 руб. 22 коп., в том числе НДС.

в 2024 году - 175 981 125 руб. 17 коп.;

в 2025 году - 291 919 176 руб. 05 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-092 от 28.11.2014, составляет 467 900 301, 22 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-094 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объекта «Реконструкция железнодорожного участка Пресня (искл.) - Лихоборы (вкл.). 2 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-094 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №11 от 26.02.2019 согласовали, что общая стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-094 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 1 461 474 800 руб., НДС 18% - 263 065 464 руб., всего - 1 724 540 264 руб.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 549 027 752,84 руб.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 549 027 752 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 549 027 752 руб. 84 коп., в том числе НДС.

На основании пункта 3.2 соглашения сумма, указанная в пункта 3.1 соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь - в срок до 25 декабря в следующем порядке:

в 2025 году - 128 013 657 руб. 83 коп.;

в 2026 году - 421 014 095 руб. 01 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-094 от 28.11.2014, составляет 549 027 752,84 руб.

Между должником и генподрядчиком АО «РЖДстрой» заключен договор №03-14/03-098 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а должник принимает на себя подряд на строительство объекта «Реконструкция железнодорожного участка Пресня (вкл.) - Канатчиково (вкл.) (Коломенское). 1 этап».

Дополнительными соглашениями к договору №03-14/03-098 от 28.11.2014 стороны вносили изменения в общую стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №9 от 26.02.2019 согласовали, что общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору №03-14/03-098 от 28.11.2014 на момент заключения дополнительного соглашения составляет в текущих ценах - 159 661 611 руб., НДС 18% - 28 739 089 руб. 98 коп., всего - 188 400 700 руб. 98 коп.

Размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 346 815 143, 73 руб.

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 346 815 143 руб. 73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 346 815 143 руб. 73 коп., в том числе НДС.

в 2022 году - 140 488 976 руб. 25 коп.;

в 2023 году - 206 326 167 руб. 48 коп.

По расчету кредитора сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №03-14/03-098 от 28.11.2014, составляет 346 815 143,73 руб.

Между ООО «ТЖДС» (принципал) и ООО УК «ТЮС» (агент) заключен агентский договор №Зу-2020 от 20.05.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора агент обязуется на условиях, согласованных в договоре организовать перевозку грузов железнодорожным транспортом, а принципал обязуется производить полную и своевременную оплату оказанных услуг; заключать от своего имени с перевозчиками договоры перевозки грузов; заключить от своего имени другие договоры, необходимые для осуществления транспортного процесса.

В соответствии с пунктом 5.1 агентского договора принципал оплачивает: стоимость доставки грузов с объекта до железнодорожной станции отправления; стоимость погрузочно-разгрузочных работ; взвешивание на вагонных весах; железнодорожный тариф; стоимость подачи и уборки вагонов; штрафы, предъявленные ОАО РЖД; стоимость использования инфраструктуры; стоимость нахождения подвижного состава на путях общего и не общего пользования; стоимость маневровых работ; стоимость хранения грузов в местах общего и необщего пользования; стоимость аренды подвижного состава; стоимость очистки вагонов; иные сопутствующие затраты, связанные с использованием железнодорожного транспорта; вознаграждения агента по договору составляет 1% от стоимости оказанных услуг.

ООО «ТЖДС» оплатило услуги, ООО УК «ТЮС» свои обязательства не исполнило надлежащим образом, в связи с чем у ООО УК «ТЮС» образовалась задолженность по договору №3у-2020 от 20.05.2020 в размере 2000000 руб.

Между ООО «Дубль А» (субподрядчик) ООО УК «ТЮС» (подрядчик) заключен договор №66/с-2017от 20.09.2017, в соответствии с пунктом 1. 1 которого должник поручает, а ООО «Дубль А» (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по объекту «Создание сухогрузною района морского порта Тамань», а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

ООО «Дубль А» выполнило работы по договору на сумму 995 590, 78 руб., должник работы не оплатил.

На основании соглашения от 01.06.2020 об уступке права (требования), заключенного между ООО «Дубль А» (цедент) и ООО «ТЖДС», цедент уступает право (требования) по договору №66/с-2017 от 20.09.2017 в пользу ООО «ТЖДС».

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере 995 590 руб. 78 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между цедентом и ООО УК «ТЮС».

Таким образом, к ООО «ТЖДС» перешли права (требования) к должнику по договору №66/с-2017 от 20.09.2017 в размере 995 590, 78 руб.

Между ООО УК «ТЮС» (подрядчик) и АО «НИИАС» (субподрядчик) заключен договор №029-17-00013 от 17.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО УК «ТЮС» поручает, а АО «НИИАС» (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по объекту «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, составляет 2 019 029 280 руб. 34 коп., в том числе НДС (18%), является приблизительной и определяется ведомостью договорной цены путем подписания дополнительного соглашения кдоговору.

Дополнительными соглашениями к договору №029-17-00013 от 17.01.2018 стороны вносили изменения в стоимость работ, в том числе дополнительным соглашением №12 от 24.09.2020 согласовали в пункте 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, в размере 1 591 935 246 руб. 20 коп., включая НДС в сумме 260 468 295 руб. 20 коп.

АО «НИИАС» выполнило работы по договору, должник работы не оплатил в полном объеме, размер задолженности ООО УК «ТЮС» по указанному договору составил 516 380 223,00 руб.

На основании соглашения №029-21-0013 от 04.02.2021 об уступке прав (требований), заключенного между АО «НИИАС», ООО «ТЖДС» и ООО УК «ТЮС», цедент АО «НИИАС» уступает, а цессионарий ООО «ТЖДС» принимает права и обязанности по договору №029-17-00013 от 17.01.2018.

Согласно пункту 1.2 соглашения право (требование) цедентак должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга в размере516 380 223 руб., в том числе НДС (20%) в размере 86 063 370руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на момент подписания соглашения между цедентом и должником.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту 516 380 223 руб.

На основании пункта 3.2 соглашения сумма, указанная в пункте 3.1 соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено соглашением, а за декабрь - в срок до 25 декабря в следующем порядке:

в 2022 году - 103 276 044 руб. 60 коп.;

в 2023 году - 103 276 044 руб. 60 коп.;

в 2024 году - 103 276 044 руб. 60 коп.;

в 2025 году - 103 276 044 руб. 60 коп.;

в 2026 году - 103 276 044 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма задолженности ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС», вытекающая из договора №029-17-00013 от 17.01.2018, составляет 516 380 223,00 руб.

Между должником и ООО «Либра-Консалт» (исполнитель) заключен договор №1-у-2019 от 03.09.2019, согласно пункту 1.1 которого ООО «Либра-Консалт» обязуется оказывать должнику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в судах на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а ООО УК «ТЮС» обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2019 стоимость услуг составляет 2 700 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС. Должник также обязуется возмещать понесенные затраты ООО «Либра-Консалт» в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора).

На основании соглашений от 15.09.2020, 13.10.2020, 08.12.2020, 10.12.2020 об уступке права (требования), заключенного между ООО «Либра-Консалт» (цедент) и ООО «ТЖДС», цедент уступает свои права (требования) по договору № 1-у-2019 от 03.09.2019 в пользу ООО «ТЖДС».

Согласно пункту 1.4 соглашения от 15.09.2020 право (требование) цедента на 15.09.2020 включает задолженность по договору в размере 10800000 руб., в том числе НДС 20%, которая сложилась в результате неоплаты оказанных по договору услуг за апрель, май, июль, август 2020 г. (акты приема-передачи оказанных услуг от 06.05.2020, от 03.06.2020, от 03.08.2020, от 02.09.2020).

Из пункта 1.4 соглашения от 13.10.2020 следует, что право (требование) цедента за оказанные услуги по договору за июнь 2020 года переходят ООО «ТЖДС» в размере 2 700 000 руб. (акт приема-передачи оказанных услуг от 02.10.2020).

На основании пункта 1.4 соглашения от 08.12.2020 право (требование) цедента за оказанные услуги по договору за октябрь 2020 года переходят ООО «ТЖДС» в размере 2 700 000 руб. (акт приема-передачи оказанных услуг от 03.11.2020).

Согласно пункту 1.4 соглашения от 10.12.2021 право (требование) цедента за оказанные услуги по договору за ноябрь 2020 года переходят ООО «ТЖДС» в размере 2 700 000 руб. (акт приема-передачи оказанных услуг от 03.12.2020).

Таким образом, после перехода прав (требования) по договору № l-y-2019 от 03.09.2019 должник имеет задолженность перед ООО «ТЖДС» в размере 18 900 000 руб.

ООО «ТЖДС» поставило в пользу ООО УК «ТЮС» горюче-смазочные материалы (бензин АИ-95) на общую сумму 21 985,55 руб., что подтверждается товарными накладными.

Указанные горюче-смазочные материалы не оплачены должником, в связи с чем задолженность ООО УК «ТЮС» перед ООО «ТЖДС» составляет 21 985,55 руб.

Ссылаясь на то, что ООО УК «ТЮС» не произвело погашение задолженности, а также учитывая, что в отношении должника введена процедура наблюдения, ООО «ТЖДС» 24.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу №А40-31798/2022 ООО «ТЖДС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ТЖДС» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «ТЖДС» ФИО3 19.08.2022 на основании статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) направил в отказы от исполнения договоров:

– в адрес АО «РЖДстрой» отказ от исполнения соглашений об уступке права (требования) (цессия) от 27.04.2020 в отношении прав требования по 11 договорам подряда: № 18-12/03-26 от 03.07.2012 – 373 924 478,73 руб.; № 18-13/03-32 от 25.07.2013 – 104 148 231,34 руб.; № 18-14/03-21 от 27.05.2014 – 46 932 246,05 руб.; № 03-14/03-076 от 01.12.2014 – 139 179 786,96 руб.; № 03-14/03-080 от 28.11.2014 – 32 970 777,66 руб.; № 03-14/03-082 от 28.11.2014 – 8 749 418,30 руб.; № 03-14/03-086 от 28.11.2014 – 459 720 897,37 руб.; № 03-14/03-089 от 28.11.2014 – 236 363 120,08 руб.; № 03-14/03-092 от 28.11.2014 – 467 900 301,22 руб.; № 03-14/03-094 от 28.11.2014 – 549 027 752,84 руб.; № 03-14/03-098 от 28.11.2014 – 346 815 143,73 руб., всего на общую сумму 2 765 732 154,28 руб.;

– в адрес АО «НИИАС» отказ от исполнения соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 029-21-00013 04.02.2021 в отношении прав (требований) по договору субподряда № 029-17-00013 от 17.01.2018 на общую сумму 516 380 223,00 руб.

В связи с заявлением конкурсным управляющим ООО «ТЖДС» отказа от исполнения соглашений и возвратом прав (требования), приобретенных по этим соглашениям, к АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС», конкурсным управляющим ООО «ТЖДС» было подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении требований, по которым был заявлен отказ от исполнения.

От АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС» также поступили заявления о процессуальном правопреемстве в отношении требований в размере 2765732154, 28 руб. и 516 380 223, 00 руб. соответственно.

Временный управляющий должником, кредитор ООО «ИТЦ специальных работ», уполномоченный орган заявили возражения относительно требования ООО «ТЖДС», просили понизить очередность удовлетворения требования до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, ссылаясь на наличие аффилированности между ООО «ТЖДС» и должником, возражали против удовлетворения заявлений о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном 29.01.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, и отказал в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве, считая отказ от исполнения соглашений об уступке права (требования) ничтожной сделкой.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и очередность удовлетворения.

Из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка по уступке права требования имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемой ситуации в рамках дела №А40-31798/2022 судом установлен факт отказа конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» от исполнения соглашений с АО «РЖДстрой» об уступке права (требования) от 27.04.2020 в отношении прав требования по 11 договорам подряда, соглашения с АО «НИИАС» об уступке права (требования) (цессия) № 029-21-00013 от 04.02.2021.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

В пункте 2 статьи 102 Закона о банкротстве предусмотрено, что отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 102 Закона о банкротстве, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Следовательно, положениями Закона о банкротстве предусмотрены как форма отказа от исполнения договора (письменное заявление конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора), так и совокупность необходимых условий, являющихся основанием для заявления этого отказа (статья 450.1 ГК РФ), то есть для признания такого отказа правомерным.

Анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу, что предоставленное конкурсному управляющему право заявить отказ от исполнения договора продиктовано целью конкурсного производства, преследующей соразмерное удовлетворение требований кредиторов, что в свою очередь, может быть достигнуто путем максимизации прибыли, полученной от реализации составляющего конкурсную массу имущества.

В рассматриваемом случае договоры, исполнение по которым ведет к уменьшению конкурсной массы, расторгнуты конкурсным управляющим ООО «ТЖДС» в пределах, предоставленных ему положениями Закона о банкротстве, фактов того, что действия конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» направлены на реализацию противоправного интереса, в обход закона, и что в результате этих действий причинен вред либо созданы условия его причинения, судом не установлено. Действия конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» в пределах, предоставленных ему Законом о банкротстве, не могут нарушать права и законные интересы кредиторов ООО УК «ТЮС». Напротив, действия конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» расцениваются судом апелляционной инстанции как направленные на реализацию целей конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований, соответствуют интересам ООО «ТЖДС», а также его кредиторов.

В этой связи подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего ООО УК «ТЮС», кредитора и уполномоченного органа о том, что отказ от исполнения договоров цессии не соответствует статьям 102, 129 Закона о банкротстве.

При этом отказ от исполнения договора является оспоримой сделкой, которая может быть признана недействительной в судебном порядке. Доказательств того, что отказ конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» от исполнения договоров цессии с АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС» оспорен в судебном порядке в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В момент обращения с заявлением о включении требования в реестр цессионарий ООО «ТЖДС» являлось стороной материального правоотношения и обладало правом требования исполнения обязательства от должника, в том числе, прибегая при этом к судебной защите. Данный факт подачи заявления учитывается при определении объема прав цедентов АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС» после расторжения договоров цессии.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Отказ конкурсного управляющего ООО «ТЖДС» от исполнения договоров уступки прав (требования) влечет расторжение договоров с АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС» и является основанием для перехода права требования к кредиторам, ранее уступившим принадлежащее им право требования к должнику ООО УК «ТЮС» иному лицу, и является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает заявления о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению, при этом переход процессуальных прав от ООО «ТЖДС» к АО «РЖДстрой» и АО «НИИАС» произошел в объеме возвращенных прав требования к должнику в размере 2 765 732 154, 28 руб. и 516 380 223, 00 руб. соответственно.

Как следует из материалов дела, представитель кредитора ООО «ИТЦ Специальных работ» в суде первой инстанции не поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции не оценивал заявление кредитора ООО «ИТЦ Специальных работ». В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет заявление кредитора ООО «ИТЦ Специальных работ» о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу статьей 257, 266, 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 основания для его оценки и разрешения в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная к включению в реестр требований кредиторов ООО УК «ТЮС» сумма задолженности подтверждается соответствующей первичной документацией, представленной в материалы дела.

В обоснование требования ООО «ТЖДС» указало на неисполнение должником обязательств, возникших в результате следующих договоров и соглашений:

№

Наименование договора

Сумма долга, руб.

Тройственное соглашение

Договор № 06-12/03-0068 от 23.07.2012

668 526 401,01

Цессии с АО «РЖДстрой»

Договор № 18-14/03-21 от 27.05.2014

46 932 246,05

Договор № 18-12/03-26 от 03.07.2012

373 924 478,73

Договор № 18-13/03-32 от 25.07.2013

104 148 231,34

Договор № 03-14/03-076 от 01.12.2014

139 179 786,96

Договор № 03-14/03-080 от 28.11.2014

32 970 777,66

Договор № 03-14/03-082 от 28.11.2014

8 749 418,30

Договор № 03-14/03-086 от 28.11.2014

459 720 897,37

Договор № 03-14/03-089 от 28.11.2014

236 363 120,08

Договор № 03-14/03-092 от 28.11.2014

467 900 301,22

Договор № 03-14/03-094 от 28.11.2014

549 027 752,84

Договор № 03-14/03-098 от 28.11.2014

346 815 143,73

Цессия с АО «НИИАС»

Договор № 029-17-00013 от 17.01.2018

516 380 223,00

Иные договоры

Договор № 3у-2020 от 20.05.2020

2 000 000,00

Договор № 66/С-2017 от 20.09.2017

995 590,78

Договор № 1-у-2019 от 03.09.2019

18 900 000,00

ГСМ

21 985,55

Итого:

3 972 556 354,62

В ходе рассмотрения требования ООО «ТЖДС» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об уменьшении размера задолженности по тройственному соглашению к договору № 06-12/03-0068 от 23.07.2012 на 51 963 528,41 руб., с 668 526 401,01 руб. до 616 562 872,60 руб., в связи с чем общий размер задолженности уменьшился до 3 920 592 826,21 руб.

В результате отказа от исполнения соглашений с АО «РЖДстрой» об уступке права (требования) (цессия) от 27.04.2020 в отношении прав (требования) по договорам подряда на общую сумму 2 765 732 154,28 руб.: № 18-14/03-21 от 27.05.2014 - 46 932 246,05 руб.; № 18-12/03-26 от 03.07.2012 - 373 924 478,73 руб.; № 18-13/03-32 от 25.07.2013 - 104 148 231,34 руб.; № 03-14/03-076 от 01.12.2014 - 139 179 786,96 руб.; № 03-14/03-080 от 28.11.2014 - 32 970 777,66 руб.; № 03-14/03-082 от 28.11.2014 - 8 749 418,30 руб.; № 03-14/03-086 от 28.11.2014 - 459 720 897,37 руб.; № 03-14/03-089 от 28.11.2014 - 236 363 120,08 руб.; № 03-14/03-092 от 28.11.2014 - 467 900 301,22 руб.; № 03-14/03-094 от 28.11.2014 - 549 027 752,84 руб.; № 03-14/03-098 от 28.11.2014 - 346 815 143,73 руб. к АО «РЖДстрой» произошел переход права требования к ООО УК «ТЮС» в соответствующем размере.

В результате отказа от исполнения соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 029-21-00013 04.02.2021 в отношении прав требования по договору субподряда № 029-17-00013 от 17.01.2018 к АО «НИИАС» произошел переход права требования к ООО УК «ТЮС» на общую сумму 516 380 223 руб.

Доказательства отсутствия реальности хозяйственных операций, совершенных в процессе исполнения обязательств, предусмотренных договорами подряда на строительство объектов, агентским договором, договором оказания услуг, в материалы дела не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения предъявленной к включению в реестр задолженности отсутствуют.

Проанализировав представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции правомерно признал их надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии задолженности ООО УК «ТЮС» в размере 3 920 592 826,21 руб., в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив реальность правоотношений между должником и кредиторами, учитывая процессуальное правопреемство на стороне кредитора ООО «ТЖДС», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования АО «РЖДстрой» в размере 2 765 732 154,28 руб., требования АО «НИИАС» в размере 516 380 223 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «ТЮС».

Доводы конкурирующих кредиторов и конкурсного управляющего должником о наличии оснований для понижения в очередности удовлетворения требований АО «НИИАС» и АО «РЖДстрой», судебной коллегией отклоняются как документально не подтвержденные, поскольку судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств предоставления кредиторами компенсационного финансирования в рамках исполнения долгосрочных договоров подряда по строительству и реконструкции железнодорожных объектов.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, приняв во внимание доказанность факта аффилированности должника и кредитора ООО «ТЖДС», финансовое состояние должника в рассматриваемый период договорных отношений, поведение кредитора в отношении должника, когда ему было известно о наличии у последнего неисполненных обязательств в значительном размере, а также признаков имущественного кризиса, учитывая обстоятельства выкупа прав требования к ООО УК «ТЮС», непринятие мер по взысканию с ООО УК «ТЮС» задолженности, пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО «ТЖДС» не может быть включено в реестр требований кредиторов на равных условиях с независимыми кредиторами, поэтому подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части требования ООО «ТЖДС» в размере 638 480 448, 93 руб., установленного в реестре ООО УК «ТЮС» с понижением очередности удовлетворения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТЖДС», сводящиеся к несогласию с приведенной позицией суда о понижении очередности удовлетворения требований кредитора, подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.

Поскольку доводы АО «НИИАС», АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС» в части процессуального правопреемства нашли свое подтверждение, апелляционные жалобы в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2022 по делу № А08-9617/2020 подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2022 по делу № А08-9617/2020 изменить.

Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить общество с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» на акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» в части требования размере 516 380 223 руб., на акционерное общество «РЖДстрой» в части требования в размере 2765732154,28 руб.

Включить требование акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» в размере 516 380 223 руб.

Включить требование акционерного общества «РЖДстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» в размере 2 765 732 154,28 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Трансжелдорстрой» в размере 638 480 448,93 руб. признать подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.И. Орехова

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1