АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело NА14-9722/2023 « 05 » сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 05.09.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 11 от 01.06.2022

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРИНВЕСТ» , г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2023; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» (далее - ответчик) о взыскании 2 683 916,55 руб. задолженности по договору № 11 от 01.06.2022.

Протокольным определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРИНВЕСТ».

В судебное заседание ответчик и третье лицо, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 11 от 01.06.2022, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте (жилой дом), расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Яменское сельское поселение, Хутор Ветряк, ЖК "Задонье-парк". Жилой дом позиция 3 (далее по тексту - Объект) (п.1.1 договора).

В силу п. 1.3 договора плательщиком по настоящему договору является ООО СЗ «ВЫБОРСТРОЙ ДЕВЯТЬ».

Стоимость работ по договору составляет 5 883 916, 55 руб. и определяется на основании сметы (Приложение № 1) (далее - стоимость работ). Окончательная стоимость работ устанавливается сторонами по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на момент окончания строительства. НДС не облагается на основании упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены в следующие сроки:

- начало работ - 01.06.2022 г.; - окончание работ -30.09.2022 г. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В рамках заключенного договора сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2022 на сумму 5 883 916, 55 руб.

Истцом не оспаривается оплата ответчиком выполненных работ по договору в общем размере 3 200 000 руб. по платежному поручению № 792 от 09.11.2022. с указанием в назначении платежа «оплата по договору 3 11 от 01.06.2022, Ветряк, поз.3»

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией от 27.02.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 11 от 01.06.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке:

- 80% от стоимости выполненных работ перечисляется на расчётный счёт Подрядчика в течение 15 рабочих дней, после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) до полного окончания работ;

- оставшаяся сумма перечисляется по истечении 3 месяцев после полного окончания работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2022, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 2 683 916,55 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 29 от 18.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 36 420 руб., что составляет размер государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 420 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 683 916, 55 руб. задолженности по договору № 11 от 01.06.2022 и 36 420 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская