Решение по делу № А07-20939/2024 от 17.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-20939/24

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 68 275 руб. 11 коп., неустойки в размере 10 450 руб. 39 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн-режиме): ФИО1 по доверенности от 23.12.2024г.;

от ответчика (в онлайн-режиме): ФИО2 по доверенности от 10.10.2023г.

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" о взыскании задолженности по договору № 71284090-10-01 от 01.01.2023г. за период февраль 2023 - апрель 2024 в размере 80 127 руб. 70 коп., неустойки в размере 10 450 руб. 39 коп.

Определением суда от 27.06.2024 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и считает необходимым применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства), в связи с чем определением от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца поступил отзыв на возражение.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате которого просил взыскать задолженность в размере 68 275 руб. 11 коп., неустойку в размере 10 450 руб. 39 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ответчик исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" (заказчик) заключен договор№ 71284090-10-01 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2023 г, по условиям которого Исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования Заказчика в соответствии с Приложением №1 «Наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту Объекта (-ов) Заказчика», являющихся частью договора. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению № 2 «Акт разграничения зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. А Заказчик оплачивает указанные в п.1.1. работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением периодичности выполнения работ, перечня газового оборудования и сетей Заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.3 договора Заказчик обязан ежемесячно в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (Приложение № 3 к настоящему договору) подписать акт приемки выполненных работ (приложение №3) и направлять его Исполнителю, либо представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ (Приложение №3). В случае неполучения Исполнителем подписанного акта без письменных возражений Заказчика, работы по настоящему договору считаются принятыми последним и подлежат оплат

В силу п. 4.1 договора Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Объектов Заказчика определяется путем составления Исполнителем расчетов (Приложение №1 к договору) согласно утвержденному ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Прейскуранту цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем (далее-Прейскурант цен). Стоимость работ по настоящему договору составляет 71 284,39 руб., в том числе НДС 11 880,76 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в Приложении №1 согласно счета после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ, определенной в приложении № 3 к настоящему договору. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года

В приложении № 1 к договору стороны определили адреса объектов, периодичность технического обслуживания, виды и стоимость работ.

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Март 2023 г., Апрель 2023 г., Май 2023 г., Июнь 2023 г., Июль 2023 г., Август 2023 г., Сентябрь 2023 г., Октябрь 2023 г., Ноябрь 2023 г., Декабрь 2023 г., Январь 2024 г., Февраль 2023 г., Февраль 2024 г., Март 2024 г., Апрель 2024 г., а именно:

-за февраль 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0223/7687 от 28.02.2023 на сумму 3 409 руб. 79 коп., которые частично оплачены и задолженность составляет 1 499 руб. 46 коп.;

-за март 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0323/323 от 31.03.2023 на сумму 1 527 руб. 14 коп.;

-за апрель 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0423/321 от 28.04.2023 на сумму 5 746 руб. 48 коп.;

-за май 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0523/499 от 31.05.2023 на сумму 9 697 руб. 10 коп.;

-за июнь 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0623/379 от 30.06.2023 на сумму 1 235 руб. 98 коп.;

- за июль 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0723/172 от 31.07.2023 на сумму 915 руб. 79 коп.;

-за август 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0823/216 от 31.08.2023 на сумму 28 531 руб. 41 коп.;

-за сентябрь 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0923/322 от 29.09.2023 на сумму 2 259 руб. 03 коп.;

-за октябрь 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/1023/200 от 31.10.2023 на сумму 5 746 руб. 48 коп.;

-за ноябрь 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/1123/381 от 30.11.2023 на сумму 9 697 руб. 10 коп.;

-за декабрь 2023 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/1223/178 от 29.12.2023 на сумму 1 419 руб. 14 коп.;

-за январь 2024 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0124/24995 от 31.01.2024 на сумму 1 104 руб. 12 коп.;

-за февраль 2024 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0224/206 от 29.02.2024 на сумму 3 425 руб. 82 коп.;

- за март 2024 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0324/371 от 29.03.2024 на сумму 1 549 руб. 15 коп.;

-за апрель 2024 г. согласно акту № 71284090-10-01/11/0424/444 от 27.04.2024 на сумму 5 773 руб. 50 коп..

По данным истца, ответчик задолженность за оказанные услуги не произвел, задолженность составляет 80 127 руб.70 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец направил в его адрес претензию от 28.05.2024 № 000032949, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве оказание услуг истцом за период февраля 2023 года по июнь 2023 года и с января 2024 года по апрель 2024 года не отрицает, однако указал, что за период с июль 2023 года по декабрь 2023 года услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования истцом не были оказаны, акты приемки выполненных работ за указанный период истцом не представлялись. О наличии актов приемки выполненных работ за указанный период ответчик узнал материалов дела.

Объект, в отношении которого истец оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования, является охранным. Доступ на территорию объекта осуществляется через контроль-пропускной пункт, оснащенный живой охраной, посредством фиксации допуска на территорию объекта. По данным ответчика, за период с июль 2023 года по декабрь 2023 года допуск представителей истца на территорию объекта не зафиксирован.

Кроме того, ответчик ссылается на частичное погашение долга за период январь 2024 года по апрель 2024 года, в сумме 11852,59 рубля и частичное погашение задолженности за оказанные услуги в феврале 2023 года, в сумме 1910,33 рублей.

Также ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 3444 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что задолженность ответчика по договору № 71284090-10-01 от 1 января 2023 г., за оказанные услуги осуществленные за период Март 2023 г., Апрель 2023 г., Май 2023 г., Июнь 2023 г., Июль 2023 г., Август 2023 г., Сентябрь 2023 г., Октябрь 2023 г., Ноябрь 2023 г., Декабрь 2023 г., Январь 2024 г., Февраль 2023 г., Февраль 2024 г., Март 2024 г., Апрель 2024 г., частично оплачена, в результате которого, просил взыскать задолженность в размере 68 275 руб. 11 коп., неустойки в размере 10 450 руб. 39 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договор№ 71284090-10-01 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 01.01.2023 г., суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с заключенным договором истец осуществил выполнение работ в период февраль 2023 г. – декабрь 2023 г., январь 2024 г. – апрель 2024 г.

В подтверждение факта оказания услуг за период февраль 2023 г. – декабрь 2023 г., январь 2024 г. – апрель 2024 г., истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ: за период март 2023 г. – июнь 2023 г., январь 2024 г. – апрель 2024 г. подписаны сторонами без возражений и замечаний, за период июль 2023 г. – декабрь 2023г. подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Довод ответчика о том, что истец акты приемки выполненных работ за период июль 2023 года по декабрь 2023г. не представлял, судом признан несостоятельным.

Пунктом 4.3 договора сторонами установлено, что заказчик обязан получать акт приемки выполненных работ и счета-фактуры у Исполнителя. Не подписание Заказчиком акта приемки выполненных работ не является основанием для отказа от внесения платежей за выполненные работы. Подтверждением принятия работ, так же является факт поступления денег на счет Исполнителя. В случае закрытия или отсутствия у Заказчика расчетного счета, оплата производится последним через кассу Исполнителя в срок согласно п. 4.2, 4.7 настоящего договора

Таким образом, ответчик должен самостоятельно принять меры для своевременного получения актов по оказанию услуг.

Не подписав акт, ответчик мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг или их неоказания, не представил, а само по себе не подписание акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг.

Довод ответчика о том, что за период июль 2023 года по декабрь 2023 года допуск представителей истца на территорию объекта не зафиксирован, судом отклоняется, поскольку фиксация допуска истца на территорию объекта условиями договора не предусмотрена, соответственно является внутренними правилами самостоятельно установленными ответчиком. Обязанность введения и заполнения соответствующей документации за Истцом условиями Договора не закреплена. Отсутствие записей о пропуске на территорию объекта не опровергает факт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Иные доводы ответчика изучены и оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 68 275 руб. 11 коп. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 10 450 руб. 39 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 6.3 договора за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долго за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 28.05.2024, составляет 10 450 руб. 39 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Расчет неустойки, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Суд отклоняет контррасчет ответчика, как неподтвержденный соответствующими доказательствами, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период истцом надлежащим образом оказывались услуги.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной с учетом уточнений сумме - 10 450 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 474 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 68 275 руб. 11 коп., неустойки в размере 10 450 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 149 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 474 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 20367 от 03.06.2024 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шамсутдинов Э.Р.