АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1415/2023

г. Иваново

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А17-1415/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 155806, <...>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату газа в сумме 928 648,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2022 № 45,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»» (далее также – ответчик, компания) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату газа в сумме 928 648,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 13.04.2023. Определением от 10.03.2023 были изменены дата и время судебного заседания на 22.05.2023.

Определением председателя судебного состава от 11.04.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, дело предано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

Определением от 22.05.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 18.07.2023.

От ответчика отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения по существу исковых требований в суд не поступали.

Направленное ответчиком в суд 13.07.2023 ходатайство об отложении судебного разбирательства суд отклонил, посчитав неуважительной причину для отложения нахождение представителя ответчика в ежегодном оплачиваемом отпуске. Указания ответчика в ходатайстве на отсутствие между сторонами заключенного и действующего договора от 01.10.2012 № 13-5-12627 ИВ суд признает несостоятельными, поскольку, как пояснил представитель истца в судебном заседании, в исковом заявлении была допущена описка в части указания даты заключения договора (вместо 01.07.2020 указано 01.10.2012), что подтверждается материалами дела о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.07.2020 № 13-5-12627 ИВ (копия имеется в материалах дела), юридический факт заключения и действия (действительность) которого ответчиком не был оспорен, иные доводы относительно исковых требований ответчиком не приведены.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело 18.07.2023 рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий в судебном заседании 18.07.2023 представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество осуществляет поставку газа ответчику по договору № 13-5-12627 ИВ от 01.07.2020 (далее – Договор) на поставку газа, в соответствии с условиями которого покупателю было поставлено газа ПАО «Газпром» в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре 2022 в объеме 8 139,609 тыс. м. куб. и стоимостью 61 030 054 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), оформленными сторонами без разногласий.

Согласно пункту 2.6. Договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным и отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Порядок расчетов по Договору за поставленный газ установлен пунктом 5.5.1 Договора, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся покупателем газа в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа за периоды поставки указанные выше произвел в полном объеме, задолженности у ответчика перед обществом не имеется.

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного газа им выполнялись ненадлежащим образом, в частности, допускалась просрочка исполнения в нарушение установленных Договором сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями и сводным расчетом.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по Договору общество потребовало от ответчика уплаты законной неустойки.

Согласно сводному расчету истца, за период с 02.10.2022 по 28.12.2022 пени за несвоевременную оплату газа составили 928 648 руб. 05 коп. и были определены в спорный период поставки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) потребители газа обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги по его транспортировке на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) – денежную сумму, определенную законом или договором.

При этом в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом о газоснабжении в статье 25 установлен размер законной неустойки на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребителем газа в зависимости от цели его использования и наличия соответствующего статуса у потребителя газа.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 03.12.2021 № 54-т/11.

Согласно части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Соглашением сторон размер законной неустойки не увеличивался.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал просрочки внесения платежей за поставку газа по Договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств являются правомерными.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, соответствует положениям части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>) неустойку в виде пени по договору поставки газа от 01.07.2020 № 13-5-12627 ИВ за несвоевременную оплату газа за период с 02.10.2022 по 28.12.2022 в сумме 928 648 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 573 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В.А. Смирнов