АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-2484/2025
30 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 22 апреля 2025года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-47),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСК НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании задолженности,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 25 299,40 руб. задолженности по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства за ноябрь 2024г., 4 495,51 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 07.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требования основаны на статьях 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04 февраля 2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.
В связи с произведенными ответчиком оплатами от истца поступило уменьшение исковых требований. Кроме того, от истца поступил альтернативный расчет долга и неустойки с учетом доводов ответчика.
От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассматривая ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства .
Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).
Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.
Третье лицо отзыва на иск не представило.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства №0803000 от 11.12.2017. По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность поставлять электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В ноябре 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику. Величина и стоимость потерь определена сторонами в ежемесячном балансе и акте приема - передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии за заявленный период составила 25 299,40 руб.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861).
Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.
У сторон возникли разногласия "по входу в сеть" по следующим объектам: КТП-2485, КТП - 2486, КТП-2487, КТП-2488, КТП-2256, КТП-2257.
Ответчик в отзыве на иск указал на то, что они совместно с третьим лицом проверили расчет переменной составляющей потерь в КЛ - 6кВ в акте об осуществлении технологического присоединения №6з076 от 04.12.2018 и подготовили контррасчет по каждой из спорных точек.
Истец с учетом возражений ответчика предоставил альтернативный расчет, согласно которому потери в спорных объектах составили следующие величины:
Объект
№ ПУ
% потерь
КЛ 6 кВ РП-54 ф.549 - ТП-2485 1 СШ
34244605
0,78
КЛ 6 кВ РП-54 ф.542 - ТП-2485 2 СШ
34244628
0,78
КЛ 6 кВ ТП-2485 1 СШ - ТП-2486 1 СШ
34273711
1,04
КЛ 6 кВ ТП-2485 2 СШ - ТП-2486 2 СШ
34283364
1,04
КЛ 6 кВТП-2486 1 СШ - ТП-2487 1 СШ
34273691
1,47
КЛ 6 кВ ТП-2486 2 СШ - ТП-2487 2 СШ
34244523
1,47
КЛ 6 кВ ТП-2487 1 СШ - ТП-2488 1 СШ
34244620
1,77
КЛ 6 кВ ТП-2487 2 СШ - ТП-2488 2 СШ
34244574
1,77
КЛ 6 кВ РП-21 ф.215 - ТП-2256
33704190
0,36
34244597
0,36
КЛ 6 кВ РП-21 ф.21-10 - ТП-2257
34273687
0,37
Ответчик в ходатайстве от 08.04.2025 заявил о признании долга в размере 6 059,54 руб., а также неустойки в размере 1 076,73 руб. за период с 19.12.2024 по 07.04.2025, приобщил копии платежных поручений от 07.04.2025 об оплате признанных сумм.
По альтернативному расчету истца основной долг за спорный период и неустойка ответчиком оплачены.
Возражений от третьего лица относительно альтернативного расчета не заявлено.
Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет. В связи с произведенными ответчиком оплатами требование истца в части основного долга удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 4 495,51 руб. неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2024 по 07.04.2025 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый 5 А43-39318/2021 день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.
В связи с произведенными ответчиком оплатами требование истца в части неустойки удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская