Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«27» октября 2025 г.
Дело № А12-12154/2025
Резолютивная часть решения от 22.10.2025
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Загоруйко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть - СНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400094, <...>).
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьих лиц – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 721,91 руб. задолженности по договору № 40114625/23 от 01.10.2023 г. за расчетный период май - декабрь 2024 г.; 282,17 руб. пени начисленные в период с 19.06.2024 по 22.04.2025; а также пени, рассчитанные в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, с учетом ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 10.09.2025 принято уменьшение требований в части взыскания пени до 191,45 руб., а также взыскании пени на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» на день фактической оплаты задолженности за май-декабрь 2024 года, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025 года по день фактической оплаты.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в т.ч. путем направления/получения направленных заказной почтовой корреспонденцией определений о принятии иска к производству (3-и лица – о привлечении к участию в деле), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.
На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Истец на иске настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик и 3-и лица позиции по иску не представил.
Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий указанного в обоснование иска договора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ООО «ВОЛГАЭНЕРГОСЕТЬ-СНТ» поступила информация о направлении ответчиком ИП ФИО1 25.08.2023 заявки на технологическое присоединение электроустановки, расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. им. Расула ФИО3, д.7, помещение №3 подъезд №2 (нежилое помещение (подвал) общей площадью 36.5 м2, кадастровый номер 34:34:030074:3552) с указанием энергосбытовой организации ПАО «Волгоградэнергосбыт», с которой заявитель намеревается заключить договор снабжения электрической энергии.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» был подготовлен проект договора энергоснабжения №40114625/23 от 01.10.2023 с дополнительным соглашением от 27.10.2023, размещенный в личном кабинете потребителя, согласно которому объектом энергоснабжения указано нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. им. Расула ФИО3, д.7, помещение №3 подъезд №2 .
Доказательств подписания ответчиком проектов указанных документов суду не представлено.
Вместе с тем, истцом представлена заявка ИП ФИО1 от 17.08.2023 в адрес ООО «ВОЛГАЭНЕРГОСЕТЬ-СНТ» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. им. Расула ФИО3, д.7, помещение №3 подъезд №2, с указанием гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) ПАО «Волгоградэнергосбыт».
Кроме того, истцом представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.10.2023 №23ТП/10.23, оформленный ООО «ВОЛГАЭНЕРГОСЕТЬ-СНТ» в отношении ИП ФИО1, согласно которому в точке поставки по адресу: <...>, нежилое помещение №3 подъезд №2, кадастровый номер 34:34:030074:3552) установлен прибор учета зав. №10277608, а также сообщение по контролю учета потребления электроэнергии по указанной точке поставки от 31.05.2024, оформленное ПАО «Волгоградэнергосбыт» с подписью ИП ФИО1
Со ссылкой на непредставление ответчиком ведомостей показаний СКУЭ за май - декабрь 2024 истцом в адрес ответчика направлялись счет-фактуры и акты приема-передачи с соответствующими сопроводительными письмами, согласно которым расчет производился по контролю учета, по замещающей информации и по данным сетевой организации (акт снятия показаний приборов учета за ноябрь и декабрь 2024).
В обоснование иска истец ссылается также на п. 112 Постановления Правительства РФ от 10.03.2020 №262, согласно которому, со дня составления и размещения в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации, гарантирующим поставщиком осуществляется исполнение обязательств (в случае, если в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобрести электрическую энергию) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в отношении энергопринимающего устройства, технологическое присоединение которого осуществлялось.
При рассмотрении дела суд учитывает также следующее.
Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, включая порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и иных действующих правовых актов.
При этом положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354 .
Внесенные в Правила №354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных законным владельцем такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).
С учетом положений пункта 2 Правил №354 истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного нежилого помещения.
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у владельца (собственника) жилого (не жилого) помещения с момента возникновения соответствующих прав на указанное помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактическое потребление, применительно к энергоснабжению, определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.
Согласно представленной истцом информации из ЕГРН за ответчиком 28.02.2023 зарегистрировано право собственности на указанное помещение по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. им. Расула ФИО3, д.7, помещение №3 подъезд №2 (нежилое помещение (подвал) общей площадью 36.5 м2, кадастровый номер 34:34:030074:3552).
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2025, с 09.10.2024 правообладателем указанного помещения на праве собственности является ФИО2.
Таким образом, указанное помещение не находилось в собственности ответчика в спорный расчетный период, начиная с 09.10.2024.
В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей участвующих в деле лиц является сбор и представление доказательств, подтверждающих их правовые позиции .
С учетом изложенного, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны .
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1 ст.551 ГК РФ).
Как установлено в п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.05.2011 N 10-П, пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 1 статьи 551 ГК РФ, после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, в т.ч. до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.
В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (п.2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно частям 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Таким образом, государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).
Отсутствие в фактическом владении титульного собственника энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации сетей и оборудования (приборов учета).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28.11.2014 № 307-ЭС14-4892, выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.
Учитывая особенности спорных правоотношений сторон, определениями суда от 11.07.2025, от 05.08.2025, от 13.10.2025 истцу предлагалось представить доказательства принадлежности спорного помещения ответчику в исковой период и обосновать надлежащими доказательствами требования о взыскании задолженности в период после выбытия объекта из собственности ответчика.
Вместе с тем, доказательств фактического нахождения спорного помещения и энергопринимающих устройств во владении ответчика, после регистрации в установленном законом порядке перехода права собственности на спорный объект к другому лицу, истец, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, суду не представил, как и иные участвующие в деле лица.
С учетом установления факта выбытия спорного помещения из собственности ответчика, при отсутствии иных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суд считает не основанными на нормах закона и представленных доказательствах доводы истца о наличии оснований для расторжения с ответчиком указанного в обоснование иска договора в связи с утратой права собственности на объект только 31.12.2024.
Кроме того, указанные доводы истца противоречат представленному в материалы дела заявлению 3-го лица ФИО2 о заключении договора энергоснабжения спорного объекта (ранее договор №40114625/23) с указанием заявленной величины электропотребления на 2024-2025г.г, датированного 26.12.2024 .
При отсутствии доказательств сохранения во владении ответчика энергопринимающих устройств в период после перехода права собственности на спорное помещение к другому лицу, доказательств наличия фактической возможности и фактического потребления бывшим собственником помещения электроэнергии, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за период с 09.10.2024.
Доказательств, являющихся основанием для иной правовой оценки спорных правоотношений сторон в заявленный исковой период истцом , вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленного ресурса в отношении спорного объекта в период с 09.10.2025 и расчет истца подлежит корректировке с исключением начислений по данному объекту с указанной даты, что, исходя из расчета истца, составит за период с мая 2024 по 08.10.2024 – 82 руб.61 коп. (учитывая сумму долга за период с 01 по 08.10.2024 - 3,47 руб., исчисленную пропорционально количеству дней нахождения во владении ответчика спорного помещения в октябре 2024).
Доказательств оплаты спорной задолженности в указанной части ответчик суду не представил, как и доказательств необоснованности ее расчета, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в указанной сумме с отказом во взыскании основного долга в остальной части заявленных требований.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу чего данная обязанность не связана с моментом выставления счета на внесение платы. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
Аналогичное условие изложено в указанном в обоснование иска договоре и применено истцом при расчете исковых требований в части расчета пени.
Доказательств наличия правовых оснований для определения иного срока оплаты суду не представлено.
Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон в силу норм закона, независимо от факта заключения договора.
Предметом рассмотрения является также требование о взыскании пени, с учетом принятого судом уменьшения требований, в сумме 191,45 руб., а также о взыскании пени на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» на день фактической оплаты задолженности за май-декабрь 2024 года, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом указанной нормы закона, судом принимается уточненный расчет истца в части взыскания неустойки в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за расчетный период: с мая 2024 по 08.10.2024 (учитывая сумму долга за период с 01 по 08.10.2024 - 3,47 руб.), рассчитанной по состоянию на 05.08.2025, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, что составит 14,58 руб.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии на дату вынесения решения по делу ответчик суду не представил.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченного долга за расчетный период: с мая 2024 по 08.10.2024 (учитывая сумму долга за период с 01 по 08.10.2024) по день фактической уплаты долга.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).
Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Ответчик, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, соответствующего ходатайства не заявил и не представил обоснования несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и доказательств чрезмерности ее суммы.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения обоснованно заявленной суммы неустойки.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению .
Расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям .
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) в связи с просрочкой оплаты по договору №40114625/23 от 01.10.2023 основной долг в сумме 82 руб. 61 коп.; пени в сумме 14 руб. 58 коп. по состоянию на 05.08.2025; пени, начисленную на сумму неоплаченного основного долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2025 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины 508 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко