Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-181493/25-108-1351
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЦМ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>; 115280, Г.МОСКВА, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 409Н/4)
к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: <***>; 394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ ТУПОЛЕВА, Д. 5Д, ПОМЕЩ. 11)
о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2022 №10/10 в размере 30 110 262,42 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по дов. от 16.06.2025,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИЦМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2022 №10/10 в размере 30 110 262,42 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Синтез" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БРИГ" (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2022 № 10/10.
20.03.2025 по результатам публичных торгов права требования (дебиторская задолженность) ООО «СИНТЕЗ» к ООО «БРИГ» на сумму 30 110 262,42 руб. были приобретены ООО «ИЦМ» в составе лота № 1.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ» заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2025 (, в соответствии с которым право требования к ООО «БРИГ» в размере 30 110 262,42 руб. перешло к ООО «ИЦМ».
В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии от 04.04.2025 требования цедента переходят к цессионарию с момента полной оплаты договора.
Платежным поручением № 374 от 19.03.2025 ООО «ИЦМ» в пользу ООО «СИНТЕЗ» внесен задаток в размере 50 000 руб.
Платежным поручением № 525 от 16.04.2025 ООО «ИЦМ» в пользу ООО «СИНТЕЗ» произведена оплата по Договору цессии от 04.04.2025.
Таким образом с 16.04.2025 права требования к ООО «БРИГ», возникшие из договора поставки № 10/10 от 10.10.2022 принадлежат ООО «ИЦМ».
В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки № 10/10 от 10.10.2022 покупатель обязан оплатить товар в течении 14 дней банковских дней с момента поставки товара, указанного в Приложении № 1.
В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора поставки № 10/10 от 10.10.2022 покупатель обязан незамедлительно уведомить поставщика в случае несоответствия товара или при наличии у него недостатков.
Претензий по количеству, качеству и срокам поставки от ООО «БРИГ» не поступало.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.01.2023 сальдо расчетов по состоянию на 10.01.2023 составляет 29 932 193,42 руб. в пользу ООО «СИНТЕЗ».
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.04.2023 сальдо расчетов по состоянию на 01.04.2023 составляет 30 110 262,42 руб. в пользу ООО «СИНТЕЗ».
Таким образом подтверждается факт приёмки ООО «БРИГ» товара, на сумму 30 110 262,42 руб.
По состоянию на дату перехода права требования к ООО «ИЦМ», задолженность, вытекающая из Договора поставки № 10/10 от 10.10.2022, ООО «БРИГ» не оплачена.
Исходя из изложенного, сумма основного долга ООО «БРИГ» перед ООО «ИЦМ» по Договору поставки № 10/10 от 10.10.2022, по состоянию на дату подачи иска, составляет 30 110 262,42 руб.
29.05.2025 ООО «ИЦМ» в адрес ООО «БРИГ» направлено почтовое отправление, содержащее уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности.
В порядке досудебного урегулирования, истец предложил ответчику списание части задолженности в размере 25%, а также отказ от санкций за несвоевременную оплату задолженности.
Ответа на указанное уведомление в адрес истца не поступало, задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 30 110 262,42 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЦМ" задолженность по договору поставки от 10.10.2022 №10/10 в размере 30 110 262,42 руб., государственную пошлину в сумме 526 103руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова