АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2023 года Дело № А53-21638/23
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Газ Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Хемиун» (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройфинансгруп»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании при участии: от ответчика: представитель по доверенности от 26.05.2023 ФИО2
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газ Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хемиун» о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 12.01.2023 в размере 2025 руб., пени с 13.01.2023 по день вынесения судом решения, пени с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6611 руб., пор оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Определением суда от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Стройфинансгруп».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
От истца 22.11.2023 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа, которое одобрено судом 23.11.2023.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, который ранее (18.08.2023) приобщен судом к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Исковые требования мотивированны тем, что 28.02.2022 ООО «Газ-Эксперт» произвел платеж в размере 135000 руб. на счет ООО «Хемиун». Подписанный договор на оказание услуг в адрес истца не поступал, услуги не оказаны, акт оказанных услуг между сторонами не подписан.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что услуги истцу оказаны в соответствии с условиями договора № 03/Д-2022 от 25.01.2022.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 ГК РФ). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 ГК РФ).
Из изложенного следует, что истец должен доказать приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований для такого приобретения или сбережения.
В случае если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются таковыми, а денежные средства перечислены ошибочно либо в излишней сумме в силу указанных норм, возлагается на истца.
В данном случае из материалов дела следует, что платежным поручением № 59 от 28.02.2022 истцом на счет ответчика произведен платеж в сумме 135000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 03/010 от 25.01.2022 согласно договора на разработку проектной документации № 03/Д-2022 от 25.01.2022. НДС не облагается».
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что услуги истцу оказаны в соответствии с условиями договора № 03/Д-2022 от 25.01.2022.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены следующие письменные доказательства: договор № 03/Д-2022 от 25.01.2022, приложение № 1 к договору, письма от 26.01.2022, 30.03.2022, 04.04.2022, 20.04.2022 подтверждающие переписку сторон, заключение экспертизы проектной документации и результаты инженерных изысканий по объектам в рамках договора от 25.01.2022, проектная документация по договору от 25.01.2022.
На основании представленных доказательств судом установлено, что между ООО «Газ Экспер» и ООО «Хемиун» заключен договор № 03/Д-2022 от 25.01.2022.
Данный факт истцом не оспорен, о фальсификации представленного ответчиком оригинала договора, содержащего подписи и печати сторон, не заявлено.
Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: разработка проектной документации по объекту «Многоквартирным жилой дом со встроенно-пристроенной автопарковкой по ул. Ленина, 90/1 в г. Краснодаре. Крышная котельная».
В соответствии с п. 3.7 п. 3 Задания на проектирование в состав проектной документации входит разработка раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», в том числе подразделы: а) подраздел «Система электроснабжения»; б) подраздел «Автоматизация тепломеханической части»; в) подраздел «Отопление и вентиляция»; г) подраздел «Тепломеханические решения».
Пунктом 3.8 Задания на проектирования, определен порядок и количество экземпляров проекта, согласно которого проектную документацию поручено выполнить на электронном носителе в формате pdf. Электронная версия комплекта документации передается на электронную почту (п. 3.10 Задания).
Согласно п.2.2 Договора исполнитель приступает к выполнению работ с момента получения исходных данных и перечисления заказчиком аванса в размере 100 % от договорной цены.
Ответчиком представлены протоколы осмотра доказательств нотариусом бланк 61АА9810952 от 22.09.2023 и бланк 61АА9810956 от 22.09.2023 (т. 1 л.д. 63, 82), из которого следует, что переписка и направление документов велось с электронной почты истца (Михаил pm-84@bk.ru, ФИО3 <evg.mishko@gmail.com>,
office.gazexpert@mail.ru, Марина Куранда kuranda.gazexpert@mail.ru) на электронную почту ответчика (ООО Хемиун, hemiun@inbox.ru hemiun_gip@inbox.ru>) что подтверждается копиями писем от 26.01.2022, во вложении имеется договор, техническое задание и счет на оплату (т. 1, л.д. 71).
Указанные документы подготовлены представителем истца и 28.01.2022 истец оплатил аванс в размере 100%, указав реквизиты счета, соответствующие счету, имеющемуся в представленной электронной переписке.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов отзыва, истцом не оспорены, принадлежность представителям истца электронной почты не оспорена, доказательства получения указанного в платежном поручении счета из иных источников не представлены.
Согласно материалам дела после получения денежных средств ответчик подготовил проектную документацию и передал истцу, 30.03.2022, 04.04.2022 от истца поступили замечания к проекту, которые устранены ответчиком.
Согласно раздела 3 договора после завершения работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложенным к нему комплектом проектной документации. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или обоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае не направления обоснованного отказа от подписания или подписанного акта сдачи-приемки работ в течение 5 рабочих дней со дня получения документации, акт сдачи-приемки работ считается подписанным.
В связи с выполнением условий договора 19.04.2022 от истца с электронной почты kuranda.gazexpert@mail.ru поступило письмо с просьбой направить сканированные копии подписанных «закрывающих» документов.
В ответ на данное письмо 20.04.2022 ответчиком направлен акт выполненные работ за подписью ответчика.
В соответствии с п.3.3, 3.4 договора истец обязан в течении 5 рабочих дней согласовать или направить отказ от согласования данного акта.
Поскольку доказательств направления ответчику отказа от согласования акта со стороны истца не представлено, акт выполненных работ считается принятым без замечаний сторон.
Положения статей 160 и 434 Гражданского кодекса допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи, то есть электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статьи 64, 71 АПК РФ). Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 по делу № А53-47070/2019).
Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что переписка между истуом и ответчиком велась по электронной почте, истец подготовил договор и счет на оплату, ответчик передал результаты работ истцу также по электронной почте, иной источник получения счета ответчика, истцом не указан.
С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности ответчиком наличия материально-правового основания для получения от истца оплаты в сумме 135000 руб. за оказанные услуги по договору от 25.01.2022.
На основании приведенных выше обстоятельств в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и, как следствие, начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает.
Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, оплате услуг представителя остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная по платежному поручению от 15.06.2023 № 508 государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газ Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2023 № 508.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А. Авдякова