АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-238466/25-80-1645 23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФО ГРУПП" (105203, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 15-Я ПАРКОВАЯ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСТРОЙ" (117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2024, ИНН: <***>)
о взыскании 4 195 856 руб. 25 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2025 г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса в размере 3 198 169 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 163 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.09.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, неустойки в размере 191 890 руб. 15 коп., штрафов в размере 669 633 руб. 82 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПФО ГРУПП» (далее - истец, заказчик) и ООО ГК «МАКСТРОЙ» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 0-826/05/2025 от 15.05.2025 г. (далее - договор), согласно которому подрядчик принял обязательство по выполнению комплекса работ по устройству ЖБ монолитных плит в осях 1-2/Д-Е, 25-28/Д-Е согласно рабочей документации (шифр: О-566-05.24-КЖ3.1), на объекте заказчика: «Универсальный склад для хранения продовольственных и непродовольственных товаров», с местоположением: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, тер. Центр Агротехнологий, кадастровый номер земельного участка 02:52:010311:157.
Работы выполняются подрядчиком в соответствии с рабочей документацией, Ведомостью видов и стоимости работ (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 2).
Цена договора составляет 6 396 338 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20% (согласно п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.7 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:
- Заказчик в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания договора осуществляет оплату аванса в размере 3 198 169 руб. 13 коп.;
- Оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания каждого из актов формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с учетом зачета суммы аванса и иных удержаний, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 договора общий срок выполнения работ - с 15.05.2025 г. по 01.07.2025 г.
Промежуточные сроки выполнения работ по видам и объемам работ определены сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору):
п/п
Виды работ
Стоимость работ, руб.
Общее кол-во,
тонн
Сроки
выполнения работ
Кол-во,
тонн
1
Устройство ЖБ монолитной плиты перекрытия в осях 1 -2/Д-Е
1 639 661,25
416,74
15.05.2025 - 18.05.2025
416,74
2
Устройство ЖБ монолитной плиты перекрытия в осях 25-28/Д-Е
4 505 081,00
841,24
19.05.2025-25.05.2025 26.05.2025-31.05.2025 01.06.2025-03.06.2025
420,62 210,31 210,31
3
Устройство (монтаж/демонтаж/аренда)
временных опор под профлист
251 596,00
1 257,98
19.05.2025 -25.05.2025 26.05.2025-31.05.2025 01.06.2025-03.06.2025
628,99 314,50 314,50
Стороны согласовали считать ключевым промежуточным сроком выполнения
работ — 03.06.2025 г. (согласно п. 3.1 договора).
21.05.2025 г. заказчиком произведена оплата авансового платежа в сумме 3 198 169 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 20%, на основании платежного поручения № 396 от 21.05.2025 г.
В установленные договором сроки подрядчик не приступил к выполнению работ, работы подрядчиком выполнены не были.
В связи с невыходом подрядчика на объект, заказчик неоднократно направлял подрядчику письма.
Письмом от 29.05.2025 г. исх. № 323 заказчик уведомил подрядчика о недопустимости нарушения сроков выполнения работ с требованием предоставления догонного графика производства работ в связи допущенными нарушениями предусмотренных договором сроков выполнения работ.
Письмом от 04.06.2025 г. исх. № 341 заказчик повторно потребовал от подрядчика исполнить обязательства по выполнению работ по договору и передаче результата работ заказчику.
Ответными письмами от 05.06.2025 г. б/н, от 09.06.2025 г. подрядчик уведомил о гарантии обеспечения выполнения работ и недопущения просрочки выполнения работ и предоставил догонный график производства работ.
Между тем, в период с 10.06.2025 г. по 16.06.2025 г. в результате комиссионного осмотра представителями заказчика места производства работ было установлено отсутствие работников подрядчика на строительной площадке, невыполнение работ Подрядчиком и зафиксировано, что подрядчик не приступал к выполнению работ на объекте, что подтверждается актами фиксации отсутствия подрядчика в месте производства работ на объекте и невыполнения работ по договору подряда от 10.06.2025 г., 11.06.2025 г., 12.06.2025 г., 13.06.2025 г., 14.06.2025 г., 15.06.2025 г., 16.06.2025 г.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки подрядчик не приступил к выполнению работ. В установленные договором и графиком производства работ сроки работы подрядчиком выполнены не были.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом либо любой его части (от определенного объема работ) путем направления подрядчику уведомления о таком отказе и потребовать возмещения убытков, если подрядчик допустил нарушение любых установленных договором сроков выполнения работ, в том числе, но неисключительно установленных в п. 3.1 договора и/или графиком производства работ (при наличии) к договору более чем на 5 (пять) рабочих дней; не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; отсутствует на объекте более 3 (трех) календарных дней, а равно, кол-во персонала на объекте более 3 (трех) календарных дней меньше кол-ва установленного сторонами условиями договора.
В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по выполнению работ, письмом от 18.06.2025 г. исх. № 369 (направлено по электронной почте, почтовым отправлением по юридическому и почтовому адресу) заказчик заявил об отказе от исполнения договора с 19.06.2025 г. и потребовал от подрядчика возвратить сумму оплаченного неотработанного аванса по договору. Договор подряда прекратил свое действие 19.06.2025 г.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.
В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.
Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 3 198 169 руб. 13 коп.
Согласно п. 10.9 договора в случае выплаты подрядчику аванса, при расторжении договора по любому из оснований, подрядчик обязан возвратить заказчику сумму неотработанного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения договора.
Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 3 198 169 руб. 13 коп. не возвратил.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 136 163 руб. 15 коп. и процентов, начисляемых на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.09.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (в т.ч. начала работ, промежуточных сроков выполнения работ и окончания работ) предусмотренных настоящим договором, заказчик имеет право требовать, а подрядчик обязан оплатить, неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости работ по договору, за каждый полный календарный день просрочки выполнения работ до момента фактического выполнения работ, подтверждённых подписанием соответствующими актами выполненных работ.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 191 890 руб. 15 коп.
Пунктом 8.15 договора установлено, что в случае необоснованного отказа подрядчика от производства работ и/или расторжения договора, а равно соглашения к Договору, в одностороннем порядке, в том числе по инициативе заказчика, по основаниям предусмотренным абзацами 1-5 п. 10.2 договора при отсутствии вины заказчика, подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования заказчика возвращает сумму неотработанного аванса и при наличии требования выплачивает штраф в размере 10 % от цены договора.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за необоснованный отказ подрядчика от производства работ по договору составила 639 633 руб. 82 коп.
Пунктом 8.21 договора предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 3.4 и 3.5 договора, а именно просрочки предоставления по требованию заказчика догонного графика производства работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа за не предоставление догонного графика производства работ составила 30 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФО ГРУПП" неотработанный аванс в размере 3 198 169 (Три миллиона сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 163 (Сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.09.2025 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, неустойку в размере 191 890 (Сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 15 коп., штрафы в размере 669 633 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 876 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.