АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-5476/2025 28 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 68 453,86 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2024-10-22/01 от 22.10.2024, соглашению от 18.02.2025 о расторжении договора № 2024-10-22/01 от 22.10.2024 в размере 50 706,56 руб., пени за период с 01.03.2025 по 04.04.2025 в размере 17 747,30 руб., продолжив начисление пеней на сумму основного долга с 05.04.2025 до момента ее полного погашения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 02.06.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.08.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2024 между ООО «Управляющая компания Бастион» (далее – исполнитель, истец) и ИП ФИО1 (далее – заказчик, ответчик) заключен договор, по которому исполнитель принял на себя обязательство от своего имени, в интересах заказчика и за его счет осуществлять действия по заключению договоров, осуществлению расчетов с ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами, совершать иные юридические и фактические действия в целях организации снабжения коммунальными ресурсами и эксплуатационными услугами, содержания и обслуживания здания, расположенного по адресу: <...>, прилегающей к зданию территории, нежилого помещения общей площадью 71,7 кв.м, расположенного на 1 этаже в

здании (далее – помещение), находящегося в пользовании заказчика на основании договора аренды нежилого объекта № 2024/10/22-01 от 22.10.2024, и помещений общего пользования в здании, а заказчик принял на себя обязательство принимать оказанные услуги, а также иное исполнение и производить выплаты, установленные договором.

Согласно условиям договора, заказчик осуществляет выплаты по настоящему договору, включающие постоянную и переменную составляющие оплат ежемесячно в следующие сроки:

- постоянная составляющая платежа производится в срок до 05 числа текущего расчетного месяца в размере 200 руб. за 1 кв.м. помещения Заказчика в месяц;

- переменная составляющая платежа в размере 70% (аванс) оплачивается в срок до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком нарушены сроки оплаты услуг за ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль 2025 года.

Соглашением от 18.02.2025 договор расторгнут.

Пунктом 4 указанного соглашения стороны зафиксировали наличие задолженности заказчика перед исполнителем в размере 50 706,56 руб.

На 04.04.2025 пени за просроченную задолженность по договору № 2024-10-22/01 от 22.10.2024, соглашению от 18.02.2024 за период с 01.03.2025 по 04.04.2025 составляют 17 747,30 руб.

04.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчиком не представлено, требование об оплате задолженности судом признается обоснованным.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит действующему законодательству.

Суд также исходит из того, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

Начисление пени в размере произведено с применением ставки 1 %, соответствует п. 5.1. договора, составляет 17 747,30 руб.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 706,56 руб. долга, 17 747,30 руб. пени с продолжением начисления пеней на сумму основного долга с 05.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова