Постановление по делу № 18АП-1555/2025 от 23.05.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-1555/2025

г. Челябинск

23 мая 2025 года Дело № А07-35857/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е., судей Максимкиной Г.Р., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Фокус-ритейл» на решение

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2024 по делу № А07-35857/2022. Стороны в судебное заседание не явились.

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Фокус-Ритейл» о взыскании 368 272 руб. 34 коп. долга, 138 346 руб. 12 коп. пени.

Определением от 24.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, Определением от 25.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью региональный оператор "Рудерис-Юг" (ИНН: <***>).

Определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (ИНН: <***>).

Согласно уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просит взыскать 368 272 руб. 34 коп. долга, 138 346 руб. 12 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2024 по делу № А07-35857/2022 исковые требования удовлетворены. Взыскан с

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фокус-Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца - акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 184 136 руб. 17 коп. по договору № 6047 от 17.03.2020, неустойку в размере 119 835 руб. 79 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 184 136 руб. 17 коп., начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга, долг в размере 184 136 руб. 17 коп. по договору № 6047 от 17.03.2020, неустойку в размере 119 835 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 184 136 руб. 17 коп., начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга, 13 132 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фокус-ритейл» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующие обстоятельства.

В исковом периоде на заявленных объектах вывоз отходов осуществляло OOО РО «РУДЕРИС-ЮГ», с которым у Ответчика был заключен прямой договор.

На объектах по адресам: <...> к 1 и <...>, Ответчиком было установлено по одному контейнерному оборудованию объемом 1.1 мЗ (контейнеры) на контейнерных площадках по адресам: <...> к 1 и <...>.

Раздельного накопления отходов на контейнерных площадках Ответчика организовано не было. Все отходы, образованные в результате деятельности магазина, централизовано складировались в контейнерах, расположенных на контейнерных площадках для накопления отходов.

Между ООО «Фокус-Ритейл» и ООО РО "РУДЕРИС-ЮГ" был заключен договор № РЮ/17 от 23.03.2017 г. на оказание услуг по транспортированию отходов производства и потребления на полигон отходов для размещения (ранее представлен в материалах дела).

Дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору № РЮ/17 от 01.10.2018 и 20.10.2018 (ранее представлены в материалах дела) в перечень объектов были добавлены следующие контейнерный площадки по адресам: <...> к 1и <...>.

Также податель жалобы указывает, что ООО РО "РУДЕРИС-ЮГ" при оказании услуг по договору № РЮ/17 от 23.03.2017 года осуществляло вывоз всех содержимых в контейнере отходов. Соответственно, Истец в этот период на объектах (контейнерных площадках), расположенных по адресам: ул. ФИО1, 13а и пр. Октября, 4, корп. 1. услуги по вывозу ТКО не оказывал.

Адреса объектов накопления /сбора отходов (контейнерных площадок),

указанные в приложении № 2 к Договору № 6047 от 17.03.2020 года, совпадали с адресами мест накопления твердых коммунальных отходов (контейнерных площадок), приведенных в Договоре № РЮ/17 от 23.03.2017. Объемы контейнеров также идентичны.

На основании вышеизложенного, задолженность ООО «Фокус-Ритейл» по Договору № 6047 от 17.03.2020 г. по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами составляет в размере: 66 526,59 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Кроме того, апеллянт полагает, что неустойка, заявленная к взысканию в исковом заявлении явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по Договору № 6047 от 17.03.2020 г. по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, так как истец не указывает наступление каких-либо негативных последствий ему было причинено со стороны ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 12.05.2025.

До судебного заседания через систему «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения (вх.23982), которые приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», Региональный оператор, Взыскатель) в соответствии с Соглашением № 1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) в зоне деятельности: городской округ город Уфа Республики Башкортостан; муниципальные районы: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский,

Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский.

03.02.2020 г. на официальный адрес электронной почты (mup- sah@yandex.ru) Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Региональный оператор в зоне деятельности № 1 поступила заявка на заключение договора на вывоз ТКО от представителя ООО «Фокус-Ритейл» с началом действия с 01.01.2020г. на два супермаркета с вывозом по количеству контейнеров на каждом объекте отдельная площадка по 1 контейнеру 1.1 куб. м. Уфа, ФИО1, 13а; Уфа, пр. Октября, 4, корп.1.

17.03.2020 г. на основании вышеуказанной заявки между Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Региональный оператор в зоне деятельности № 1 (далее - Региональный оператор или МУП «Спецавтохозяйство по уборке города») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (далее - Потребитель или ООО «Фокус-Ритейл») был заключен договор предметом которого являются оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объёме и местах, которые определены в договоре и обеспечение их транспортирования (далее_вывоз), обработки, размещения в соответствии с законодательством РФ № 6047 от 17.03.2020 г., сроком действия с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с условиями договора № 6047 от 17.03.2020г. на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование (далее - вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель 05 обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно п. 1.2. объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложениям № 1 и № 2 или последующими приложениями к договору.

По договору МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (Региональный оператор по договору) согласно приложению № 1 заявлению на заключение договора (письмо-заявка) и приложению № 2 к договору № 6047 от 17.03.2020г. обязан оказать услуги в объёме 805,2 куб. м. В соответствии с п.п. 4.1. договора № 6047 Региональный оператор по факту оказал услуги Потребителю в объёме 805,2 куб. м., на сумму 368 272 рублей 34 коп.

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

Согласно п. 3.6 договора № 6047 от 17.09.2020г. Региональным оператором были составлены и предъявлены представителю потребителя сначала нарочно, а впоследствии направлены потребителю по почте России:

УПД № 19629 от 30.06.2020г. за 1 полугодие 2020г.; УПД № 27372 от 31.07.2020г. за июль 2020г.; УПД № 27374 от 31.08.2020г. за август 2020г.; УПД № 41860 от 01.10.2020г. за сентябрь 2020г.; УПД № 41861 от 31.10.2020г. за октябрь 2020г.; УПД № 41862 от 30.11.2020г. за ноябрь 2020г.; УПД № 41863 от 15.12.2020г. за декабрь 2020г.

Акты по недостаткам в оказанных услугах по договору № 6047 от 17.03.2020г. в адрес регионального оператора со стороны потребителя не поступали.

Региональным оператором установлено и документально подтверждено, что ООО «Фокус-Ритейл», (должник, потребитель) в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. осуществлял коммерческую (хозяйственную) деятельность в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 1) 450039, <...>) 450001, проспект Октября, 4/1, согласно заключенному договору № 6047 от 17.03.2020г., вид деятельности -Торговля оптовая неспециализированная незамороженными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (по коду ОКВЭД 46.39.2).

В указанный период Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объектов Потребителя, расположенных по адресам: 450039, <...>, - 1 контейнер ежедневно; 450001, проспект Октября. 4/1, - 1 контейнер ежедневно, где размещены места накопления ТКО. При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не определено, то есть услуги приняты без замечаний.

Объём услуг, оказанных Региональным оператором подтверждается: графиком вывоза твердых коммунальных отходов; вышеуказанными УПД, направленными в адрес ответчика; информацией из системы ГЛОНАСС.

Расчет задолженности по договору № 6047 от 17.03.2020.

Договор

(предмет оказание коммунальных

услуг)

УПД

Период

Тариф

Стоимость

Счет-фактура

оказания

Количеств

(руб.)

оказанных

услуг

оказанных

(руб.)

услуг (куб.

НДС не

м)

облагается

№ 6047 от

17.03.2020 г.

по адресу: г. Уфа,

ул.

полугодие

№ 19629 от

2020г.

200,200

445,86

89 261,17

30.06.2020г.

№ 27372 от

Июль 2020г.

34,100

468,75

15 984,38

31.07.2020г

Георгия ФИО1, 13а

№ 27374 от

Август 2020г.

34,100

468,75

15 984,38 15

31.08.2020г. № 41860

Сентябрь

33,000

468,75

468,75 15 984,38

от 01.10.2020г.

2020г. Октябрь

34,100

468,75

15 468,75 15

№ 41861 от

2020г. Ноябрь

33,000

468,75

984,36

31.10.2020г. № 41862

2020г. Декабрь

34,100

468,75

от 30.11.2020г.

2020г.

№ 41863 от

15.12.2020г.

Итого:

402,600

184 136,17

№ 6047

от

17.03.2020 г.

по адресу: г.

Уфа,

пр.

Октября, 4, корп. 1

№ 1 9 629 от

200,200

445,86

89 261,17

30.06,2020г.

полугодие

34,100

468,75

15 984,38 15

№ 27372 от 31.07.2020г

2020г.

34,100

468,75

984,38 15 468,75

№ 27374 от

Июль 2020г.

33,000

468,75

15 984,38 15

31.08.2020г. № 41860

Август 2020г.

34,100

468,75

468,75 15 984,36

от 01.10.2020г.

Сентябрь

33,000

468,75

№ 41861 от

2020г. Октябрь

34,100

468,75

31.10.2020г. № 41862

2020г. Ноябрь

от 30.11.2020г.

2020г. Декабрь

№ 41863 от

2020г.

15.12.2020г.

Итого:

402,600

184 136,17

Всего:

805,200

368 272,34

Размер задолженности ответчика перед истцом за коммунальные услуги, оказанные в рамках заключенного договора составляет 368 272 руб. 34 коп. и состоит из следующих сумм: 184 136,17 руб. по договору № 6047 от 17.03.2020г. по адресу: <...>;

184 136,17 руб. по договору № 6047 от 17.03.2020г. по адресу: <...>;

Согласно пункту 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку собственник твердых коммунальных отходов (потребитель) в лице общества «Фокус-Ритейл» установленную законом и договором № 6047 от 17.03.2020г. обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в силу статей 309-310 ГК РФ, статьи 329 ГК РФ взысканию подлежит начисленная на основании пункта 7.3. договора неустойка за период с 11.02.2020г. по 31.03.2022г. в размере 138 346 руб. 12 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 20.04.2022 в адрес общества «Фокус_Ритейл» была направлена претензия № 04707/06/01 с предложением оплатить имеющуюся задолженность, впоследствии истец обратился в суд с

иском.

Ответчик в отзыве указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как ООО «Фокус-Ритейл» с 28.05.2020 не осуществляло хозяйственную деятельность по адресу: <...> корп 1, а значит не могло образовать ТКО, следовательно, требования истца к ответчику об оплате задолженности по обращению с ТКО за период с 28.05.2020 по 31.12.2020 в сумме 110 354 руб. 70 коп. являются необоснованными (приложение № 12).

На объектах по адресам: <...> к 1 и <...> ответчиком было установлено по одному контейнерному оборудованию объемом 1.1 м3. Раздельного накопления отходов на контейнерных площадках ответчика организовано не было.

Между обществом «Фокус-Ритейл» и ООО РО "РУДЕРИС-ЮГ" был заключен договор № РЮ/17 от 23.03.2017 г. на оказание услуг по транспортированию отходов производства и потребления на полигон отходов для размещения (приложение № 8). Дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору № РЮ/17 от 01.10.2018 и 20.10.2018 (приложение № 9, 10) в перечень объектов были добавлены следующие адреса: <...> к 1и <...>.

ООО РО "РУДЕРИС-ЮГ" при оказании услуг по договору № РЮ/17 от 23.03.2017 года осуществляло вывоз всех содержимых в контейнере отходов. Соответственно, истец в этот период на объектах, расположенных по адресам: ул. ФИО1, 13 и пр. Октября, 4, корп. 1, услуги по вывозу ТКО не оказывал.

По расчету ответчика (приложение № 12) его задолженность перед истцом по обращению с ТКО составляет 82 510 рублей 97 копеек, неустойка - 11 329 рублей 86 копеек; просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям по неустойке.

Третье лицо АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» пояснило, что между АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «Фокус-Ритейл» был заключен договор перенайма № 19 от 21.05.2020 г. о передаче прав и обязанностей арендатора по договору № 18-2020 аренды нежилого помещения от 16.04.2020, расположенного по адресу: <...>. Стороны подписали 28.05.2022 акт приема-передачи помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование помещение общей площадью 1 559 кв.м в здании, расположенном по адресу: Российская Федерация, <...>.

АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был заключен договор № 6029 от 01.01.2020 г. с МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор № 6029) на объекте АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: РБ <...> просит учесть, что истец просит взыскать задолженность за

вывоз ТКО по иному адресу: <...>, а не ул. ФИО1 13.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309- ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого

тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

На основании части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом I (1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил N 1156, установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами N 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил N 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами N 1156 и

условиями типового договора не предусмотрено.

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», Региональный оператор, Взыскатель) в соответствии с Соглашением № 1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) в зоне деятельности: городской округ город Уфа Республики Башкортостан; муниципальные районы: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский.

На официальном сайте Регионального оператора (https://sahufa.ru) в порядке, установленном Правилами № 1156 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников твердых коммунальных отходов (физических и юридических лиц), согласно которого оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором с 01 января 2019г. и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора.

В случае если потребитель не направляет в установленном порядке региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (4), пункт 8(17) Правил № 1156).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 № 466 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан (далее - Постановление Правительства РБ от 12.10.2017 № 466).

Пунктом 2 Постановления Правительства РБ от 12.10.2017 № 466 установлено, что нормативы, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к деятельности операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами со дня начала осуществления региональными операторами деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом нормативы установлены дифференцированно, исходя из вида (категории) объекта и вида осуществляемой на нём деятельности.

Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с ТКО.

Таким образом, из норм действующего законодательства и презумпции осуществления потребителем из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, следует обязанность такого потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае должника), так и для регионального оператора. Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.

Судом установлено, что 03.02.2020 на официальный адрес электронной почты (mup-sah@yandex.ru) муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Региональный оператор в зоне деятельности № 1 поступила заявка на заключение договора на вывоз ТКО от представителя ООО «Фокус-Ритейл» с началом действия с 01.01.2020 г. на два супермаркета с вывозом по количеству контейнеров на каждом объекте отдельная площадка по 1 контейнеру 1.1 куб. м. Уфа, ФИО1, 13а; Уфа, пр. Октября, 4, корп.1.

17.03.2020 на основании вышеуказанной заявки между Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Региональный оператор в зоне деятельности № 1 (далее - Региональный оператор или МУП «Спецавтохозяйство по уборке города») и обществом с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (далее - потребитель или ООО «Фокус-Ритейл») был заключен договор, предметом которого являются оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объёме и местах, которые определены в договоре и обеспечение их транспортирования (далее - вывоз), обработки, размещения в соответствии с законодательством РФ № 6047 от 17.03.2020 г., сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с условиями договора № 6047 от 17.03.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование (далее - вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу

регионального оператора.

Согласно п. 1.2 объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 или последующими приложениями к договору.

В соответствии с п.п. 4.1 договора № 6047 Региональный оператор по факту оказал услуги Потребителю в объёме 805,2 куб. м. на сумму 368 272 рублей 34 коп.

Согласно п. 3.3 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

Согласно п. 3.6 договора № 6047 от 17.09.2020 Региональным оператором были составлены и предъявлены представителю потребителя сначала нарочно, а в последствии направлены потребителю по почте России:

Согласно п. 3.6 договора № 6047 от 17.03.2020 стороны ежемесячно по окончанию месяца оказания услуг подписывают акт оказанных услуг или «универсальный передаточный документ» далее по тексту УПД, следующим образом: - Региональный оператор в срок до 05 числа, месяца, следующего за месяцем оказания услуги, составляет акт, счет-фактуру или УПД в двух экземплярах, которые передаются представителю Потребителя при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ или в случае использования электронного документооборота (далее - ЭДО) подписанный электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП).

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта или УПД вернуть Региональному оператору по адресу: <...>.

Согласно п. 4.3.9 договора № 6047 от 17.03.2020 в обязанности Потребителя входит в конце каждого месяца подписывать оформленный акт оказанных услуг или УПД за истекший месяц и предъявлять один экземпляр Региональному оператору в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Так же согласно п. 3.6 договоров № 6047 от 17.03.2020 если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг или УПД не будет возвращен Региональному оператору, либо потребитель не направит в письменной форме мотивированный отказ от их подписания, стороны будут считать услуги

принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг или УПД.

Счет, акт и счет-фактура или УПД считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10- го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.6 договора № 6047 от 17.03.2020 стороны подтверждают, что в случае необоснованного отказа в подписании акта оказанных услуг или УПД со стороны Потребителя, при отсутствии:

а) претензий по обязательствам договора, подтверждённых двухсторонним актом по недостаткам в оказанных услугах, которые должны быть получены Региональным оператором не позднее 10 дней, следующего за расчетным месяцем;

б) письменного соглашения о прекращении действия договора подписанного сторонами, услуга считается оказанной и подлежит оплате, при этом Региональный оператор обязуется оформить акт оказанных услуг или УПД и передать его потребителю, а последний принять, подписать и вернуть один экземпляр Региональному оператору.

Региональный оператор со свой стороны в адрес потребителя, сначала нарочно, через представителя потребителя, а в последствии непосредственно потребителю, УПД по почте России направлял.

Акты по недостаткам в оказанных услугах по договору № 6047 от 17.03.2020г. в адрес Регионального оператора со стороны потребителя не поступали.

Ответчиком не опровергнуто, что ООО «Фокус-Ритейл», (должник, потребитель) в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 осуществлял коммерческую (хозяйственную) деятельность в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 1) 450039, <...>) 450001, проспект Октября, 4/1, согласно заключенному договору № 6047 от 17.03.2020г., вид деятельности - Торговля оптовая неспециализированная незамороженными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (по коду ОКВЭД 46.39.2).

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. Таким образом, Потребитель при ведении своей деятельности, безусловно, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО.

период, не определено, то есть услуги приняты без замечаний.

Объём услуг, оказанных Региональным оператором, подтверждается: графиком вывоза твердых коммунальных отходов; вышеуказанными УПД, направленными в адрес ответчика; информацией из системы ГЛОНАСС.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами или договором.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, являющихся предметами рассматриваемых договоров исполнил в полном объёме, а ответчик обязательств по оплате оказанных ему истцом коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подписанный сторонами в двустороннем порядке.

Факт оказания муниципальным унитарным предприятием "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами.

Сумма задолженности по расчету истца судом проверена и признана верной, сумма подлежит взысканию.

Доводы ответчика о заключении договора на оказание коммунальных услуг по ТКО с РО «Рудерис-ЮГ», а также указание на иные договора с участием третьих лиц по причине заключения договоров субаренды по спорным адресам материалами дела не подтверждены.

В материалы дела со стороны ответчика представлены документы (договор аренды и акт приёма передачи) по объекту расположенному по адресу Уфа, ул. Г. ФИО1, 13.

Местом образования ТКО согласно договора № 6047 от 17.03.2020г. определен адрес объекта <...> а.

В связи с вышеуказанным обстоятельством представленные ответчиком документы не могут является допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия у данного лица статуса регионального оператора.

Местом для временного складирования ТКО для объекта <...>

ФИО1, 13а, служил отдельный контейнер, находившийся между зданиями ул. Г. ФИО1, 13а и ул. Г. ФИО1, 136 так же ближайшая контейнерная площадка, которой мог пользоваться потребитель (ответчик) располагается по адресу <...>.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с заключением договора на вывоз ТКО с ООО РО «РУДЕРИС-ЮГ» судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными, так как муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с Соглашением № 1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности: городской округ город Уфа Республики Башкортостан; муниципальные районы: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский. Таким образом, истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика.

Более того, дополнительные соглашения № 1 от 01.10.2018 и № 2 от 20.10.2018 к договору № РЮ/17от 01.11.2019 конкретно к адресам: <...> и <...> в названии указаны как: «На оказание услуг по транспортированию отходов производства и потребления»

Довод ответчика, что услуги оказывало ООО РО «РУДЕРИС-ЮГ», а не истец, является неверным, поскольку указанное лицо не оказывало истцу услуги по обращению с ТКО в зоне деятельности регионального оператора № 1. При этом заключение договора с третьим лицом не означает, что данным лицом также осуществлялся вывоз ТКО, которые относятся исключительно к компетенции истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги обращение с твердыми коммунальными отходами" в размере 184 136 руб. 17 коп. по договору № 6047 от 17.03.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что услуги не оказывались, документально не обоснованы и не принимаются судом.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, послужило основанием для начисления неустойки по каждому адресу отдельно за период с 01.02.2020 по 03.10.2022 на сумму в размере 119 835 руб. 79 коп., с продолжением начисления неустойки в размере

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 184 136 руб. 17 коп., начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору установлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

При расчете пени истцом учтены периоды мораториев, установленных постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020, № 497 от 28.03.2022 с учетом особенностей начисления, установленных постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Довод жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду несоразмерности финансовой санкции последствиям нарушения обязательств, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств явной несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для какой-либо иной оценки выводов суда первой инстанции. Основания для снижения размера неустойки в данном случае отсутствуют.

Истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. С учетом изложенного выше также обоснованно пришел к выводу, что требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с п.7.3 договора подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки согласно уточненных требований по адресу <...>, в размере 119 835 руб. 79 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 184 136 руб. 17 коп. начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга, по адресу <...>, в размере 119 835 руб. 79 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 1/130

ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 184 136 руб. 17 коп., начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы, приведенные апеллянтом, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Материалами дела и текстом обжалуемого судебного акта подтверждено, что суд первой инстанции тщательно исследовал все имеющиеся в деле доказательства, предпринял исчерпывающие процессуальные меры по разъяснению сторонам предмета доказывания и особенностей распределения бремени доказывания по настоящему делу, оценил все доводы и возражения участвующих в деле лиц, в связи с чем судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы как направленные исключительно на переоценку доказательств по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2025 по делу № А07-35857/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Фокус-ритейл» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Напольская

Судьи: Г.Р. Максимкина

С.В. Тарасова