Решение по делу № А78-7859/2024 от 29.01.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7859/2024

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 в размере 6099609,59 руб., из которых: 4900000 руб. основной долг, 313527,43 руб. проценты за кредит, 886082,16 руб. неустойка за период с 28.10.2023 по 22.04.2024, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2023 № ББ/285-Д (срок действия доверенности до 13.06.2026);

от ответчика 1 – ФИО4, директора, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ, полномочия проверены на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика 2 – ФИО5, представителя по доверенности от 14.05.2024 (срок действия доверенности 3 года);

от третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от третьего лица 2 – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сьбербанк») обратилось в Центральный районный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ответчик 1, ООО «Стройдом»), ФИО2 (далее – ответчик 2) с вышеуказанным исковым заявлением.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Материалы дела №2- 3231/2024, направленные для рассмотрения по подсудности Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края определением от 24.06.2024, получены Арбитражным судом Забайкальского края 17.07.2024.

Определением от 22.07.2024 дело №2-3231/2024 принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края с присвоением номера № А78-7859/2024.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 28.08.2024 привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица 2, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец 06.11.2024 исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 в размере 6099609,59 руб., из которых: 4900000 руб. основной долг, 313527,43 руб. проценты за кредит, 886082,16 руб. неустойка за период с 28.10.2023 по 22.04.2024 (т.5 л.д. 1).

Протокольным определением от 03.12.2024 уточнение исковых требований истца принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, уточнения к нему (т.1 л.д. 3-5).

Ответчик 1 исковые требования не признал по доводам возражений, поддержал ходатайство о привлечении соответчиками общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» (т.3 л.д. 124-125, т. 4 л.д. 4-7, 61-63)

Ответчик 2 исковые требования не признал по доводам отзыва, дополнения к нему (т. 2 л.д. 1-6, т. 4 л.д. 64, т.5 л.д. 27-29), указав на истечение срока, в течение которого истец мог обратиться с требованием к ФИО2 как поручителю, в связи с чем, полагал, что требование к ответчику 2 является необоснованным, просил исключить ответчика 2 из состава ответчиков и необходимым привлечь в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (т. 2 л.д. 5).

Истец доводы ответчиков о привлечении соответчиками ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» отклонил в письменных дополнениях к иску, ФИО2 из состава ответчиков не исключил, полагал его надлежащим ответчиком (т.4 л.д. 127-133).

Третье лицо 2 в отзыве просило отказать ответчику 1 в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» соответчиком (т.4 л.д. 110-111).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчиков 1 и 2 о привлечении к участию в деле соответчиками общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края», полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Условия процессуального соучастия установлены в части 2 статьи 46 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В рассматриваемом случае ходатайство о привлечении соответчиков заявлено ответчиками, истец согласие на привлечение соответчиками ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» не выразил.

Пунктом 6 статьи 46 АПК РФ определено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - постановления Пленума ВС РФ №45) при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В материалы дела представлен договор поручительства №<***>-23-2П02 от 27.04.2023, согласно которому ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (поручитель) за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» (банк) за исполнение ООО «Стройдом» (заемщик) обязательств перед банком по кредитному договору №<***>-23-2 (т.4 л.д. 70).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1 названного договора поручительства размер поручительства ограничен суммой в размере 7000000 руб., что составляет 50% от суммы обязательств заемщика в части возврата фактически полученной суммы кредита (основного долга) по кредитному договору. При этом ответственность поручителя перед банком по названному договору является субсидиарной с отложенным сроком и ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручителем Основанием ответственности Гарантийного фонда является неисполнение заемщиком обязанности по возврату основного долга по кредитному договору.

Поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени) возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком (пункт 1.3 договора поручительства).

Согласно пункту 5.4 названного договора в в течение 90 (девяноста) календарных дней от даты извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита), банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (безакцепное списание денежных средств со счета Заёмщика, обращение взыскания на залог, предъявление требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 5.5 данного договора поручительства, в случае если в течение 90 календарных дней после извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем) исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю - ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края». ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» принимает требование банка, при наличии документов, перечисленных в пункте 5.6 договора поручительства, в том числе документов подтверждающих предъявление иска в суд о принудительном взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (за исключением фонда), об обращении взыскания на предмет залога.

02.08.2024 ПАО «Сбербанк России» направил ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» требование об исполнении обязательства по договору поручительства в размере 4900000 руб., которое исполнено ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» платежным поручением № 146 от 30.08.2024 (т.4 л.д. 138-140)

В рамках рассматриваемого дела ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» являлось лицом, участвующим в деле, третьим лицом.

Принимая во внимание возражения истца на привлечение дополнительного ответчика, положения пункта 49 постановления Пленума ВС РФ №45, уточнение исковых требований истцом с учетом представления платежного поручения ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» от 30.08.2024 № 146 (т. 5 л.д. 2) об оплате по договору поручительства №№<***>-23-2П02, процессуальной обязанности суда привлечь для участия в качестве соответчика ООО «Гарантийного фонда Забайкальского края» не имеется, таких оснований судом не установлено.

Основанием для привлечения ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» в качестве соответчика указано на неисполнение обязанности последнего по оплате по заключенным договорам, контрактам, на исполнение которых использованы заемные денежные средства банка.

На привлечение соответчиком ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» истец также не выразил согласие.

Оснований для привлечения соответчика, предусмотренных частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, иных оснований, исходя из предмета спора, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отклонении ходатайств ответчиков о привлечении соответчиками ООО «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края».

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд, исследовав документы и оценив доводы сторон и доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен договор кредитования <***> (далее - договор) (т.1 л.д. 42-46).

Названным заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<***>, открытый у кредитора, с учетом следующих условий:

- сумма кредита: 14 000 000 руб.,

- цель кредита: закуп товара, материалов, оплата арендной платы, налогов, заработной платы, оплата прочих текущих расходов,

- по договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 12,5 процентов годовых, в случае неисполнения Заёмщиком обязательств, указанных в таблице 1 договора, а именно в случае не поддержания доли кредитовых оборотов по расчётным счетам (менее 80 % за предыдущий календарный квартал, процентная ставка увеличивается на 2 (два) процента годовых.

Согласно пункту 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пунктам 9. 9.1, 9.1.1, 9.2, 9.2.1 названного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-2П01, поручитель ФИО2; имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: договор поручительства № 7536131640-23-2П02 от 27.04.2023 поручитель – общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края».

Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика сторонами не оспорено.

Как указывает истец, в результате неисполнения обязательства ООО «Стройдом» по состоянию на 24.04.2024 задолженность ООО «Стройдом» по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 составила 10 999 609,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9 800 000,00 руб., задолженность по процентам за кредит в размере 313527,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 36282,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 849800 руб.

В адрес заемщика и поручителя 01.03.2024 банком направлены требования о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением условий договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по договору.

Требования банка оставлены заемщиком и поручителем без исполнения.

Поскольку погашение кредита заемщиком и поручителем не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - кредитных отношений и регламентируются главами 23 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Стройдом» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении у общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в размере 14000000 руб., обеспеченная договорами поручительства.

В период с 28.04.2023 по 19.05.2023 заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской за период с 27.04.2023 по 26.04.2024 (т.1 л.д.76).

Факт перечисления банком заемщику кредитных средств, указанных в кредитном договоре, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика за период с 17.07.2023 по 01.04.2024, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пунктам 6 и 7 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Заемщик и банк пришли к соглашению, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В установленный кредитным договором срок заемщик денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктами 7 и 8 кредитного договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате неисполнения обязательства ООО «Стройдом» по состоянию на 24.04.2024 задолженность ООО «Стройдом» по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 составила 10999609,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9800000,00 руб., задолженность по процентам за кредит в размере 313527,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 36282,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 849800 руб. (подробные расчеты приведены на л.д 6-11 т. 1).

Согласно пунктам 9. 9.1, 9.1.1, 9.2, 9.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-2П01, поручитель ФИО2; имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: договор поручительства № 7536131640-23-2П02 от 27.04.2023 поручитель – общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края».

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-2П01 от 27.04.2023 поручитель (ФИО2) обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Стройдом») всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 27.04.2023 (т.1 л.д. 65-66).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается названным договором, включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 14000000 руб.,

- срок полного погашения задолженности: по истечении 12 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора,

- порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора,

- процентная ставка за пользованием кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 12,5 до 14,5 процентов годовых,

- комиссии и платы.

В соответствии с пунктом 5 названного заявления о присоединении договор вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

27.04.2023 между ООО «Стройдом», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» подписан договор поручительства №<***>-23-2, согласно которому ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (поручитель) за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» (банк) за исполнение ООО «Стройдом» (заемщик) обязательств перед банком по кредитному договору №<***>-23-2 (т.4 л.д. 70-76).

Поручительство прекращается 28.04.2024, если на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору (пункт 6.1 договора поручительства).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 7 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом в материалы дела платежного поручения №146 от 30.08.2024 ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» (третье лицо 1) оплатило по договору поручительства №<***>-23-2П02 от 27.04.2023 за ООО «Стройдом» 4900000 руб. (т.5 л.д. 2).

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору №<***>-23-2, истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 в размере 6099609,59 руб., из которых: 4900000 руб. основной долг, 313527,43 руб. проценты за кредит, 886082,16 руб. неустойка за период с 28.10.2023 по 22.04.2024 (т.5 л.д. 1-8).

Протокольным определением от 03.12.2024 уточнение исковых требований истца принято к рассмотрению.

Задолженность по кредитному договору в оставшемся размере заемщиком и поручителем (ФИО2) не погашена.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 (т.1 л.д. 67), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В силу пункта 4.2 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Из изложенного следует, что по договору поручительства № 7536131640-23-2П01 от 27.04.2023, заключенному с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ №45 в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Факт неисполнения основного обязательства заемщика перед банком подтвержден материалами дела и ответчиком 1 не оспаривается.

Доказательств заключения кредитного договора на кабальных условиях ответчиком 1 не приведено, материалами дела не подтверждено.

Ответчик 2, оспаривая требования истца, указал на истечение срока, в течение которого банк имел право требования исполнения обязательства поручителя по обязательствам заемщика. По доводам ответчика 2 срок его поручительства составляет 12 месяцев с даты заключения договора (27.04.2023), который на дату обращения истца с иском о взыскании задолженности с поручителя (08.05.2024) по поручительству ФИО6 истек (т.5 л.д. 27-29).

Указанный довод ответчика 2 подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ №45 разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нем в период срока действия поручительства.

В рассматриваемом случае, в заявлении о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> от 27.04.2023, подписанному ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройдом» по кредитному договору №<***>-23-2, указано, что договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года, до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством (пункт 5 заявления (т. 1 л.д. 66).

Таким образом, стороны договора согласовали срок поручительства до 27.04.2027 (12 месяцев на исполнение основного договора (27.04.2024 (пункт 6 заявления о присоединении ООО «Стройдом» к условиям кредитования) + 3 года (пункт 5 договора поручительства ФИО2).

Истец обратился к поручителю 08.05.2024 (т.1 л.д. 3), то есть в установленный срок.

Согласно договору поручительства <***> от 27.04.2023 обязательства, исполнение которых обеспечивается названным договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 14000000 руб., срок полного погашения задолженности: по истечении 12 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата кредита заемщиком или поручителем (ФИО2) в размере 4900000 руб., либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Проверив представленный истцом расчет основного долга, суд установил, что расчет выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

По заявлению о присоединении ООО «Стройдом» к общим условиям кредитования по договору № №<***>-23-2 установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 12,5 процентов годовых, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1договора, а именно в случае не поддержания доли кредитовых оборотов по расчётным счетам (менее 80 % за предыдущий календарный квартал, процентная ставка увеличивается на 2 (два) процента годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) стандартной процентной ставки, не требует заключения между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению о присоединении ООО «Стройдом» к общим условиям кредитования по договору № №<***>-23-2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Согласно договору поручительства <***> от 27.04.2023 обязательства, исполнение которых обеспечивается названным договором, включают в том числе, процентную ставку за пользованием кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 12,5 до 14,5 процентов годовых; комиссии и платы (неустойка за неисполнение обязательства по основному договору в размере 0,1 процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2 заявления).

Исходя из расчетов кредитора, представленного в материалы дела проценты за кредит составили 313527,43 руб., неустойка – 886082,16 руб. (т. 1 л.д. 8-9, т. 5 л.д. 5-6).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежей по кредитному договору, требование о взыскании процентов и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, заявлено истцом обоснованно.

Произведенные истцом расчеты процентов и неустойки, периоды начислений проверены арбитражным судом, признаны верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчеты не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Соответственно на основании статей 330, 331 ГК РФ суд взыскивает задолженность по кредитному договору солидарно с поручителя.

Поскольку факт предоставления заемщику денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 в общем размере 6099609,59 руб., в том числе: 4900000 руб. основной долг, 313527,43 руб. процентов за кредит, 886082,16 руб. неустойки за период с 28.10.2023 по 22.04.2024 заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил 60000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 384824 от 02.05.2024 (т.1 л.д. 20),зачет которой произведен судом в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации протокольным определением от 15.01.2025.

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 53498 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики не относятся к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 53498 руб. подлежит взысканию солидарном порядке с ответчиков в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 6502 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», ФИО2 о привлечении соответчиками общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости «Трудовой Ресурс» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 27.04.2023 в размере 6099609,59 руб., в том числе: 4900000 руб. основной долг, 313527,43 руб. процентов за кредит, 886082,16 руб. неустойки за период с 28.10.2023 по 22.04.2024, 53498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6502 руб., уплаченную по платежному поручению №384824 от 02.05.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова