Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

21 ноября 2023 года Дело № А76-20665/2023

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Макинтош», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 81 543 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Макинтош» (далее – ответчик, ООО «ПК «Макинтош»), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 2-06-19-1230 от 15.11.2012 за апрель 2023 года в размере 81 343 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 в размере 200 руб. 57 коп. (л.д. 2-3).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и факте ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа по договору № 2-06-19-1230 от 15.11.2012.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 33).

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом не извещен (л.д. 39), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и обществом ПК «Макинтош» (покупатель) подписан договор на поставку № 2-06-19-1230, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50 % установленной платы за услуги по транспортировке газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и поставленного газа, и платежами, предусмотренные настоящим пунктом (п. 5.6 договора).

В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. и 5.6.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере двухкратной учетной ставки Банка России действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму (п. 7.1).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, протокол разногласий от 01.06.2012, дополнительными соглашениями.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку газа от 15.11.2012 № 2-06-19-1230.

В период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истец оказал услуги по поставке газа ответчику, что подтверждается актами поданного-принятого и поставленного газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа.

Стоимость услуг по поставке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».

Оплата услуг по поставке газа за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составила 81 343 руб. 20 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору от 15.11.2012 № 2-06-19-1230, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 81 343 руб. 20 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, согласно расчету истца за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 в размере 200 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. и 5.6.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере двухкратной учетной ставки Банка России действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца пени за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 составили 200 руб. 57 коп. (л.д. 5).

Ответчиком контррасчет не представлен, представленный в материалы дела расчет пени прав ответчика не нарушает, признается судом верным.

При этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 в размере 200 руб. 57 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 81 543 руб. 77 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 262 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 14247 от 30.06.2023 в размере 3 262 руб. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 262 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Макинтош», в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», задолженность по договору на поставку газа № 2-06-19-1230 от 15.11.2012 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 81 343 руб. 20 коп., неустойку за период с 26.05.2023 по 31.05.2023 в размере 200 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru