АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-24040/2024 17 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального
унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), г.Саратов
к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ
"ЦВЕТОЧНЫЙ" Саратовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
20.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 645001001, о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЦВЕТОЧНЫЙ" о взыскании неосновательного обогащения за период январь-июнь 2024 г. в размере 190 331, 64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6710 руб.
Определением суда от 27.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 18.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просил суд взыскать с садового некоммерческого товарищества "Цветочный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неосновательное обогащение за холодное водоснабжение и водоотведение за период май- июнь 2024 года в размере 70 331, 64 руб.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Ответчик письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ на иск не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» МУПП «Саратовводоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.
МУПП «Саратовводоканал», являясь, гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.
Договора на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком заключено не было.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период май-июнь 2024 года оказал услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод, а ответчик принял данные услуги на общую сумму 190 331, 64 руб.
Ответчик оплатил потребленный коммунальный ресурс частично. В остальной части оплата не производилась, задолженность составляет 70 331 руб. 64 коп.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по отпуску холодной воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, где ответчик является потребителем оказываемых ему истцом услуг.
Потребление услуг при отсутствии подписанного сторонами договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование данными услугами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2023 г. № 118 о внесении изменений в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12. 2018 г. № 55/1
«Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО
«Концессии -водоснабжения - Саратов» осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», установлены следующие тарифы:
с 01.01.2024г. по 30.06.2024 г.: -на питьевую воду 25,77 руб./куб. м. (без НДС);
- на водоотведение в размере 14,13 руб./куб. м (без НДС).
Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28 февраля 2024 года № 18 об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов», установлены следующие тарифы:
с 01.03.2024г. по 30.06.2024г.: -на питьевую воду 25,77 руб./куб. м. (без НДС);
- на водоотведение в размере 14,13 руб./куб. м (без НДС).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.
Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен, мотивированный отзыв на иск в материалы дела также не поступил.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с СНТ «Цветочный» неосновательного обогащения за период май-июнь 2024 года подлежат удовлетворению в размере 70 331, 64 руб.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6710 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 897 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов , удовлетворить.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Цветочный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, неосновательное обогащение за холодное водоснабжение и водоотведение за период май-июнь 2024 года в размере 70 331, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3897 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова