АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 декабря 2025 года Дело № А40-233507/25-15-1541
Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТАКТ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2011, ИНН: <***>,)
о взыскании задолженности и неустойки по договору № ХБ-8/21 от 25.08.2021 в размере 344 119,52 руб.,
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Т2 МОБАЙЛ" обратилось в суд с иском к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТАКТ ПЛЮС" о взыскании стоимости невозвращенного оборудования по договору № ХБ-8/21 от 25.08.2021 в размере 227 739,52 руб., неустойки в размере 116 380 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31.10.2025 года.
В суд поступила апелляционная жалоба.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО «Т2 Мобайл» (истец, Заказчик) и ООО «СК Контакт плюс» (ответчик, Подрядчик) заключен рамочный договор подряда № ХБ-8/21 от 25.08.2021, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в целях строительства, реконструкции или ремонта средств и линий связи (далее - Договор).
Во исполнение Договора сторонами подписано Дополнительное соглашение № HB0160/СМР_заказ_2 от 06.12.2021 по строительству базовой станции подвижной радиотелефонной связи БС № HB0160 по адресу: <...> в районе д. 69.
Срок окончания Работ установлен сторонами 18.02.2022.
Дополнительным соглашение № НВ0160 СМР от 01.06.2022 срок выполнения Работ продлен до 30.06.2022 - приложение № 3.
Стоимость Работ по Заказу фактически составила 130 034 рублей, в том числе НДС 20%.
Для выполнения Работ по Договору Истцом передано Ответчику Оборудование (Материалы), что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 4902743056 от 18.01.2022 и накладной на отпуск материалов на сторону № 4903060999 от 08.07.2022, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Ответчик выполнил часть Работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 21 от 07.02.2022, подписанным истцом через систему электронного документооборота 28.02.2022 и Актом о приемке выполненных работ № 165 от 29.06.2022, подписанным истцом через систему электронного документооборота 05.10.2022.
Работы оплачены Заказчиком (истцом) в полном объеме платежным поручением № 23321 от 03.03.2022 и платежным поручением № 40327 от 10.10.2022.
В соответствии с пунктом 7.14 Договора Подрядчик по окончании выполнения Работ либо в случае досрочного расторжения Договора или какого-либо Заказа по любым основаниям обязан возвратить Заказчику неиспользованное Подрядчиком оборудование (Материалы) и/или демонтированное Оборудование (Материалы), включая комплектующие, остатки кабелей и иные материалы, в том числе расходные и вспомогательные в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения выполнения Работ на склад Заказчика по адресу, указанному в справке.
Подрядчик несет ответственность за несохранность, гибель или повреждение представленных Заказчиком Оборудования (Материалов), результатов любых Работ, Объекта или его элементов, строительной техники и временных сооружений и любого другого имущества, находящегося на Площадке размещения Объекта, с даты начала течения срока на выполнение любых Работ, которые осуществляются на территории Площадки размещения Объекта, до момента подписания Заказчиком без замечаний последнего акта о приемке выполненных Работ, а в отношении неиспользованного или демонтированного Подрядчиком Оборудования (Материалов) Заказчика - до момента возврата неиспользованного или демонтированного Оборудования (Материалов) на склад Заказчика. Ответственность Подрядчика по настоящей статье Договора наступает независимо от вины Подрядчика и обстоятельств (причин) события.
Вместе с тем, Ответчиком ненадлежащим образом выполнена обязанность по возврату неиспользованного Подрядчиком Оборудования (Материалов), предусмотренная пунктом 7.14 Договора.
Согласно справкам об использовании материалов, приложенных к актам выполненных работ № 21 от 07.02.2022 и № 165 от 29.06.2022, Ответчик полностью использовал оборудование, полученное по накладной № 4902743056 от 18.01.2022.
Об использовании, полученного по накладной № 4903060999 от 08.07.2022 (строка 1), приемопередающего модуля AREA 6T6R 1800 ответчик не отчитался, на склад истца его не вернул.
Полученные по накладной № 4903060999 от 08.07.2022 джамперы в количестве 6 (шесть) штук использованы для выполнения Работ на другом объекте - БС № НВ0365, что следует из отчета об использовании ТМЦ от 31.10.2023.
В соответствии с условиями пункта 7.14 Договора неиспользованное Оборудование (Материалы) подлежат возврату на склад Заказчика в течение 5 рабочих дней после завершения выполнения работ.
Последний акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 165 от 29.06.2022 подписан Заказчиком по ЭДО 05.10.2022, то есть срок возврата неиспользованного Оборудования (Материалов) истек 12.10.2022.
В соответствии с пунктом 11.6 Договора в случае утраты, гибели или повреждения Оборудования (Материалов) до даты подписания Заказчиком последнего акта о приемке выполненных Работ по соответствующему Заказу, а в отношении неиспользованного или демонтированного Подрядчиком Оборудования (Материалов) Заказчика - до момента возврата неиспользованного или демонтированного Оборудования (Материалов) на склад Заказчика, по причинам, за которые не несет ответственность Заказчик, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый допущенный случай утраты, гибель или повреждения Оборудования (Материалов) и возмещения убытков в размере стоимости такого Оборудования (Материалов) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения от Заказчика счета и подтверждающих документов.
Стоимость невозвращенного на склад Истца приемопередающего модуля AREA 6T6R 1800 составляет 227 739,52 рубля за одну штуку, что подтверждается товарной накладной № 5411943995 от 25.01.2021.
Согласно пункту 11.4 Договора в случае, если Подрядчик нарушит сроки и/или не выполнит надлежащим образом свои обязательства по Договору в сроки, предусмотренные Договором, то Подрядчик обязуется уплатить Заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от общей стоимости всех Работ, выполняемых в рамках соответствующего Заказа к Договору.
В соответствии с пунктом 7.14 Договора Истец просит взыскать с Ответчика пени за неисполнение обязанности по возврату неизрасходованного Оборудования (Материалов) за период с 03.02.2025 (дата истечения срока хранения претензии на почте) по 31.07.2025:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
130 034,00
03.02.2025
31.07.2025
179
130 034,00 х 179 х 0.5%
116 380,00 р.
На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.
Доказательств, подтверждающих, что переданный давальческий материал был надлежащим образом освоен или возвращен в пользу заказчика, не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 227 739,52 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие выполнение работ предусмотренных договором.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 03.02.2025 по 31.07.2025 в размере 116 380 руб. в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТАКТ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2011, ИНН: <***>,) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 227 739,52 руб., неустойку за период с 03.02.2025 по 31.07.2025 в размере 116 380 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 22 206 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: М.А. Ведерников