Решение по делу № А07-23113/2025 от 13.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-23113/25

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, дело по иску

акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее по тексту также – истец, АО «Компания «Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Андреапольнефтепродукт») о взыскании убытков в размере 6 000 руб.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.

15.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

Определением суда от 10.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца пояснил позицию, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с надлежащим уведомлением сторон, отсутствием возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 между АО «Компания Уфаойл» (далее по тексту Истец) и ООО «Андреапольнефтепродукт» (далее по тексту Ответчик) был заключен Договор поставки № КУО-ПК-17-0673/НЭ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50685940, 51037075, 51220093.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании Генерального соглашения №100016/05864Д от 18.07.2016 г. (далее по тексту - Договор №2), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», Генерального соглашения № ГПН- 15/27160/01382/Д от 16 июня 2015 г. (далее по тексту - Договор № 3), заключенного с ООО «Газпром нефть», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договорам №№ 2-3, осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, при транспортировке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора, либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Договором № 2, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов, в редакции, действующей с 14.07.2022, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенным истцом с ООО «Газпром нефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

Истцом получены претензии от Поставщиков № 73-216091/пр от 27.10.23, № 73- 268316/пр от 19.03.25, № ЭР-08.01/005584 от 03.09.24 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50685940, 51037075, 51220093.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка указаны в следующей таблице:

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д

накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д

накладной на возврат порожней цистерны

Просто й сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

50685940

Андреаполь

11.09.2023

ЭН226282

14.09.2023

ЭН616622

2 000

51037075

Андреаполь

05.01.2025

ЭЛ762207

08.01.2025

ЭМ413815

2 000

51220093

Андреаполь

11.12.2023

ЭУ031259

14.12.2023

ЭУ524223

2 000

Как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств убытки истца не возместил.

Предъявленные Истцом претензии № КУО-ПС-23-021341 от 19.12.2023, № КУО- ПС-25-006368 от 22.05.2025, № КУО-ПС-24-019437 от 21.10.2024 о возмещении убытков в размере 6 000 рублей, Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, АО "Компания Уфаойл" ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагона-цистерны, предъявленных Поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными ввиду следующего.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на нарушение п. 2.13 Договора поставки, указывая о неверности расчета и отсутствие вины в простое вагонов.

Указанный довод ответчика судом отклонен ввиду следующих обстоятельств.

Для корректировки расчета необходимо наличие только трех документов с проставленными датами, отличными, от указанных в расчете, - 1 .Перевозочный документ - жд накладная с проставленной датой прибытия, 2. памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, 3. Ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.

Только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведенном Расчете. Иные документы, составленные на эстакадах грузополучателей, на станции выгрузки, Перевозчиком или третьими лицами, задействованными в процессе доставки груза, имеют иное значение и призваны устанавливать иные события и факты.

Представление иных документов (Актов приема вагоны в охрану, Уведомлений о завершении грузовых операций, Свидетельств о. техническом состоянии вагона, Приходный акт и пр.), а также документов с незаполненными долями (например, памяток приемосдатчика ГУ-45 на подачу вагонов) лишено смысла, поскольку не дает оснований считать данные расчета неверными.

По вагону № 50685940 в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ПАО «НК «Роснефть» исх. № 73-216091/пр от 27.10.2023 с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагон прибыл на станцию назначения 11.09.2023, порожний вагон возвращен 14.09.2023. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа 2 000 рублей.

19.12.2023 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО-ПС-23-021341 с приложением копии претензии ПАО «НК «Роснефть», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 20.12.2023.

От ООО «Андреапольнефтепродукт» ответ на данную претензию не поступил, в нарушение условий п. 5.6 Договора поставки.

По вагону № 51037075, в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ПАО «НК «Роснефть» исх. № 73-268316/пр от 19.03.2025, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагон прибыл на станцию назначения 05.01.2025, порожний вагон возвращен 08.01.2025. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа 2 000 рублей.

22.05.2025 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО- ПС-25-006368 с приложением копии претензии ПАО «НК «Роснефть», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 05.06.2025.

По вагону № 51220093, в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ООО «Газпромнефть экспертные решения» исх. № ЭР-08.01/005584 от 03.09.2024, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагон № 51220093 прибыл на станцию назначения 11.12.2023, порожний вагон возвращен 14.12.2023. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа 2 000 рублей.

21.10.2024 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО-ПС-24-019437 с приложением копии претензии ООО «Газпромнефть экспертные решения», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 31.10.2024.

Ответчик ссылается на то, что простой был вызван по вине перевозчика ОАО «РЖД» в связи с отсутствием у него на станции назначения локомотива по причине несодержания эксплуатируемого парка локомотивов, а также ожиданием накопления готовых к уборке вагонов на путях общего пользования.

В соответствии с условиями Общих условий поставки, установлен порядок определения периода нахождения цистерн у грузополучателя по дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс) и по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Время передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также период уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования для расчета периода простоя цистерны не имеет правового значения в отношениях между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 5.15 Договора поставки покупатель при исполнении обязанностей по настоящему договору несёт ответственность перед Поставщиком за действия Грузополучателя и иных лиц, привлекаемых Покупателем, как свои собственные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Грузополучателем, иным лицом, привлекаемым Покупателем) обязательств по настоящему Договору Покупатель, помимо уплаты неустойки и штрафов, возмещает Поставщику все причиненные убытки.

РЖД является контрагентом ответчика, с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Взаимоотношения между грузополучателем и перевозчиком определяются их внутренними документами.

Возможные нарушения перевозчиком договорных отношений с грузополучателем (собственником путей необщего пользования, покупателем) в части нарушения сроков передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также периода уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств в рамках заключенного им с истцом Договора поставки.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по возврату вагонов вследствие непреодолимой силы.

Акты общей формы, подтверждающие, что превышение указанного срока вызвано одной из перечисленных причин: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупателем не предоставлены.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины по вагонам №№ 50685940, 51037075, 51220093. а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД и расчете истца, и соответственно обязан возмести истцу причиненные убытки.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн 50685940, 51037075, 51220093 подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки, в случае несогласия со временем сверхнормативного использования в/цистерн Покупатель предоставляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик рассмотрения грузоотправителю.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течении 10 календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Ответчик в нарушении Договора поставки не предоставил надлежащим образом заверенные документы в установленный срок.

Истец в расчете исковых требований указывает, что дата прибытия груженого вагона № 50685940 - 11.09.2023 по железнодорожной накладной ЭН226282, а дату возврата порожнего вагона указывает 14.09.2023 по железнодорожной накладной ЭН616622.

Согласно железнодорожной накладной № ЭН226282 вагон № 50685940 прибыл на станцию назначения 11.09.2023 в 15:13 МСК. Вагон подан под слив 11.09.2023 в 18:30 (№ памятки 410). Грузовые операции завершены 12.09.2023. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 093415 от 14.09.2023, данный вагон убран 14.09.2023 в 10:10 МСК. Соответственно, срок сверхнормативного использования вагона № 50685940 покупателем (грузополучателем) составил 1 (одни) сутки.

Согласно исковым требованиям дата прибытия груженого вагона №51037075- 05.01.2025 по железнодорожной накладной № ЭЛ762207, а дата возврата порожнего вагона - 08.01.2025 по железнодорожной накладной ЭМ413815.

Согласно железнодорожной накладной № ЭЛ762207 вагон № 51037075 прибыл на станцию назначения 05.01.2025 в 14:49 МСК. Вагон подан под слив 05.01.2025 в 17:30 (№ памятки 11). Грузовые операции завершены 05.01.2025. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 012013 от 08.01.2025, данный вагон убран 08.01.2025 в 11:00 МСК. Соответственно, срок сверхнормативного использования вагона № 51037075 покупателем (грузополучателем) составил 1 (одни) сутки.

Согласно исковым требованиям дата прибытия груженого вагона №51220093 - 11.12.2023 по железнодорожной накладной № ЭУ031259, а дата возврата порожнего вагона - 14.12.2023 по железнодорожной накладной ЭУ524223.

Согласно претензии ООО «Газпромнефть экспертные решения» исх. №ЭР-08.01/005584 от 03.09.2024 факт прибытия вагона № 51220093 на железнодорожную станцию подтверждает железнодорожная накладная № ЭС822166. Указанное подтверждается документами, представленными ответчиком с отзывом на исковое заявление.

Согласно железнодорожной накладной № ЭС822166 вагон № 51220093 прибыл на станцию назначения 11.12.2023 в 15:23 МСК. Вагон подан под слив 11.12.2023 в 18:40 (№ памятки 541). Грузовые операции завершены 12.12.2022. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 123543 от 14.12.2023, данный вагон убран 14.12.2023 в 09:20 МСК. Соответственно, срок сверхнормативного использования вагона № 51220093 покупателем (грузополучателем) составил 1 (одни) сутки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 6000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн в размере 6 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Х. Нургалиева