АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-208/2025
г. Иваново
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аделис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2, по доверенности от 16.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аделис» (далее – ООО «Аделис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в виде предоплаты по договору купли-продажи №141 от 24.12.2024.
Исковые требования обоснованы положениями статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору купли-продажи №141 от 24.12.2024.
Определением арбитражного суда от 24.01.2025 в соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-10645/2023.
Определением арбитражного суда от 04.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 10.04.2025.
Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
Ответчик, признанный судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24.12.2024 между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Аделис» (покупатель) заключен договор купли-продажи №141, согласно которому (п.1.1) продавец обязуется в течение срока действия договора передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (товар) в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
Наименование, количество, цена товара, поставляемого отдельными партиями, условия поставки согласовываются сторонами в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Товар поставляется (отгружается) партиями. Объем каждой партии определяется в заявке заказчика и отражается в счете на оплату и накладной на товар (п.2.1).
Заявка покупателя считается согласованной поставщиком только в случае выставления продавцом счета на оплату на основании содержащихся в заявке данных (п.3.1.5).
При доставке товара силами продавца до склада покупателя обязательства по поставке товара считаются исполненными продавцом, а товар считается полученным покупателем с момента подписания им накладной на получение товара (п.3.2.2.6).
Все возникшие при исполнении настоящего договора споры и разногласия стороны будут решать путем переговоров в духе сотрудничества и взаимопонимания. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, связанному с невыполнением и/или исполнением условий настоящего договора, каждая из сторон вправе обратиться с иском в арбитражный суд. Спор передается на рассмотрение арбитражного суда после соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, процедура которого заключается в следующем. В случае спора или конфликта соответствующая сторона высылает в адрес другой стороны (или передает ее представителю) письменную претензию с изложением своих требований, правовых и фактических обоснований, а также расчетов. Получив отрицательный или неудовлетворяющий ответ на претензию, а также в случае неполучения ответа в течение 14 календарных дней с даты получения претензии другой стороной сторона, выставившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца (п.9.1).
В рамках исполнения договора поставщик ИП ФИО1 выставил покупателю ООО «Аделис» счет-оферту №531 от 24.12.2024, в соответствии с которым обязался поставить покупателю товар – волокно п/э HCS 15den/64mm recycle (Khimia) в количестве 10000 кг на общую сумму 1290000руб. Согласно счету-оферте №531 от 24.12.2024 сроки поставки составляют от 1 до 3 дней, условия доставки – г.Иваново, до склада покупателями силами и за счет продавца.
Платежным поручением от 24.12.2024 №241 на сумму 1290000руб. покупатель ООО «Аделис» оплатил выставленный счет-оферту, однако в согласованные в счете-оферте сроки товар поставлен покупателю не был.
28.12.2024 посредством РПО №15302503068078, а также электронной почты ООО «Аделис» направило ИП ФИО1 претензию с требованием возврата предоплаты за непереданный товар, однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Полагая уклонение ответчика от возврата денежных средств необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав условия договора купли-продажи №141 от 24.12.2024, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 24.12.2024 №241 на сумму 1290000руб. покупателем произведена предоплата подлежащего поставке товара в рамках заключенного между сторонами договора на условиях счета-оферты №531 от 24.12.2024, предусматривающего сроки поставки от 1 до 3 дней.
Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В связи с изложенным суд считает исковые требования о взыскании 1290000руб. предоплаты по договору купли-продажи №141 от 24.12.2024 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований 63700руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аделис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аделис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1290000руб. предоплаты по договору купли-продажи и 63700руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.Е. Шемякина