РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
18 декабря 2025 года
Дело №А40-203630/2025-52-1495
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Галиевой Р.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «КПС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***> ОГРН:<***>)
о взыскании задолженности в размере 1 170 000 руб.,
при участии: без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 170 000 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 20.08.2025 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правила искового производства.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.05.2024 заключен Договор на проектирование №24/05-13.
В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 170 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 195 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора вносит авансовый платеж в размере 683 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 113 833,33 руб.
Заказчик не произвел оплату авансового платежа в соответствии с условиями заключенного договора, истец выполнил работу в полном объеме и направил заказчику Акт выполненных работ, Том «Наружные сети электроснабжения» Шифр: 0025-18/22-ИОС1.3, Том «Наружные сети электроснабжения» Шифр: АД-СОБ-СК-НВ.0, Том «Наружные сети электроснабжения» Шифр: АД-СОБ-СК-НК.1, CD диск с электронной версией документации, счет на оплату, счет фактура.
Согласно п. 4.3 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта приема-передачи работ обязан принять работы и направить исполнителю подписанный Акт приема-передачи работ или мотивированный отказ от приемки работ.
Согласно п. 4.4 договора, если по истечении 5 рабочих дней с момента получения заказчиком Акта на выполненные работы исполнитель не получит от заказчика подписанного с его стороны Акта или мотивированного отказа от приемки работ, то работы по договору считаются надлежаще принятыми заказчиком, а факт качественного и своевременного исполнения исполнителем собственных обязательств, в отношении оказания соответствующих услуг, признается доказанным.
В силу положений п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от приемки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Взыскать с АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН:<***>) в пользу ООО «КПС» (ИНН: <***>) долг в размере 1 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 100 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья
Р.Е. Галиева