Решение по делу № А70-28234/2024 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-28234/2024

25 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

Тюменской региональной общественной организации «Народный Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский - Югра автономный округ, <...>)

о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2023,

установил:

Тюменская региональная общественная организация «Народный Контроль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2023.

Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 Постановления № 10).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62505203126699).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При этом информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

Кроме того, судом принимались меры по возможному дополнительному извещению ответчика, однако контактных данных ответчика, в том числе в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о споре надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2023 в размере 200 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 000 руб.

23.04.2025 от истца в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2023 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску ООО «Пром-Трейд» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов через АЗС от 01.01.2020 № 227 в размере 3 677 956 руб. 38 коп. (дело № А75-271/2023). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, а при получении заявки заказчика - также в судах апелляционной и кассационной инстанций (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора в рамках оказания услуг исполнитель: дает письменное заключение, в котором оценивает имеющиеся доказательства и приводит перспективы рассмотрения спора, в том числе приблизительную сумму, которую он рассчитывает взыскать с ответчика; собирает доказательства; готовит, согласовывает с заказчиком, подписывает от его имени и представляет в суд все процессуальные документы, участвует во всех судебных заседаниях; знакомится с материалами дела; информирует заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства; выполняет иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуги.

Пунктом 3.1 предусмотрена цена услуг в суде первой инстанции (в том числе подготовка и подача встречного иска, участие во всех судебных заседаниях) - 150 000 руб.; в суде апелляционной инстанции (в том числе подготовка и подача апелляционной жалобы, участие во всех судебных заседаниях) - 30 000 руб.; в суде кассационной инстанции (в том числе подготовка и подача кассационной жалобы, участие во всех судебных заседаниях) - 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не является плательщиком НДС и в стоимость товаров, услуг и работ этот налог не включается (п. 2 ст. 346.11 НК).

Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (пункт 3.4 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами данного акта.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.10.2024 подтверждается, что в период 01.02.2023 - 08.10.2024 исполнителем были оказаны заказчику следующие услуги, связанные с представительством в арбитражном деле № А75-271/2023: ознакомление с материалами дела, подготовка и подача отзыва на исковое заявление, подготовка и подача встречного искового заявления с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, участие в онлайн-заседаниях, подготовка и подача проекта судебного акта по делу, подготовка и подача апелляционной жалобы, подготовка и подача кассационной жалобы, участие в заседании суда кассационной инстанции. Итого: оказано услуг на сумму 200 000 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2024, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Судом установлено получение ответчиком претензии от 15.11.2024, на которой имеется дата получения 16.11.2024, подпись ФИО1, в связи с чем суд полагает, что ответчик извещен об имеющейся задолженности.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца, в целях защиты прав и законных интересов, в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

На основании пункта 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение суда от 10.01.2025) от участия в деле уклонился – отзыв на исковое заявление, доказательств возражений по иску суду не представил.

Между тем, суд учитывает, что, как указано выше, в материалы дела представлена досудебная претензия от 15.11.2024 с отметкой о ее получении 16.11.2024 ФИО1 (согласно Выписке из ЕГРЮЛ является ликвидатором организации, которая находится в стадии ликвидации), скреплена подписью и печатью организации.

Таким образом, при наличии неисполненного в срок обязательства и получения досудебной претензии ответчик не мог не предполагать, что истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском, поставив вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика с учетом условий договора.

Более того, сведения о наличии споров, рассматриваемых арбитражными судами, размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», соответственно ответчик вправе в любой момент получить информацию о рассматриваемых в отношении него спорах, воспользовавшись данным информационным ресурсом, а значит, вступить в участие в рассматриваемых судами дел, обозначив свою правовую позицию по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик, не совершивший процессуальные действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 200 000 руб., подписанным сторонами без возражений.

Доказательств обратному суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина по настоящему иску составила 15 000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу Тюменской региональной общественной организации «Народный Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг № 001 от 01.02.2023 в размере 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Минулина Д.Х.