Решение по делу № А03-15021/2025 от 29.01.2026

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15021/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Краевая сервисная компания»,

с. Власиха, г. Барнаул,

о взыскании 703 600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 121 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 11.08.2025 по договору от 21.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.08.2025, диплом № 570 от 29.05.2004, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краевая сервисная компания» (далее – ответчик)

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 21.09.2023, что привело к нарушению условий договора, образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, на требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг самоходных машин и другой спецтехники от 21.09.2023 (далее - договор) согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы и услуги (уборка и чистка снега) на технически исправной спецтехнике, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В дополнение к Договору, «01» июня 2024 года, сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг, указанных в п. 3.1. Договора, до 2 800 руб. за час.

Во исполнение условий договора, истец оказал, а ответчик принял услуги экскаватора JCB 3CXSM 4Т и услуги экскаватора JCB 3CXSM 4Т (гидромолот), что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД) № 15 от

«09» сентября 2024 года, № 16 от «01» октября 2024 года, № 17 от «18» октября 2024 года,

№ 21 от «24» декабря 2024 года, подписанными обеими сторонами без замечаний,

на общую сумму 703 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в порядке предварительной оплаты не позднее 05 числа очередного месяца предоставления услуг.

Истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги, ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел.

Направленная 26.05.2025 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,

а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость оказанных Истцом услуг также подтверждается Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от «28» августа 2024 года, «30» августа 2024 года,

«31» августа 2024 года, «01» сентября 2024 года, «04» сентября 2024 года, «05» сентября 2024 года, «06» сентября 2024 года, «07» сентября 2024 года, «08» сентября 2024 года,

«09» сентября 2024 года, «12» сентября 2024 года, «13» сентября 2024 года, «14» сентября 2024 года, «17» сентября 2024 года, «18» сентября 2024 года, «19» сентября 2024 года,

«20» сентября 2024 года, «24» сентября 2024 года, «25» сентября 2024 года,

«26» сентября 2024 года, «27» сентября 2024 года, «30» сентября 2024 года, «08» октября 2024 года, «09» октября 2024 года, «10» октября 2024 года, «16» декабря 2024 года,

«23» декабря 2024 года, подписанными обеими сторонами.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 703 600 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором, дополнительным соглашением, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), универсальными передаточными документами и иными материалами дела в совокупности, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 703 600 руб. 00 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 121 788 руб. 65 коп. за период с 19.09.2024 по 11.08.2025.

Расчет начисления процентов судом проверен, произведен верно.

При таких обстоятельствах правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 788 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краевая сервисная компания», с. Власиха, г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 703 600 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 121 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 по 11.08.2025 по договору от 21.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 46 269 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 30 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич