АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 8508/2023
04 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Насруллоева Абдугафора Хасановича (ОГРНИП 321710000074832, ИНН 770872887190) к обществу с ограниченной ответственностью "Фолайф" (ОГРН 1211800022884, ИНН 1832162573) о взыскании 374 920 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 213-2022 от 19.08.2022, 7 318 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день вынесения решения судом.
В заседании суда участвовали: от истца: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ); от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).
Индивидуальный предприниматель Насруллоев Абдугафор Хасанович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фолайф" о взыскании 374 920 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 213-2022 от 19.08.2022, 7 318 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день вынесения решения судом.
Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, направил возражения, которые с приложениями к ним приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 213-2022 от 19.08.2022 (далее – договор, л. д. 14-16), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в течение тридцати рабочих дней, начиная со следующего дня после дня предоплаты в размере 50 % передать в собственность Покупателя. Покупатель обязуется внести оставшиеся 50 % до отгрузки товара, и принять товар.
Во исполнение условий договора, истец произвел предоплату в размере 374 920 руб. 00 коп. по платежному поручению № 135 от 22.08.2022 (л.д. 58).
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик поставку товара не осуществил.
Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 19-20) об отказе от исполнения договора № 213-2022 от 19.08.2022 и предложении в течение 7 дней с момента ее получения вернуть 374 920 руб. 00 коп. предоплаты по договору, оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по возврату предоплаты по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствие с п. 4.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения платежа в размере 50 % от общей суммы. Оставшуюся сумму покупатель вносит до отгрузки товара. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара.
Факт оплаты 374 920 руб. 00 коп. подтвержден истцом подлинными платежным поручением № 135 от 22.08.2022, выпиской по счету от 22.09.2023 с отметкой банка об исполнении (л.д. 59); доказательств исполнения встречного обязательства по передаче товара либо возврата указанных денежных средств в материалы дела не представлено.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 05.07.2023 указывает на то, что по состоянию на 04.07.2023 платежа по договору на расчетный счет продавца не поступало, в связи, с чем поставка товара не осуществлялась.
Данный довод ответчика суд отклонят в силу того что, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 135 от 22.08.2022 на сумму 374 920 руб. 00 коп. с отметкой банка от 22.08.2022 о перечислении данной денежной суммы на расчётный счет ответчика, выписка по счету от 22.09.2023 с отметкой банка об исполнении.
Документов, свидетельствующих о поставке товара, либо возврате предоплаты по договору в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании предоплаты законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 374 920 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании 7 318 руб. 64 коп. процентов за период с 10.01.2023 по 14.04.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 318 руб. 64 коп. за период с 10.01.2023 по 14.04.2023 произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, контррасчета исковых требований, требование о начислении ответчику процентов суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 10 645 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фолайф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 382 238 руб. 64 коп., из которых, 374 920 руб. 00 коп. – предоплата, 7 318 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 14.04.2023, с последующим их начислением на сумму
предоплаты, начиная со 15.04.2023 по 27.11.2023; а также 10 645 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Ветошкина