Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
10 июля 2023 года
Дело № А59-2038/2023
Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьем сваи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 092 072 рублей 19 копеек задолженности, 151 350 рублей пени, пени по день фактической оплаты долга судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьем сваи» (далее – истец, ООО «БСБС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик, ООО «НГКМ») о взыскании 10 092 072 рублей 19 копеек задолженности, 151 350 рублей пени, пени по день фактической оплаты долга судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда № НГКМ-БСБС/КГКМ-21 от 03.09.2021 на выполнение работ по устройству свайных оснований на объекте строительства «Реконструкция берегового технологического комплекса Киринского ГКМ».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом из материалов дела установлено, что 03 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьем сваи» (субподрядчик, истец) заключен договор субподряда № НГКМ-БСБС/КГКМ-21 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству свайных оснований (далее – работы) на объекте строительства «Реконструкция берегового технологического комплекса Киринского ГКМ» в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ» (далее – Объект), в соответствии с Перечнем объектов строительства (Приложение № 1 к договору), в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, нормативными документами, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договор субподрядчик выполняет работы в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 2 к договору) и иными условиями договора.
Пунктом 3.1 определена цена работ в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение № 3 к договору), которая составила 29 629 619 рублей 71 копейку, в том числе НДС 20% в сумме 4 938 269 рублей 95 копеек.
Согласно пункту 3.5 договора по письменному запросу субподрядчика, подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в следующем порядке:
- в течение 5 рабочих дней после подписания договора на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора, перечисляется аванс в сумме 3 000 000 рублей, в том числе НДС, на подготовку к мобилизации на Объект строительства (подпункт 3.5.1);
- в течение 5 рабочих дней после открытия субподрядчиком отдельного банковского счета (ОБС) в Банке ГПБ (АО), согласно п. 3.17 договора на этот счет субподрядчика перечисляется аванс в размере 20 700 000 рублей, в том числе НДС (подпункт 3.5.2);
- в течение 5 рабочих дней после получения подрядчиком положительного заключения об испытании грунтов сваями, на счет субподрядчика перечисляется аванс в размере 5 929 619 рублей 71 копейка, в том числе НДС (подпункт 3.5.3);
- авансы выплачиваются на основании счетов на оплату, выставленных субподрядчиком. Зачет авансовых платежей осуществляется в размере 40% от стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), до полного погашения авансовых платежей (подпункт 3.5.4).
В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора на основании представленных субподрядчиком Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета, счета-фактуры.
Согласно пункту 3.12 обязанность подрядчика по оплате выполненных работ считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.
Пунктом 6.1 договора установлены сроки выполнения работ:
- дата начала выполнения работ – 15 сентября 2021 года;
- дата окончания выполнения работ – 30 ноября 2021 года.
21 января 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, согласно которому цена работ в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение № 3 к договору) составила 38 852 101 рубль 28 копеек.
Пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции:
- дата начала выполнения работ – 15 сентября 2021 года, но не ранее даты поступления 100% аванса в соответствии с п. 3.5.1 и п. 3.5.2 настоящего договора и 100% выполнении подрядчиком обязательств согласно п. 5.3.3 настоящего договора;
- дата окончания выполнения работ – 31 марта 2022 года.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 12.11.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.11.2021, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, истец выполнил работы на сумму 1 847 280 рублей.
Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 28.02.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 28.02.2022, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, истец выполнил работы на сумму 26 354 369 рублей 36 копеек.
Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 19.03.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 19.03.2022, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, истец выполнил работы на сумму 10 650 451 рубль 92 копейки.
Всего истец выполнил работы по договору на общую сумму 38 852 101 рубль 28 копеек.
Факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Платежным поручением № 21276 тот 13.09.2021 ответчик перечислил истцу аванс в размере 3 000 000 рублей.
Платежным поручением № 21497 от 14.09.2021 ответчик перечислил истцу аванс в размере 20 700 000 рублей.
31.12.2021 ответчик направил истцу уведомление о зачете взаимных требований на сумму 1 108 368 рублей.
31.03.2023 ответчик направил истцу уведомление о зачете взаимных требований на сумму 2 412 510 рублей 03 копейки.
Платежным поручением № 6793 от 15.04.2022 ответчик произвел истцу оплату по договору в размере 1 500 000 рублей.
21.06.2022 истец направил ответчику сообщение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 39 151 рубль 06 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные по договору работы, с учетом произведенных оплат и зачетов встречных однородных требований, составила 10 092 072 рубля 19 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 151 350 рублей, начисленной за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 и пени, начисленной на сумму основного долга, по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 19.27 договора, в случае несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ в сроки, установленные в ст. 3 договора, субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом за указанный период, не превышает расчета суда за указанный период с 02.10.2022 по 28.02.2023.
Поскольку по смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и расчет истца меньше расчета суда, суд признает расчет пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023, произведенный истцом, обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.
В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд находит заявленное требование в части взыскания пени по день фактической оплаты долга правомерным и подлежащим удовлетворению.
При этом, в силу пункта 19.27 договора, размер пени, рассчитанный на день фактической оплаты долга, не должен превышать 10% от суммы задолженности, то есть 1 009 207 рублей 22 копейки.
Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, согласно расчету суда, размер пени с 02.10.2022 на дату вынесения резолютивной части решения – 10.07.2023 – составляет 284 565 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 217 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 666 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьем сваи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 092 072 рубля 19 копеек основного долга, 284 565 рублей 35 копеек пени, 74 217 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 10 450 854 рубля 54 копейки.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьем сваи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленную на сумму основного долга, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 1 009 207 рублей 22 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 666 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Н.А.Аникина