Решение по делу № А40-100059/2024 от 24.03.2025

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-100059/24-151-778

24.03.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ФАБРИКА ОКОН» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании 2 334 784,7 руб.

при участии

от истца: Нехороших С.В. ген. дир. по протоколу № 15 от 08.12.2022, паспорт;

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

- по договору № 589861 от 22.07.2022 г. в размере: 61 000,00 руб. (Шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.; процентов в размере 15 541,44 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 44 коп.;

- по договору № 588395 от 25.07.2022 г. в размере: 78 002 руб. (Семьдесят восемь тысяч два) рубля 00 коп.; процентов в размере 19 873,17 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 17 коп.

стоимость хранения Продукции:

- по договору № 589861 от 25.07.2022 г. в размере 1 026 696,25 руб. (Один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек;

- по договору № 589395 от 25.07.2022 г. в размере 1 133 671,84 руб. (Один миллион сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 84 коп.

- почтовые расходы в размере 630,08 руб. (Шестьсот тридцать) рублей 08 копеек.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» Исполнитель по договорам (Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» Заказчик по договорам (Ответчик), были заключены договоры:

-№ 589861 от 22.07.2022 г., предметом которого являлось: доставка и монтаж светопрозрачных изделий из дерева;

-№ 588395 от 23.07.2022 г., предметом которого являлось: доставка и монтаж светопрозрачных изделий из дерева;

-№ 588643 от 22.07.2022 г., предметом которого являлось: изготовление и монтаж деревянной обналички (наличники, доборы, подоконники) имеющихся оконных или дверных проемов на объекте Заказчика.

Договор № 589861 от 22.07.2022 г.:

В соответствии с условиями п. 2.2.1. и п. 2.2.2. договора оплата должна быть осуществлена Ответчиком:

-п. 2.1.2. договора: «Предварительная оплата, в размере 70,01% от цены Договора, что составляет 194 000,00 руб. (Сто девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 32 333,33 руб. (Тридцать две тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора».

-п. 2.2.2. договора: «Оставшуюся часть, в размере 29,99% от цены Договора, что составляет 83 111,00 руб. (Восемьдесят три тысячи сто одиннадцать рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 13 851,83 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 83 копейки), Заказчик оплачивает за три рабочих дня до даты доставки».

Дата доставки определена Приложением № 2 к договору: - 24 октября 2022 г.

Первую часть оплаты в размере 194 000,00 руб. Ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается платежным поручением № 127 от 26.07.2022 г.

Однако, вторую часть оплаты по договору в размере 83 111,00 руб. Ответчик так и не оплатил.

Договор № 588395 от 23.07.2022 г.:

В соответствии с условиями п. 2.2.1, п. 2.2.2. договора № 588395 от 23.07.2022 г. оплата должна быть осуществлена Ответчиком:

-п. 2.1.2. договора: «Предварительная оплата, в размере 71,01% от цены Договора, что составляет 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 41 666,67 руб. (Сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора».

-п. 2.1.2. договора: «В соответствии с условиями п. 2.2.2. договора: «Оставшуюся часть, в размере 28,99% от цены Договора, что составляет 102 072,00 руб. (Сто две тысячи семьдесят два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 17 012,00 руб. (Семнадцать тысяч двенадцать рублей 00 копеек), Заказчик оплачивает за три рабочих дня до даты доставки».

Дата доставки определена Приложением № 2 к договору: -24» октября 2022 г.

Первую часть оплаты в размере 25 0000,00 руб. Ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается платежным поручением № 125 от 26.07.2022 г.

Однако, вторую часть оплаты по договору в размере 102 072,00 руб. Ответчик так и не оплатил.

Договор № 588643 от 22.07.2022 г.:

В соответствии с условием п. 3.3. договора № 588643 от 22.07.2022 г.: «Стороны установили следующий порядок оплаты по договору:

«Предварительная оплата, в размере 70,16% от цены Договора, что составляет 830 000,00 руб. (Восемьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 138 333,33 руб. (Сто тридцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки), Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Оставшуюся часть, в размере 29,84% от цены Договора, что составляет 352 960,00 руб. (Триста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ 58 826,67 руб. ((Пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 67 копеек), Заказчик оплачивает за три рабочих дня до даты доставки».

Дата доставки определена Приложением № 2 к договору: доставка и монтаж конструкций после монтажа по договору № 588395. Согласно Приложению № 2 договору № 588395 дата монтажа: - следующий рабочий день после даты доставки. То есть датой монтажа по договору № 588395 является 25 октября 2022 г.

Первую часть оплаты в размере 830 000,00 руб. Ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается платежным поручением № 126 от 26.07.2022 г.

Однако, вторую часть оплаты по договору в размере 352 960,00 руб. Ответчик так и не оплатил.

Согласно п.3.3.2. договора № 589861 от 22.07.2022 г. и договора № 588395 от 25.07.2022 г., а также п. 2.2. подпункта б) договора № 588643 от 22.07.2022 г. - Заказчик должен своевременно и надлежащим образом произвести оплату по договорам.

Согласно п. 3.2.1. договора № 589861 от 22.07.2022 г. и Договора №5X8395 от 25.07.2022 г., а также п. 2.3. подпункта б) договора № 588643 от 22.07.2022 г. - Исполнитель вправе при нарушении своих обязательств Заказчиком приостановить исполнение работ по Договору.

Истец направлял Ответчику: письмо Исх. № 1063 от 21.02.2023 г.; претензию Исх. № 1095 от 27.06.2023 г.; претензию Исх. № 1154 от 29.01.2024 г.; досудебную претензию Исх. № 1186 от 25.04.2024 г., ответы на которые Истец так и не получил.

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

стоимость хранения Продукции:

- почтовые расходы в размере 630,08 руб. (Шестьсот тридцать) рублей 08 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 139 002 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчеты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ФАБРИКА ОКОН» (ОГРН <***>) задолженность в размере 139 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 414 руб. 61 коп., неустойку в размере 2 160 368 руб. 09 коп., а также судебные расходы в размере 35 304 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская